El Ministerio de Fomento es responsable solidario de la situación actual a la que ha llegado la aerolínea presidida por Díaz Ferrán al no haber retirado la licencia de explotación de transporte aéreo cuando comenzaron sus problemas de impagos laborales y es probable que nunca debiera haberla concedido si es cierto que esta empresa arrastra deudas con la Seguridad Social desde 1996.
Si nos guiamos por las afirmaciones que hace El Pais, Air Comet lleva toreando a la Seguridad Social desde 1996, arrastrando una deuda de impagos de cuotas que asciende a 16 millones de euros en la actualidad. Cuando Air Comet comenzó a operar, debía de encontrarse al corriente de pagos con Hacienda y con la Seguridad Social, tal y como marca tanto el Reglamento (CEE) nº 2407/92 de 23 de Julio sobre concesión de licencias a las compañías aéreas y la posterior Orden del Ministerio de Fomento de 12 de Marzo de 1998.
En dicha orden, en el Artículo 5 se establece que es causa de no concesión o retirada de la licencia el incumplimiento grave y reiterado de las normas fiscales, laborales o de Seguridad Social. Dentro de dichos incumplimientos graves, destacan entre otros:
- Dejar de ingresar las cuotas de afiliación reiteradas veces, junto con el incumplimiento reiterado de los acuerdos de aplazamiento y fraccionamiento de pago alcanzados con la Seguridad Social,
- El impago reiterado de salarios, punto que en este año 2009, se ha puesto de manifiesto en sucesivas veces por parte de los empleados de la compañía.
Si desde que se fundó la empresa, en el año 1996, ha estado toreando a la Seguridad social, es incomprensible cómo se prorrogó la primera licencia que se expide por plazo de un año, y cómo se han mantenido las sucesivas prórrogas por plazos de cinco años, sin olvidar que la licencia se puede perder ipso-facto si se incumple con las normas laborales.
En toda esta maraña, alguien ha fallado y ese alguien ha sido Aviación Civil por no tomar cartas en el asunto y obligar al saneamiento económico y financiero de la compañía y por supuesto la Seguridad Social, por no notificar los sucesivos impagos de la compañia y no actuar con la fuerza de recaudación ejecutiva vía embargos de bienes y derechos con los que si suele actuar frente a pequeñas empresas.
Por último, Fomento no debería haber destinado ni un sólo euro de dinero público al traslado de los pasajeros afectados, dado que por muy afectados que se encuentren, empresas cierran todos los días, y por desgracia muchos clientes se encuentran con pagos a cuenta, anticipos u operaciones cruzadas con entidades financieras como ocurrió con Opening.
Sería muy interesante que el Ministerio de Fomento publicara los expedientes de concesión de la licencia de vuelo a Air Comet junto con las sucesivas renovaciones que ha tenido que hacer la compañía para seguir operando. Claro está que no todas las empresas cuentan con Díaz Ferrán como presidente y quizá a todos no se les corte por el mismo rasero.
Más Información | Seguridad Aérea – Procedimiento para la obtención de licencias de explotación de transporte aéreo (PDF)
En Pymes y Autónomos | Díaz Ferrán ejemplo de lo que nunca debe decir un empresario
En El Blog Salmón | Díaz Ferrán debe abandonar la presidencia de la CEOE
Imagen | Irargerich
Comentarios
Hombre, en los casos extremos creo que ha hecho bien fomento en fletar esos vuelos. Lo que también ha hecho bien es no fletar los no urgentes ni importantes. Seria bueno que todo el mundo que comprase un billete de avión se hiciera un seguro para estar mas cubiertos de imprevistos.
Saludos.
Por cierto eso de no pagar la seguridad social no tiene precio! Ya pueden meterse con empresa pequeñas! por que la grandes ni deben pagar nada de nada! Ya me estoy pensando en montar un gran empresa con esas condiciones!
Saludos
totalmente de acuerdo con el articulo pero hay que matizar varis cosas
En el año 96 que es cuando empezo a defraudar a hacienda, habia otro gobierno distinto si no rcuerdo mal, aunque claro contando que por esas fechas o antes , el gobierno aznar le regalo aerolineas argentinas a 1 euro, si mal no recuerdo, por otra parte cuando salio en 59 segundos de television española lo nego por activa y por pasiva que debiera nada a la seguridad social, encima diciendo que si lo debiera pues estaria en la carcel (poderoso caballero don dinero, no me quiero imaginar si eso lo hace una pequeña empresa )
Este señor lleva sin pagar sueldos a sus empleados 9 meses en algunos casos y sale el sinverguenza el otro dia en rueda de prensa y dice que el solo garantiza los dos ultimos meses, habiendo entregado pagares falsos a sus empleados, total para que se va a pagar a los empleados y la seguridad social
Y no me puedo imaginar lo que habria pasado si fomento le hubiera retirado la licencia para volar, o le hubiera llevado a juicio, estando en el paripe, perdon negociacion colectiva ¿OS IMAGINAIS LOS TITULARES DE PRENSA QUE HABRIAN SALIDO ENTONCES?
Me parece bien que fomento fletara esos aviones para que esa pobre gente pasara la navidad con sus familias, ahora bien que fomento le reclame lo que ha costado eso y si no paga que se le enbargue sus propiedades para pagar eso , las nominas y lo que le debe a la s.s
Ya son muchos los casos en que se privatizan las ganancias y se socializan las perdidas o dicho de otra manera cuando tenga beneficios, liberalismo a tope ahora bien cuando tenga perdidas que venga papa estado a salvarme el culo de mi pesima gestion
Y para terminar vaya show que monto el otro dia en la rueda de prensa No sabia si era el dueño de la aerolinea, el no habria volado con su compañia, por que claro como habia huelgas(mira que querer cobrar los empleados ya les vale ) , no garantiza los pagos de lo que debe etc
Vaya personaje con la cara mas dura, y encima ha sido ratificado por los empresarios, impresionante por otra parte, aunque si esta es la imagen que quieren dar los empresarios pues adelante ellos sabran
@carcoma, por supuesto que defiendo la libertad de empresa. Estoy plenamente convencido que es mejor sistema económico que la gestión de empresas con capital público o dependientes de la administración pública. No comparto que España se quedaría sin empresas, no todas son iguales y hay gestores muy buenos al frente de muchas empresas españolas, tanto grandes como pequeñas
@tonterias, no el Estado no debe destinar recursos públicos a cubrir irresponsabilidades empresariales de este calibre. Por esa regla de tres, el Estado también debería finalizar las obras de las promotoras en concurso de acreedores que tienen recogido dinero a cuenta de sus clientes y eso es inviable se mire por donde se mire.
@Darktux, no culpo directamente ni al PSOE ni al PP sino al ejercicio del control que el propio Ministerio de Fomento debería haber llevado a cabo en todos estos años, estuviera al frente de él el político que fuera. Probablemente, Alvarez Cascos sepa bastantes cosas sobre todo este embrollo y quizá él sea el primer resposable de toda la situación a la que ha llegado Air comet, los trabajadores afectados y los pasajeros que se han quedado en tierra. (Creo que fue Cascos el perimer ministro de Fomento de la era Aznar, corregidme si me equivoco, lo digo de memoria vamos ;-))
Señores y señoras aquí tienen ustedes el modelo económico "by Diaz Ferrán", ni paga a la Seguridad social ni a sus trabajadores. ¡Desde el 96 sin pagar a la Seguridad social! es vergonzoso y si se escarba un poco ya verán como aparecen políticos corruptos de esos que suelen ir del brazo con empresarios sin escrúpulos. Revisen hemerotecas a ver de quien habla bien el chanchullero porque por ahí irán seguramente los tiros.
@4 remo
Si no me equivoco si que era cascos el ministro de fomento, y con el que empezo el problema, pero vamos en el psoe lo sabrian seguro y no hicieron nada hasta que les exploto en la cara, me da igual uno que otro, por que los españoles somos muy tontos en votar continuamente a uno de los dos, y lo peor de todo es que viendo como actua tanto uno como otro no damos nuestra confianza a otros partidos y otras formas de pensar
Por supuesto que hay buenos gestores en las empresas, faltaria mas, pero viendo cosas como estas,que no es el unico caso, ademas hay que contar con que este señor, este gestor, es el presidente de los empresarios, que no solo no le han obligado a destituir sino que le han dado su total apoyo en fin
@xant, Díaz Ferrán ha tenido compadreo con políticos de todos los colores y todos los estamentos, sin excepción.
@Darktux, soy de los primeros en señalar que Díaz Ferrán debió abandonar la CEOE al no ser un interlocutor válido frente al diálogo social ni representar al colectivo de empresarios de este pais
carcoma : |
@remo Te agradeceria una lista de libre empresa privada que no reciba subvencion, incentivos, ayudas,etcetera del sector publico en sus diversos niveles y servicios y en todos sus enmascaramientos empresariales.
Secundo lo dicho, aunque en éste caso el que esté libre de pecado... (vamos, que ninguna se libra). En todo caso el Diaz Ferrán parece el típico empresario español que se funde la caja de la empresa en mercedes y putas y cuando va mal se larga a brasíl con la caja como le pasó a un tipo al que alquilé un local y que al igual que el anterior me debía varias mensualidades cuando se largó (aún recibo cartas de hacienda y de la SS que tiro a la basura). Desde entonces no me fío de nadie de ésta cloaca de país donde no hay empresarios sino negociantes, chanchulleros o simplemente mangantes con rolex e iphone.
@carcoma, @alfredo, hay muchas empresas privadas que no se benefician en absoluto de ninguna subvención y vaya por delante que soy el primero que digo que tenian que existir 0 euros en subvenciones, tanto a empresas como a personas, redundando ese gasto público en menos impuestos para todos.
Respecto a los problemas que has tenido alquilando tu local, entiendo tu postura y tu visión sobre los empresarios, pero no todos son iguales desde luego.
#5 ¿Y éste tío (tal cual) representa a los empresarios a través de la CEOE? ¿Éste es el único que ve como salida a la situación actual el despido cobrado (porque ya es casi gratis XD) y la "liberalización del mercado laboral"?
¿Y éste es el que lloraba en 59 segundos porque para hacer frente a su empresa tuvo que hipotecar una de sus casas? (Eso decía, yo ni me lo creo).
No, la verdad es que no me sorprende. Ni se le caerá la cara de vergüenza, bien afianzada la tiene de cemento armado con lo que se ha estado ahorrando de pagar. La cara de vergüenza se le tiene que caer a todo aquel que aplaude o comparte sus puntos de vista y reivindicaciones en nombre de todos los empresarios.
Qué país y qué mundo... menuda depuración necesita a todos los niveles. xD
@carcoma, te garantizo que si existieran datos oficiales al respecto se haría esa lista, no lo dudes, pero un país que tiene 3 millones de autónomos y más de un millós de sociedades no concede 4 millones de subvenciones anuales
Remo, sé que no todos son iguales de la misma forma que en un país como Somalia no todos son piratas o terroristas pero el porcentaje de hijoputez y falta de honradez ha hecho que ni con todas las subvenciones del mundo ni con todas las facilidades de despido y contratación (si no explícame el elevado porcentaje de empleo temporal que hay) hayamos progresado nada ni nuestras empresas se hayan convertido en exportadoras, por ejemplo. Qué país consigue que con el enorme nivel de paro estructural se haya abierto tanto la mano para contratar mano de obra extranjera y encima esas empresas enriquecidas sean tan débiles que con una mala racha palmen todas?. Dónde ha ido todo ese excedente?.
En cuanto a mis alquilados os puedo decir que en su día pude comprobar por el bop de mi provincia que debían un montón de nóminas y SS a sus empleados por lo que estaban embargados aunque luego iban por ahí en TT mercedes y comían todos los días en restaurantes de lujo (la empresa que llevaban era de las que daba más pasta en mi localidad y NO era de la construcción). Simplemente la llevaban los empleados y ellos sólo la descapitalizaron y de esos casos conozco montones, tantos como mercedes y bmw´s nuevos que veo en mi localidad (una rareza cuando era niño o adolescente). No te contaré más para no aburrirte pero después de varios caso pasados por mi y conocidos cada vez tengo menos fe en éste país ni en que pueda generar un empresario que trate decentemente a sus trabajadores, no haga esperar indecentemente a un cliente para arreglar una cagada que él mismo ha hecho (o siquiera atenderte, que parece que a algunos les sobra el trabajo en plena crisis) o simplemente ser honrados con un estado que por la patilla les monta un polígono industrial que ellos malaprovechan.
Díaz Ferran es el responsable de Air Coment y no fomento y aunque duela mucho es fiel representante de los empresarios españoles y así los representa. En este blog se ha escrito mucho sobre productividad, formación, sindicatos, etc. pero los empresarios nadie los pone en duda. Yo leo y veo en los telediarios una estafa a gran escala y todavía no sé porque ese señor no va a la cárcel por estafa.
@Carcoma, insisto, ni se conceden más de cuatro millones de subvenciones ni todas están subvencionadas.
@Lupe, discrepo dado que la autorización de operaciones de dicha empresa depende de Fomento desde el origen de la empresa y hay irregularidades manifiestas en la concesióin de esta licencia de vuelo.
La responsabilidad de la quiebra de Air Comet es de Zapatero, Remo bastante monotema eres. Sobre los empresarios que no piden subvenciones o ayudas contados con los dedos de una mano.
Lupe, si leyeras más arriba o el post incluido, en el año 1996 no gobernaba Zapatero exactamente, era Aznar y Alvarez Cascos el ministro de Fomento.
Sobre las subvenciones, sin números sólo elucubramos todos
Te aseguro que leer leo y lo de siempre en tus post, los malos el gobierno de Zp, por qué permitio..., por qué dio... para luego de responsabilizarle alegas que Fomento no debe pagar los viajes, toda coherencia por tu parte. Lo escandaloso es el papelón de los empresarios ante la crisis, el calificativo de impresentable se queda corto.
Vaya por delante que estoy plenamente de acuerdo con el post, no sólo por el caso de Air Comet, sino por muchos otros que se ajustan a este patron.
Discrepo contigo @Lupe. La culpa de la mala gestión de la empresa será de sus directivos (el impresentable Díaz Ferrán entre ellos), pero cuando ésta depende de una concesión como es el caso, y el organismo oficial de turno no comprueba que para su renovación se sigan cumpliendo los requisitos legales pertinentes, entonces, este organismo pasa a ser culpable también. Llámale Fomento, ZP o como quieras.
Gobernar un país tiene una serie de responsabilidades.
Saludos
@Lupe, ZP es quien gobierna, por tanto tanto para lo bueno como para lo malo es el responsable, y no soy monotemática en absoluto, ahí están los posts para comprobarlo
@carcoma
la semejanza que estableces en cuanto al tipo de concesión no me parece equiparable, por el tipo, su alcance, etc... que yo sepa ni las Tv, ni las autopistas ni las minas han dejado literalmente tirados a cientos de personas que habían pagado su billete.
De todos modos opino como el autor del post, que subvenciones, ninguna.
interesante
La cuestión es que una compañia ha estado ejerciendo una actividad cuando no se ajusta a la legislación. ¿Acaso eso no es grave? Es como si los médicos ejercieran en la sanidad pública sin tener licencia médica, o sin tener seguros de responsabilidad civil, o sin tener los conocimientos adecuados para ejercer su actividad. Esto es lo grave. La administración ha hecho dejadez de sus funciones de control. El sr. Díaz Ferrán ha incumplido sistemáticamente la legislación en cuanto a la seguridad social y la hacienda pública. Con lo cual tenemos un flagantre delito continuado que tendrá excasa repercusión. ZP no es el culpable, es ni más ni menos que un complice de una flagantre y continuado delitos contra la hacienda pública y la seguridad social. Y un "caballero" de ese calibre es el representante de los empresarios de este país. Y con una persona que no respeta la legislación laboral ni la tributaria de este país se pretende retomar una concertación social. Vamos por favor no me hagan reir. Lamentable que se haya demostrado la catadura moral y empresarial de este repesentante del empresariado sea la cabeza visible. Se demuestra que la administración pública está mediatizada por la importancia de las empresas, de modo que está dejando de ejercer sus funciones por mor de oscuros intereses a mantener acuerdos ocultos. Si no no se comprende como esta empresa y otras mantienen sus actividades comerciales.
Un saludo.
@carcoma, no existen fuentes oficiales de datos sobre lo que pides. Si las hubiera ya habría publicado algo al respecto.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect