Supongo que casi todos nuestros lectores tienen una opinión sobre la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) y también supongo que la gran mayoría están en el lado de las críticas.
En estas páginas les hemos criticado varias veces, por sus tácticas agresivas y por razones fundamentales en contra de la ley que les permite cobrar porque si.
Estos dias, la SGAE está recibiendo duras críticas de casi todas partes por su agresiva intromisión intentando cobrar el 10% de la recaudación de un concierto en favor de un niño, Juanma, que padece una enfermedad muy seria. Por lo que dicen los medios, la SGAE también pidió un anticipo y un aval bancario de los padres, no sé si el depósito era reembolsable, dependiendo de la recaudación.
Parece que también han cobrado en otra función benéfica que resultó con pérdidas.
No estoy de acuerdo con la ley que permite a la SGAE a cobrar su impuesto privado. Tampoco me parece muy bonito la forma en que parece que trabaja la SGAE y eso de pedir anticipo antes de un evento, pues no se si tienen derecho o si es una más de sus creatividades.
Por otra parte, sigo esperando la auditoría de las cuentas de la SGAE que he pedido hace tiempo en estas páginas para ver cuánto cobran y qué hacen con lo que recaudan.
No obstante, hay una ley y esa ley les permite a la SGAE recaudar en nombre de los artistas cuando sus obras son utilizadas, por la razón que sea.
En España hay mucho robo de propiedad intelectual, no sólo música, y el pago de derechos de autor es considerado por muchos (la gran mayoría, por lo que he visto) sólo una recomendación, una recomendación que no muchos siguen.
La SGAE busca formas de ejecutar estos derechos y estos derechos no terminan cuando el uso de la propiedad intelectual es benéfico. ¿Y quién decide qué es benéfico o no?
En el caso concreto de este concierto benéfico, se entiende la emoción del caso pero, teniendo en cuenta su función, es normal que la SGAE pida su tajada.
Si los artistas que tienen sus derechos protegidos por la SGAE, y que se supone que recibirán sus talones de la SGAE sobre lo recaudado, quieren donar esos talones a la causa, lo pueden hacer libremente.
No creo que es para la SGAE decidir si cobran por algo o no y si algo es benéfico o no. En principio no es su dinero, es de los artistas y son estos los que deben decidir si una causa es digna de apoyo y por cuánto.
Posteriormente, como anuncian en su Nota de Prensa, la SGAE donó a la causa la cantidad recibida. No se sabe de donde proviene este dinero y si los artistas van a ser afectados o no.
Yo iría un paso más, prefiero que la SGAE siga el mismo camino siempre, aunque prefiriría que sigan caminos menos agresivos. No quiero darles el poder para decidir en qué situaciones actúan y cuando no, cuando cumplen la ley y cuando no. Más poder no, por favor.
Uno de los problemas principales de la SGAE, aparte de que parece que actúa sin impunidad, es que no se sabe cómo está gestionada y que hay poca transparencia o, mejor dicho, cero transparencia.
Si no nos gusta la ley, y no me gusta, debemos cambiarla.
Vía | 20 Minutos
En El Blog Salmón | Se confirma la necesidad de auditar la SGAE, El canon digital son muchos millones y La SGAE no puede cobrar por todo
Más información | Nota de Prensa de la SGAE
Las 5 marcas españolas más valoradas
Inditex impresiona con sus resultados
Calvin Klein compra Tommy Hilfiger
Repensando el mundo después del colapso
Muji, la marca sin marca
Comentarios
Acabo de leer en ABC que los padres no han recibido aún el dinero del concierto, por lo que difícilmente ha podido la SGAE donar lo recaudado.
Además se ha cancelado el otro concierto que había previsto para evitar más problemas con la SGAE.
Que cada cual opine.
brillante
Desde luego la ley es muy mala. Al igual que pasa con los conciertos benéficos (más de una vez ha pasado), si alguien quiere autoeditarse un disco, primero tiene que pagar los derechos de autor, luego editarlo, y luego la SGAE le paga los derechos de autor (menos una comisión por la gestión). Esto es un absurdo.
interesante
Como dice la SGAE: debe cumplir con la ley. Sin embargo no todos los obstáculos han de superarse volandolos por los aires, tambien hay métodos más diplomaticos de lograr lo mismo.
Sinceramente, los que la dirigen podrían molestarse un poco e ir más allá del papel de cobrador del frac; podrían sostener conversaciones con los artistas implicados antes de iniciar ciertas acciones, como la aqui mencionada. Puesto que de esta manera podrían evitarse mucha mala fama, la cual no desaparece tras devolver el dinero, es como un estigma.
"Si no nos gusta la ley, y no me gusta, debemos cambiarla."
De aquí a llamar a la desobediencia civil, hay un paso. A mi no me gusta que la Guardia Civil me multe por ir a 170 con mi coche, pero no pido que cambien esa ley porque entiendo que es necesario que haya unos límites de velocidad. Supongo que a los que roban bancos tampoco les gustará que haya una ley para encarcelarlos, pero que no les guste a ellos tampoco es motivo para pedir que la cambien.
No estoy de acuerdo para nada con la SGAE, ni con el gobierno que les apoya y les da Poder, pero de ahí a decir que si no nos gusta una ley hay que cambiarla, creo que nos hemos pasado 3 pueblos.
interesante
Rikhard: en cambio si no podemos cambiar las leyes que no nos gustan, estás insinuando que no nos podemos autogobernar.
Una vez más, el Estado protegiendo a los desfavorecidos.
DALES DURO TEDDY.
Revisen esas tildes, que sin esforzarme mucho he echado tres a faltar...
interesante
Vaya! hacía tiempo que no intervenía con ningún comentario, prefería leer y aprender un poco de todo lo que se dice, pero esta vez no he podido aguantarme, la $GA€ es una mafia, protegida por el gobierno, porque díganme una cosa ¿que se merecen el rey del pollo frito y el Teddy Bautista que hacían una música patética, infumable y radicalmente vomitiva? este país les está permitiendo vengarse de que la gente no comprara su música repugnante, con el pretexto de defender los derechos de los artistas, se están llenando los bolsillos a costa de la gente, ¿me van a devolver a mi el canon de los soportes de almacenamiento que use para mis datos, fotos o creaciones? no, no lo hacen, simplemente me roban por la cara, otra cosa más, ¿parte de ese dinero van a parar a artistas extranjeros que nada tienen que ver con ellos? si me descargo un disco de U2, ¿por qué mi dinero tiene que ir para el lerdo de Alejandrito Sanz, para que lo meta en un paraíso fiscal y no pague a hacienda por ello? ¿por qué si alguien quiere autoeditarse, estos ladrones se tienen que meter por medio si nadie obliga al artista? ¿donde está esa ley que diga que si quiero sacar un disco tengo que pagarles a estos chorizos? ya está bien, por Dios, ya está bien de que nos roben, lo que tienen que hacer los artistas es hacer buena música y hacer conciertos, que es donde realmente se reconoce que se ganan el dinero honradamente, mientras tanto, que se callen y no nos roben más con el cuento de que nos descargamos su música, por que en España, hace mucho que no existen buenos artistas, estoy seguro que muchos de los que nos decargamos música (yo entre ellos, por supuesto), no tenemos un solo disco de nadie a quien defienda la $GA€, ¿por qué se lo tienen que llevar ellos y no los artistas que me descargo? por otro lado, soy partidario de comprar más que de descargar, y si descargo es para escuchar la música, si me gusta, me compro el disco original cuando esté a un precio
...si descargo es para escuchar la música, si me gusta, me compro el disco original cuando esté a un precio razonable, si no me gusta, van derechos a la papelera de reciclaje, así de simple. No voy a dejarme engañar, ya que muchos discos tienen una o dos canciones buenas y el resto no valen ni para llenar la papelera de reciclaje, si solo me gustan una o dos canciones, las compro sueltas en Itunes y si me gusta el disco, me lo compro en soporte CD, que estoy harto de escuchar discos y que solo una o dos canciones valgan la pena, y el resto ni se oigan para colarnosla bien colada.
La SGAE es para dinamitarla desde los cimientos. Se merecía un buen bofetón sin manos por los propios consumidores pero como el comer. La suerte suya es que es harto complicado, y más con todo cada vez más digitalizado.
Si no, la SGAE se arreglaba congelando el consumo de todo lo que hayan gravado con el canon.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect