Los fabricantes de coches piden ayudas

Después de los planes de rescate de los bancos, parece que los que se están poniendo a la cola para pedir dinero a los Gobiernos son los fabricantes de automóviles. En EEUU la cosa está muy caldeada, ya que los grandes fabricantes están pidiendo ayudas por valor de más de 20.000 millones de dólares.
Según estos fabricantes la situación es crítica. De hecho, dicen que si tienen que cerrar por no acceder a estas ayudas, EEUU se encamina a una catástrofe nacional, con una destrucción masiva de puestos de trabajo. Para convencer a los senadores y congresistas incluso lanzaron un vídeo, en el que decían que la supervivencia de la industria era una necesidad de seguridad nacional. Vamos, metiendo miedo a la gente para que estos presionen al Gobierno.
Sin embargo la población no está a favor de las ayudas. Una cosa era salvar al sistema financiero (aunque también había rechazo) pero otra cosa es salvar a un sector que ha crecido más de la cuenta y ha sido mal gestionado durante los últimos años. La puntilla la puso hace unas semanas un político que preguntó al consejero delegado de una de estas empresas el medio de transporte que había utilizado para ir a Washington a pedir las ayudas. Cuando le contestó que en un jet privado, el político dijo que esa era la razón por la que no quería darles ayudas, porque iban a dilapidar el dinero público con este tipo de acciones.
Pero la industria del automóvil no se ha echado atrás. En un gesto bastante cínico, ahora van a Washington en coches híbridos y piden las ayudas en un tono menos duro. Se comprometen a no cobrar los próximos años. Pero para mi no es suficiente.
Lo primero que deberían hacer, si de verdad no pueden hacer frente a las deudas que han contraído, es un ajuste serio. Si tienen que declararse en suspensión de pagos, que lo hagan. Si los acreedores son los nuevos dueños de las empresas, que lo sean. Si un juez tiene que ser el encargado de tomar las decisiones de cómo permitir que la empresa siga siendo viable, que se haga. Si los directivos de estas empresas tienen que irse a la calle, que se vayan.
Lo que no puede ser es que pretendan mantener la producción de forma insostenible. El negocio no es el que era y más dinero no va solucionar el problema de un exceso de producción. Si no acabarán como predijo Heinlein en su libro Puerta al verano: produciendo coches para que el Estado los destruya.
Vía | El País
Vídeo | Heraldo
Imagen | trialsanderrors
Comentarios
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Top 10
Lo+leido
- California sucumbe a la sequía financiera
- España sigue líder en desempleo, por algo será
- Los cargos públicos se mofan de los contribuyentes; el sistema no funciona
- Michael Jackson, alternativa a la devolución del dinero
- Sebastián no dice toda la verdad: la luz sube mucho más del 2% en la TUR
- A un año del precio “boom” del petróleo
- Los altos cargos del ICO aumentan sus retribuciones un 37% en el 2008
- 872.400 analfabetos, el 2,2% de la población española mayor de 16 años
- Michael Jackson y su herencia; mucha deuda y muchos activos
- Carlo Ponzi, el maestro de Bernie Madoff
Lo+votado
- Madoff condenado por abuso de confianza
- La nueva zambullida de los mercados
- China presiona al FMI por una moneda global
- Carlo Ponzi, el maestro de Bernie Madoff
- El comercio mundial sigue en picada
- Michael Jackson, genio y talento de una industria
- Bancos demasiado grandes para morir
- ¿Qué es una UTE?
- Ética empresarial, juegos de guerra y el limón exprimido
- California sucumbe a la sequía financiera
Lo+comentado
- Traductores frente a la crisis
- Pescanova: lo que pudo ser y no fue para Galicia
- China presiona al FMI por una moneda global
- Liberalización del horario comercial: ¿solución a la crisis?
- La jerarquía de valores personales está por encima de la ética
- "El Pocero" se libra de sus viviendas
- Los cargos públicos se mofan de los contribuyentes; el sistema no funciona
- Los altos cargos del ICO aumentan sus retribuciones un 37% en el 2008
- Subir el IRPF al 50% perjudica a la situación económica y la recaudación tributaria
- Gran Scala: "Las Vegas" españolas un poco más cerca
Autores / Comentaristas
Secciones
Finanzas
Macroeconomía
Microeconomía y negocios
Personal
Varios
Blogroll
Blogroll
Prensa
- Cinco Días
- Expansión
- La Gaceta de los Negocios
- Financial Times
- Wall Street Journal
- El Mundo - Economía
- El País - Economía
- Negocio
- El Economista
Marketing
Mercados financieros
- Blog de Alfonso Ballesteros
- En busca de la rentabilidad
- Trading Blog
- Especulación.org
- Trackrecord
- Una zanahoria en el mercado de valores




Totalmente de acuerdo.
Podrian haber abierto el negocio de los coches electricos antes y tendrian un mercado que incluso con crisis funcionaria pero se empecinan en exprimir al maximo el petroleo.
\"Lo primero que deberían hacer, si de verdad no pueden hacer frente a las deudas que han contraído, es un ajuste serio. Si tienen que declararse en suspensión de pagos, que lo hagan. Si los acreedores son los nuevos dueños de las empresas, que lo sean. Si un juez tiene que ser el encargado de tomar las decisiones de cómo permitir que la empresa siga siendo viable, que se haga. Si los directivos de estas empresas tienen que irse a la calle, que se vayan.\"
Ole, ole y ole.
Y Olé!
Cómo me gustaría decir también „olé“. Lamentablemente esta situación es, desde mi punto de vista, otra muestra de que las financias controlan la política y no viceversa.
Si GM termina en bancarrota, será una catástrofe mucho mayor que la de Lehman Brothers. Las dimensiones son extremadamente diferentes. GM emplea en América unos 100.000 y mundialmente unos 266.000 personas. Pero si se tiene en cuenta los proveedores, los transportistas, etc algunos calculan una pérdida directa de unos 2,5 millones en américa y unos 15 millones de puestos de trabajo mundialmente. Claro que considerando la cantidad de habitantes en el mundo parece esta suma irrelevante, pero lo peor son las consecuencias psicológicas de una quiebra de esta magnitud.
Con respecto a los posibles efectos dominó de una caída semejante sólo nos hace falta releer lo que ha ocurrido en los últimos meses.
Los congresistas tendrán que tomar una decisión complicada. El problema es la dimensión, el calibre y dependencia social de estas empresas. Ellas son conscientes del poder de su protagonismo económico. Por esas mismas razones nunca se han preocupado en modernizarse o invertir en desarrollo de tecnologías alternativas. Siempre han contado con el estado como salvador.