El Fondo de Adquisición de Activos Financieros (FAAF) llevará mañana día 11 de diciembre, a cabo la segunda subasta pública del capital público para la compra de activos de dudosa recuperación a las entidades bancarias y cajas de ahorros. En la primera subasta se acogieron al menos 10 empresas (las que no lo desearon, negaron que se conociera su nombre) y en ésta ocasión al menos y tal y como se ha anunciado hoy serán 20; realmente serán más sólo que falta por contar aquellas que no desean que su nombre se haga público de momento.
Las 10 entidades que ya acudieron a la primera subasta pública fueron: Bancaja, Banco Sabadell, la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Caixa Galicia, BBK, Caixanova, Caja España, Caja Castilla-La Mancha, Caja Duero y Caja Navarra.
Mañana las 10 entidades que se sumarán son: Cajastur, Cajacanarias, Caixa Sabadell, Caixa de Terrassa, Caixa Tarragona, Caja Vital, Caja Segovia, Caja de Ávila, Caja La Rioja y Caja de Jaén.
Según la nota de prensa de la agencia EFE que referencia ésta noticia, éstas 20 entidades financieras han decidido acudir al reparto de el total de los nuevos 5.000 millones de euros, más los 2.885 millones de euros que no fueron repartidos en la primera subasta, debido a las buenas condiciones actuales que van a obtener tras la caída de los precios del Euribor.
Los bancos y cajas interesados han tenido un plazo desde el jueves pasado (4 de diciembre) hasta las diez de la mañana del día 9 de Diciembre para realizar tres ofertas distintas de adquisición de éstos activos siempre con cuantías superiores a los 3 millones de euros. Las debían enviar a las entidades gestoras de éste fondo que son el Tesoro, el Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores; cuyos técnicos especialistas iban a decidir durante el día de hoy el resultado de dicha subasta para que mañana ser comunicada.
Por último cabría destacar algo que el FAAF ha puesto para los activos financieros que compre dos condiciones: deberán tener una vida estimada media de 3 años y que sea en bonos de calificación crediticia “AAA”; éste último dato indica que son activos de más o menos facilidad de cumplimiento, ya que se suele dar un nombre “A” a los de dificil cumplimiento, “AA” con algo más de facilidad y “AAA” a éstos últimos.
Como último punto destacable se puede decir que las entidades que hayan decidido no darse a conocer su participación en la subasta será finalmente conocida cuando dentro de unos meses el ministro de Economía y Hacienda acuda al Parlamento a dar cuenta sobre la efectividad de éstas subastas, así como las entidades suscritas y las cuantías otorgadas a cada una.
Imagen | consumerist
Fuente | yahoo finance
En el Blog Salmón | Caja Navarra explica en un vídeo la captación de 91 millones de euros
Comentarios
Pregunta ¿ Por qué la inmensa mayoria son cajas?.
Pregunta ¿ Por qué la inmensa mayoria son cajas?.
Lupe, es cierto que la gran mayoría son Cajas y es por que son las más afectadas actualmente con la crísis.
Casi todas las cajas suelen jugar mucho más con las inversiones financieras al tener menos clientes que lo bancos o ser más pequeñas para obetener beneficios. Con la mala situación financiera ellas se ven afectadas en mayor medida y deben acudir a situaciones ventajosas como ésta.
Hay un factor más. Los Bancos, por su naturaleza jurídica, esa de la que tanto se quejan, pueden acudir a ampliaciones de capital, cosa que algunos ya han hecho. Por otro lado, precisamente por cotizar en Bolsa, muchos Bancos tienen miedo a acudir a estos instrumentos por si su cotización se ve castigada.
Gracias! pero va otra pregunta ¿ las cajas estan obligadas a tener una reserva anticiclica como los bancos? Lo que impuso el banco de españa en la época de Rojo ¿ vale para las cajas tambien?
Eso es para todos Lupe.
Lupe con la reserva creo que te refieres al fondo de garantía de depósitos o quizá a la reserva legal de caja. Como dice mi compañero IC en ambos casos (cajas y bancos) deben cumplir éstas normas.
Gracias!!, recuerdo que los bancos siempre se han quejado de que a ellos le exigia más el banco de españa, y no recuerdo en qué y que eso les hacia perder competitividad frente a las cajas, que no tenian dicha exigencia. Pense que era por tener un menor fondo de garantía de depósitos, las cajas, pero como ya he dicho no me acuerdo, así que gracias, de nuevo.
De nada. La queja, a mi juicio infundada, de los Bancos es que las Cajas pueden ser accionistas de los Bancos y los Bancos no pueden ser accionistas de las Cajas (entre otrsa cosas, ya queno tienen accionistas, solo faltaría). A mi juicio es una excusa barata, pero excede el desarrollo de un comentario de post.
ara concluir, tanto las provisiones anticíclicas de Lupe, como los coeficientes de caja o las aportaciones a los FGD no hacen distingos. (creo que en estas últimas, y dado que el de las Cajas estaba más lleno que el de los Bancos, hubo un intento, pero se quedo en éso).
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect