La empresa de software estadounidense Oracle ha comprado hoy a Sun Microsystems por la nada despreciable cifra de 5.700 millones de euros, si contamos los 1.300 millones de euros de deuda de la última compañía.
La compra llega después de los rumores de que Sun sería comprada por IBM, opción que fracasó y que abrió las puertas a Oracle. El interés de esta última compañía tiene sentido ya que la muchas veces las aplicaciones de Oracle se ejecutan sobre servidores Sun.
Sin embargo esta compra me genera una preocupación. Sun compró hace poco MySQL, un software de bases de datos de código abierto, que, curiosamente, es uno de los softwares que más competencia hacen a Oracle. ¿Qué hará, pues, Oracle con MySQL? La lógica empresarial dice que eliminarlo o al menos dejar su desarrollo. Y esto sería una limitación en la competencia en el sector de las bases de datos. Una mala noticia para el sector. Y para Internet, ya que múltiples aplicaciones online se basan en MySQL.
Vía | El País
Foto | eMaringolo
Comentarios
Solo deseo que no cambien mucho MySQL. El Rey de las base de datos en manos de Oracle...que miedo me da la jugada de Oracle.
¿Es el fin de MySQL libre?
Oracle no teme a MySQL, por la simple razón de que su sistema de bases de datos es mucho mas potente que el de Mysql. Digamos que sus ambitos de funcionamiento son distintos. Oracle apenas se usa en paginas web y tal por la simple razón de que es software propietario y con poco trafico de datos no se le saca rendimiento. MySQL es mas ligero y gratuito, eso le da la ventaja para ese tipo de actuaciones.
Pero Oracle es un Sistema Gestor de Bases de Datos de referencia en programas hechos por grandes consultoras, la intencion de estos al hacerse con SUN será pulir aún mas la union JAVA+Oracle y hacerla un pack que no le de ninguna posibilidad al pujante .NET+SQL.
Si decidieran hacer de MySQL software propietario dudo mucho que se tarde demasiado en que se promocione otro SGBD libre
Karatos ha dado la principal razón de la compra, acaba de ganar una cuota de mercado significativa en internet.
Además, MS tambiene tiene 2 bases de datos con motores diferentes como som ms access y mssql y no por ello decidió matar a la pequeña.
rasomu, de hecho, Microsoft ya se está cargando a la pequeña mediante las versiones gratuitas de SqlServer 2005. Y es que dar un camino de crecimiento compatible del sistema mas pequeño al más grande es la mejor manera de asegurarse cuota de mercado para la grande. El caso de Oracle es distinto, y probablemente tiene más que ver con sus sinergias con dominar tambien el hardware y sistema operativo sobre el que suelen funcionar las instalaciones de Oracle (mayoritariamente eran plataformas SUN) que el interés por Mysql, salvo quizás el desactivar el riesgo que un binomio SUN-Mysql pudiera suponerle a medio/largo plazo (no en cuanto a quitarle el mercado de las grandes corporaciones, pero sí en cuanto a arañarselo por el ámbito de las menos grandes).
Al revés! Un acuerdo libre entre partes adultas, ha hecho feliz a compradores y vendedores. Una buena noticia para, al menos, dos agentes del sector.
Yo aprecio al menos dos dimensiones: Por un lado la compra es una actuación defensiva evitando la peligrosidad a priori de (IBM+Sun+Mysql). Por otro lado y tal y como se viene apuntando en anteriores comentarios, Oracle quiere ofertar una solución total que lo incluya todo; hardware, SO, Gestor de volumenes de disco , Servidor de aplicaciones y monitor transaccional Weblogic, Gestor de BBDD, Business intelligence , software de Backup/Recovery, monitorización SNMP con Grid Control, Linux sabor Oracle, servicios en la nube, ...). ¿Podremos ver en poco tiempo grandes empresas con un 90% de su necesidades informáticas cubiertas por software Oracle?¿Existirá un proveedor casi único, que nos ofertará una tarifa plana en los contratos de mantenimiento para todas sus piezas software/hardware?
Oracle ya tiene experiencia integrando otras bases de datos open source en su catálogo de productos, compró berkley db en el 2006, una base de datos par un nicho muy específico. Seguro que también le encuentra un hueco a MySQL pero probablemente habrá que despedirse de la versión corporativa de MySQL.
Hombre, este movimiento es sin duda un golpe de mano de Oracle que la convertirá en un par de años en una empresa con las bases suficientes para ir creciendo hacia competir con google y MS, aunque son empresas radicalmente distintas en sus modelos de negocio.
Aunque si es cierto que parece un movimiento defensivo, tambien podría serlo ofensivo buscando orientar la plataforma Java hacia una mayor eficiencia del binomio Java-Oracle.
En alguno sitios he leido que esto es porque Oracle quiere ser la nueva M$. Disiento. Microsoft no vive de hacer programas de software sino de hacer SO principalmente, Oracle ha vivido y supongo que vivirá de crear software que corra sobre diferentes plataformas, solo que ahora mas y mejor.
MySQL no hace competencia a ORACLE, eso como decir que el notepad le hace competencia al MS.WORD.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect