En este país de pan y fútbol, nos preocupamos mucho más por los Audis y por los Cristiano Ronaldo que por los temas que de verdad importan. Prueba de ellos es la noticia que ha saltado ahora en titulares en donde se ha consumado el réquiem de un despropósito continuo para Galicia.
Pescanova acaba de inaugurar en Portugal la mayor planta de cria de rodaballo. Esta planta creará 800 puestos de trabajo, de los que 200 serán directos. La inversión ha ascendido a 140 millones de euros, de los que ha sido subvencionada al 50% por el gobierno luso. Además, la planta no ha nacido de la noche a la mañana y la construcción también podía haber repercutido en el mercado laboral español.
Ahí, al menos, ha sido Vallehermoso la que se ha llevado el gato al agua. Ahora bien, ¿qué tiene que ver Galicia con esta planta? Mucho, más de lo que pensamos. Pescanova es una empresa eminentemente gallega, que hace gala de su comunidad y se vuelca con su tejido productivo. Su ubicación original era en la Costa da Morte pero finalmente no pudo ser.
La Xunta, con Touriño a la cabeza, consideró que la instalación iba a provocar un fuerte impacto ambiental en el ecosistema y dio largas a la empresa con la promesa de que buscaría otras ubicaciones alternativas. Lo más curioso, que el Ministerio de Medio Ambiente, siendo titular Cristina Narbona avalaba el proyecto.
LA Xunta anduvo muy torpe, mediando la proteccion de la Red Natura, demoraba los permisos u otro emplazamiento alternativo un día si y otro también, por lo que después de marear indefinidamente la perdiz, Pescanova se hartó, Portugal estaba a la zaga, toreó bien a sus ecologistas, protegiendo simultáneamente el medio ambiente y por si fuera poco le subvencionó el 50% de la inversión.
Esto no se puede consentir. Estas inversiones y estas pérdidas de puestos de trabajo no deben deslocalizarse por problemas de esta índole. Las rencillas políticas tienen que dejarse a un lado cuando hablamos de empleo, de tejido económico y de potenciar zonas realmente desfavorecidas como es el caso.
Si la autorización que concedió el anterior Gobierno de la Xunta no se hubiera paralizado, la planta se hubiera abierto hace al menos medio año en España, pero así es la política, en donde priman más los intereses o rencillas personales que el bien común para el que se supone que son elegidos nuestros políticos. Así nos va señores, con decisiones como ésta, mejoramos día a día nuestro tejido económico.
Imagen | Buho nº 30
Más Información | El Correo Gallego
En El Blog Salmón | Deslocalización: una cuestión de supervivencia
Comentarios
Bueno, aquí creo que han perdido todos, galicia por no saber encontrar una localización adecuada, y portugal, por que en todas las noticias salen cosas como "hacer la vista gorda con el tema medioambiental" (y con ese tema NO se puede hacer la vista gorda). Sin contar que la broma les ha salido cara de cojones, 70 millones de euros para 200 puestos de trabajo. Eso duele.
Pero como digo, aquí el fallo parece venir de no saber encontrar un sitio adecuado, el sitio original según parece iba en contra del sentido común (por mucho que los informes pagados por ellos, y una ministra de medioambiente dijeran lo contrario. Por que todos sabemos que los ministros de medioambiente son siempre grandes partidarios del medioambiente, si no recordemos la época de aznar.
Tirón de orejas al gobierno de aquí, esta clase de descuidos son imperdonables y debe pasarles factura, pero el pésame para portugal, creo que la jugada les ha salido demasiado cara, tanto en dinero como a nivel medioambiental (aunque me faltan datos para asegurar esto ultimo).
Mientras la burodemocracia no sepa resolver los problemas básicos que le achacan, la suma lentitud y los excesivos trámites para hacer cualquier chorrada, este país seguirá estancado y lo peor generando pobreza, dado que ahora se cierran muchas más empresas de las que se crean, así que señores del gobierno, sigan desgobernando de esta forma y dentro de nada viviremos en la miseria, que nos habrá conducido su política de los incapaces.
Posiblemente los ciudadanos tengan más apego a la tierra, por sus raíces y familia, pero sepan que los empresarios particularmente les importa un bledo producir aquí o en el culo del mundo, si les siguen poniendo tantas pegas lo normal es que se marchen, luego no lloren sobre mojado.
En este caso particular, coño una empresa nacional que desea expandir sus actividades ¿Es que se creen que abundan empresas así? En vez de decir, a ver sentémonos en la mesa y miremos sitios donde se puede ubicar su planta, conciliemos el tema medioambiental con los puestos que generará esta industria y los beneficios que de ella se derivarán, pues no, era mejor darle carpetazo y espabílense ustedes. Claro el vecino que no es tonto, le dice no te preocupes aquí tienes el sitio y 70 milloncejos, joder, es que ¿Quién en su sano juicio no aceptaba en los tiempos que corren? Grrr en serio cada dia me dan más rabia estos políticos, claro como ellos no tienen que preocuparse del "plato y techo".
interesante
Bueno, bueno bueno... Esta vez me he dado de alta para matizar y comentar por que llevo mucho tiempo leyendo este blog, pero hay cosas que no puedo pasar por alto.
Soy gallego, de la costa, tengo varios amigos que trabajan en las piscifactorias, y a distintos niveles, biólogos, operarios, etc. Lo primero: esa piscifactoria no se construyó en Galicia porque se iban a cargar un sitio que es zona protegida. Si está protegida , es por algo. En el artículo, este detalle se pasa sospechosamente por alto.
Una piscifactoría no da empleo a 200 personas directamente ni de coña. Que no nos vendan la moto que, en las grandes, los turnos son de entre 5 y 10 personas contando al vigilante. Muchos administrativos y transportadores se necesitarían, y, aún así... Y si no me creeis, podeis iros a una grande que está en Lira, Costa da Morte, y vereis que no es mucho el trajín que se ve.
Y de los indirectos... el camionero viene y se va. Ni se repara en el taller del pueblo, ni duerme en el hostal, Puede que se pare a tomar el pincho pero poco más.
Si Pescanova se va a Portugal, por algo es, además de porque le sale media planta gratis. Porque pagará salarios más bajos? Por los acuerdos de desarrollo del Eje Atlántico?
A lo mejor, es que en Galicia, ya sabemos como trata a los operarios de tierra y de mar, como infla cifras, y como presiona con los medios.
Trabajo en un medio de comunicación "no pequeño" y soy del único pueblo de la costa que tiene en frente a Portugal, así que creo saber un poco de lo que hablo.
No estoy de acuerdo contigo Camposancos.
Conozco también de primera mano el funcionamiento de una de las más grandes de Galicia y en la zona de influencia (no sólo en el lugar en que se ha instalado) proporciona empleo a bastante gente.
Sí, es posible que la de Pescanova de Portugal genere 200 empleos directos, sólo has de ver el tamaño y la producción ;-)
Y por último, en línea con lo que cmentan los demás, ha sido un error garrafal de la lenta y absurda burocracia de la Xunta, por no haber sabido ofrecer a Pescanova un lugar alternativo no afectado por la Red Natura, que "haberlos haylos" ¿verdad?
Al fin y al cabo se trata de una piscifactoria, no una central nuclear o una celulosa ¿o acaso preferiríamos eso? ¿Adonde vamos si no sabemos gestionar este tipo de oportunidades? El ecologismo no es incompatible con el desarrollo económico.
Y bajo mi punto de vista, precisamente los medios de comunicación en su momento(no miro sólo a los autonómicos) deberían haber hecho algo más que callarse.
Saludos
@Aigam, ne Portugal los ecologistas dieron luz verde al emplazamiento de la planta y en Galicia si se hubiera actuado con diligencia no habrían sido necesarias subvenciones de ningún tipo
@Neojimshi, totalmente de acuerdo contigo
@Camposancos, menciono en el post el area protegida de la Red Natura, aunque también menciono como el Ministerio de Medio Ambiente si aprobaba su ubicación ahí.
Que no te creas 200 puestos vale, pero 10 son imposibles. Las características de planta requieren bastante personal: 453.000 metros cuadrados con una producción inicial de 7.000 toneladas ampliable a 12.000 no se hace con 10 personas ni mucho menos.
Respecto los indirectos, esa planta también tiene mantenimiento, también necesita servicios auxiliares y también necesita una dotación mínima de infraestructuras. No queramos negar lo evidente.
Además, en un principio estaba proyectada en Galicia y no se ha ido voluntariamente, la han echado con todas las letras.
Respecto a los ecologistas, creo que con 1.650 kilometros de costa que tiene Galicia, en algún punto se podrá colocar no?
@Mare, de acuerdo contigo aunque también hay papeleras y plantas nucleares que son muy respetuosas con el medio ambiente
#Remo, no lo dudo, pero entiendo que en Galicia sería más viable cualquier proyecto relacionado con el mar.
Hombre...en lo del mantenimiento. Dudo que en el pueblo más próximo tengan gente cualificada para hacer reparaciones complejas más complicadas que las de poner unos ladrillos o una reja metálica. Lo que pasa es que muchas empresas son como los que quieren que la puta les pague la cama y no me parece que una piscifactoría sea como una planta de citroen (tienen muchos procesos automatizados y no fabrican los pececitos uno a uno) de esas que piden cientos de obreros y que llenen los pueblo de alrededor. Y 350.000 euros por trabajador (la subvención previsible) realmente me parece un mal negocio. De todas formas si los políticos portugueses los han pagado es porque les dan votos y no les sale de su bolsillo, eso es claro.
Por otro lado hay que dar un tirón de orejas a los de las autonomías y ayuntamientos porque con su mierda de burocracia no dejan hacer país (fastidia más la lentitud y la calma que el que pidan requisitos absurdos, yo se mucho de eso).
Seamos justos, mencionemos también las buenas noticias...
Hoy desayunamos con la noticia de que la Xunta reconsidera la posibilidad de facilitar a Pescanova la instalación de su proyecto. Parece que alguien ha utilizado sus neuronas en el nuevo gobierno ;-)
De momento el plan sectorial de acuicultura hará que se demore al menos 4 o 5 años la toma de decisiones. Ahora sólo cabe esperar que tras las próximas elecciones no vuelva a ocurrir lo mismo gracias a caprichos de algunos políticos ineptos.
Os invito a que visiteis una piscifactoría grande un día cualquiera y veais cuanta gente trabaja.
Los mismos operarios que hacen el mantenimiento son los que alimentan a los animales, los que fecundan a los peces, los que tiran los animales que nacen con deformidades (que son mmuuuuchos, unas mutaciones que no os lo creeríais)a los contenedores o al propio mar, los que manejan los combustibles y mil cosas mas. Por eso digo que el personal es mínimo.
Ah, y cada vez está todo más automatizado. Esa planta de Mira necesitara más persona que la qeu se construya dentro de 4 años donde sea. Y cada vez menos empleados. Así que no me cuela eso de esgrimir el argumento de los puestos de trabajo.
Ah, y por no decir la de residuos que produce. que parecen pocos por que no se ven. Pero lo que huele en una piscifactoría no son los peces vivos precisamente.
# camposancos, si consideras que es mejor que todo proyecto, empresa o industria que esté mínimamente automatizado y a pesar de eso genere empleo, se lo lleven a otra parte, no comparto tu opinión. Así Galicia no llegará a ninguna parte.
Por cierto, conozco alguna piscifactoria, y el trabajo no se hace solo.
En cuanto a los residuos, ahí es donde realmente debería establecer el control oportuno medioambiente, que por menos delitos ecológicos empapelan a cualquier pequeño agricultor o ganadero. Seguro que como periodista sabes cómo funciona Seprona por aquí...
Saludos
Galicia no llegará a ninguna parte nunca. O más bien a todas por que nadie se queda a trabajar aqui.
No digo que me parezca bien o mal que esté automatizado, pero que no esgriman el argumento del empleo. No creo que haya que generar empleos a toda costa (doble sentido). Es como lo del boom de la construcción, eran empleos y ahora es ladrillo deshabitado, moroso y muy feo. Pero, como era el motor de la economia, había que agachar la cabeza. Y ahora, qué es la costa galega si no un conglomerado de edificios desestructurados, sentenciados pero que siguen en pié y con licencias que son ilegales pero que no tienen un responsable con nombre y apellidos aunque todos los conocemos.
A mi, esa clase de empleo generado no me vale. Pan duro para hoy, ruina y emigración para mañana.
Excepto la gente del laboratorio y un poco en el departamento comercial, el resto del personal de la piscifactoria son operarios poco cualificados, mal pagados y plurifuncionales.
Comparto contigo lo del control de residuos. Y lo injusto y desequilibrado de algunas (muchas) sentencias.
"Galicia no llegará a ninguna parte nunca. O más bien a todas por que nadie se queda a trabajar aqui."
Camposancos, a lo mejor no se quedan precisamente por eso, porque no existen proyectos, y la cultura del ladrillo y la subvención se han agotado y no nos llevan a ninguna parte.
No comparto esa visión pesimista, o al menos no quiero verlo así, me gustaría mantener la esperanza de que algún día nuestros dirigentes y empresarios sabrán hacer las cosas bien, con apoyo y gestión adecuadas. Tenemos recursos, lo malo es que no sabemos gestionarlos ¿no crees?
Saludos
Camposancos, ¿qué alternativas ves tú más viables para nuestro desarrollo?
@camposancos ["Galicia no llegará a ninguna parte nunca. O más bien a todas por que nadie se queda a trabajar aqui."]. Precisamente no soy gallego, soy andaluz y trabajando en Madrid. Lo que puedo decir es que hay bastante más emprendedores en Galicia que en Andalucía. Ahora mismo hay en la fábrica donde trabajo dos empresas gallegas ofrenciéndonos servicios muy especializados. Me gustaría ver eso de Andalucía. Esto sólo es un ejemplo que contradice tu tesis. Siempre hay una salida.
Por cierto, el gobierno portugues subvenciona o financia el 50%. Porque me parece un poco "heavy" que sea subvencionado a un 50% porque eso más los sueldos que serán más bajos desde luego es un chollazo para Pescanova.
esque la planta nos salia a un presio barbaro
Yo soy pesimista, y a los hechos me remito. O como decía el otro: "un optimista es un pesimista mal informado"
Yo entiendo que sea jodido tener que reconocer que vivimos en un pais en el que las ayudas europeas se gastaron en cerrar bocas, en desguazar barcos, en arrancar viñas, en cerrar explotaciones lácteas y que mucha gente se alegró del Prestige porque así cobraba sin tener que trabajar. Pero que no nos guste no significa que no sea así.
Ya me gustaria vivir en mi pueblo con los servicios de un pais civilizado.Pero, si nosotros no lo somos el pais no lo será. Y lo siento pero NO lo somos.
Lo único que nos mueve a tener esperanzas es la posibilidad de cambiarlo. Pero si queremos cambiarlo, es por que ahora no está como nos gusta. Y eso que no nos gusta, es lo que somos.
@chemanork: lo siento pero decir que alguien está peor para no reconocer que yo estoy mal no me vale como argumento. Es creer la propia mentira.
Un apunte respecto el empleo de la acuicultura. Sólo en Galicia en el 2006 trabajan 21.818 personas en el sector. Datos de la Seguridad Social y Ministerio de Medio Ambiente.
Aquí o falla la lectura que dan determinados grupos ecologístas minimizando el empleo que se crea o el Ministerio y la Seguridad Social miente http://www.mapa.es/estadistica/pags/anuario/2007/p...
#19 Remo, lo que cuentas es cierto, pero a medias.
En esa acuicultura que citas del Ministerio de Agricultura, se incluyen las actividades relacionadas cultivo de Mejillones en bateas, en la que Galicia es uno de los principales productores a nivel Mundial y el sector de marisqueo en ría, en la que Galicia es una de los principales productores en Europa.
Sólo en el sector bateeiro, se generan unos 11.500 puestos de trabajo directo (de los cuales 8.500 son fijos) y 7.000 indirectos y un volumen de facturación anual que oscila entre los 15.000 y los 18.000 millones de pesetas
http://www.mexillondegalicia.org/catellano/sector....
El bajo empleo, que dicen los grupos ecológistas se refieren a la acuicultura en piscifactorías, que es muy diferente a lo que usted incluye por general. Esa acuicultura, no llega ni a 300 empleos en todas las granjas de la comunidad de Rodaballos, que es en la que estaba interesada Pescanova
Por cierto, ya que quiere datos, estos son datos del Cluster de Acuicultura de Galicia, en la que está Pescanova http://www.cetga.org/mercados/galicia.php
Infórmese antes de la realidad de la situación. Le vendría bien.
@Andrés, los datos que colocas son como mínimo anteriores al 2002. Busca datos oficiales para rebatir datos oficiales, no solo Google.
O si no como explicas que las unidades vengan en pesetas? Además, mirate tambien las diferencias en producción que citas.
Y ya que dices que me informe, te recomiendo también que rte des una vuelta por el Ministerio de Innovación, busques el proyecto de la dichosa planta y compruebes de primera mano el número de empleados.
Aún así, si te lees el post, verás que lo que mantengo que la planta se tenia que haber quedado en Galicia, y no tiene porqé ser en Cabo Touriñan.
Tú, aún has dicho esta boca es mía para argumentar si la planta tenía que haberse quedado en Galicia o no.
Y haciendo un poco de matemáticas, aún dando por buenos esos datos que colocas y los 300 que estimas nos siguen faltando 10.000 trabajadores.
Y contestandote a otra de tus aseveraciones, Si Pescanova no aceptó emplazamientos alternativos fue porque estos no se encontraban a línea de costa, el agua marina había que bombearla y el factor coste energético tb hay que tenerlo en cuenta.
Respecto la deslocalización que comentas también de Pescanova en Mauritania con diversas plantas, tembién te recomiendo que te leas los Tratdos Pesqueros de la UE y analices las contrapartidas que exigen cada uno de los paises que firman esos acuerdos.
Y respecto donde tenga las plantas de producción el actual consejeo de Industria de la Xunta, como que no viene al caso porque no estoy convirtiendo este debate en un duelo diaclético-político
Sólo sé que con mentalidades tan intransigentes, cerradas y caciquistas difílcimente se puede sacar adelante un proyecto de economía sostenible y progreso común.
Es posible Remo, es posible, sé que no va a gustar mucho este comentario pero mi conciencia no me permite callar.
Quizás en Galicia el progreso sea incompatible con "determinadas ideas" que siempre verán el respeto al medio ambiente y desarrollo sostenible como una amenaza o un arma política.
Afortunadamente no todos los gallegos son así, y todavía existen emprendedores y gente con muchas ganas de hacer cosas por nuestra tierra, aparte de quejarse y adoptar actitudes históricamente victimistas.
Porque el único argumento que leo en estos comentarios es pleno rechazo a la instalación de una piscifactoría (sea cual sea su emplazamiento), pero no alternativas a proyectos reales.
A lo mejor algunos prefieren que todos los proyectos empresariales se vayan fuera de nuestra Comunidad para poder seguir quejándose o defendiendo ideas ecologistas o políticas muy bonitas, mientras los números, los datos como nos indica Remo, "cantan".
Saludos
Aqui no es la cuestión si non queremos progresar o no. Por lo menos lo que yo creo es que es preferible hacer algo bien desde el principio a luego lamentarse y encontrarnos con problemas de dificil o imposible solución. Prefiero que se vaya una piscifactoria, que no es una industria inocua, ni es la panacea del empleo continuo y de calidad. No por que haya un proyecto , isgnifica que este sea bueno, y mucho menos para la comunidad que lo acoja. Estamos hablando de empresas que quieren hacer pasta a costa de lo que sea. Que luego vienen los accionistas y exigen resultados.
¿No es cuestión de si queremos progresar o no?
Bueno, no comparto esa opinión en absoluto. Pero me sigo preguntando: ¿Entonces cuales consideras tú que serían los proyectos adecuados?
PD. Cualquier empresa se crea para hacer negocio y ganar dinero, incluso las ONG´s. ;-)
@Mare, AMEN BDL
A ver si leemos bien. Dije "no es LA cuestión". Si lo lees correctamente, cambia el sentido de la frase.
Si tuviera un proyecto adecuado, viable y sostenible en la costa galega, no estaría aquí tecleando palabras que se las llevará el ciberviento. Y tu tampoco, Mare. Estarías llevándolo adelante y forrándote, y riéndote de todos los que perdemos tiempo tecleando en los blogs.
Y lo haría en secreto. No lo haría público en un blog, y mucho menos uno de economía. Prefiero no entrar en juegos dialécticos de demagogía o fantasía. Pero, si en otras partes del mundo, lo hacen bien, no se por qué aqui tenemos que ceder a empresas que se comportan como caciques, chantajeando a las instituciones, sobornándolas o presionándolas para luego hacer lo que les plazca.Y eso al final, nos jode a todos.
"La" cuestión, tratándose de negocios y proyectos siempre está asociada al progreso ¿no crees? No hablo sólo de proyectos en la costa, hablo de desarrollo en general de nuestra Comunidad.
Porque no comparto tu apreciación de que "Galicia no llegará a ninguna parte nunca".
Respeto tu opinión, no puedo compartirla, porque sigo sin ver ninguna propuesta o aportación alternativa por tu parte. Dices que en otras partes del mundo lo hacen bien ¿el qué, hacen bien?
Y posiblemente si tuviese un proyecto interesante, vendría a compartirlo con los demás, como ejemplo. De eso tratan los blogs.
Saludos, solamente añadir que creo que tenemos un punto de vista diametralmente opuesto acerca de lo que queremos para nuestra tierra (o cualquier otra). Encantada de haber debatido de todos modos.
Cuanto más viajo, más veo que aqui hacemos las cosas a nuestro estilo, Lo que llamamos "TEMOS O QUE NOS MERECEMOS". Y precisamente, por eso soy pesimista.
Y para mi, urbanizar la costa no es progreso. Para mi abuelo, si lo es. Se crean puestos de trabajo y eso es bueno, decía el. Para mi, no lo es.
Yo veo como en Finlandia tienen unos bosques increibles, que dan muuuuuuchísimo dinero, y ni un solo eucalipto. Pero se puede decir que la Finsa, con sus eucaliptos, trae progreso. Yo creo que no.
Piscifactorías si que se pueden hacer, pero no donde le salga de las narices al empresario si no donde se supone que los que saben, dicen que tiene que ponerse.
Pero... Y si los que dicen que saben, están comprados? o no son tan listos? Ese estilo es muy galego, y negarlo es no reconocernos. Por eso mi pesimismo creo que es más realista que creer que podemos cambiar. Ya me gustaría a mi tener las costas sin ladrillo encima de la playa, y que Galicia fuera lo que sale en los anuncios de Turgalicia, pero es que al lado de A Praia das Catedrais, está el Concello de Barreiros. Eso si es Galicia y se merece un "Tur".
@remo
"Sólo sé que con mentalidades tan intransigentes, cerradas y caciquistas difílcimente se puede sacar adelante un proyecto de economía sostenible y progreso común."
¿Sostenible una piscifactoría?
De verdad, no se que entiendes por sostenible, pero si le llamas sostenible a una industria que afecta al ecosistema marino, debido a la eutrofización de la salida del agua al mar (lo mismo que pasa en las centrales nucleares y la refrigeración), además de que es una industria que no genera empleo de calidad, con unos costes de energía enormes... pues no se, la verdad que sostenible...NO.
"Respecto la deslocalización que comentas también de Pescanova en Mauritania con diversas plantas, tembién te recomiendo que te leas los Tratdos Pesqueros de la UE y analices las contrapartidas que exigen cada uno de los paises que firman esos acuerdos."
Los mismos tratados por los que se fue a Portugal y Portugal financiándole a coste 0 el 50% de la instalación ? Luego nos quejamos de que si las empresas roban, son corruptas o no generan riqueza.
Por cierto, el número de empleados en ningún momento llegó a pasar los 400 en sus mejores picos de producción y los datos, además de los que te puse, fueron expuestos el año pasado en un congreso de acuicultura, que entre los organizadores estaba Pescanova.
Y en cuanto a los 10.000 que comentas, sólo el sector de marisqueo a pié tiene más de 5.000 trabajadores en directos
http://www.europapress.es/00286/20070930134224/pes... Y en realidad, el marisqueo a flote emplea a 16.533 personas en el año 2008, además de las cetárias con cerca de 400 puestos de trabajo; con lo que aún nos sale más gente de los datos que aportas del MMA; ya que en los datos oficiales, generalmente no se incluye de una forma oficial a los trabajadores indirectos
http://www.masmar.net/index.php/esl/Mar/Ecologia/A...
http://webpesca.xunta.es/pescacms/opencms/WebPesca...
@Andres, por lo que veo no vamos a llegar a ninguna parte con esta conversacióm. Si considero sostenible una industria como la acuicultura y la veo mejor que la pesca de arrastre por ejemplo.
La gente tiene la mala costumbre de comer todos los días, entre otras cosas pescado y veo perfecto la producción intensiva del mismo.
Veo que estás en contra de cualquier avance que modifique la estructura actual del medio y qeu a todos le vas a sacar alguna pega. Me parece genial, también podemos volver a las cavernas.
El Tratado de la UE, es un acuerdo internacional, por el cual los barcos gallegos pueden ir a pescar a aguas de todos los paises que lo han firmado. No hagas comparaciones absurdas con la subvención de Portugal.
Las cifras que estás colocando, entre ellas las de mariscadores, se tienen que incluir no dentro de la acuicultura, que como tu bien te has dado cuenta, suman más, sino dentro del grupo de actividades del mar o pescadores, es el grupo principal que los coge a todos.
Cuando los comentarios y arguments ajenos de califican de ABSURDOS, merecen una respuesta elaborada.
Cuando los comentarios y arguments ajenos se califican de ABSURDOS, NO merecen una respuesta elaborada.
Hay gente que cualquier empleo que se genere es bueno, tanto trabajando en la citroen haciendo coches como descargando fardos de coca en las costas y muchos de esos que se les ponen los ojos de chiribitas cuando se coloca una fábrica en el pueblo que contrata a cuatro gatos (a cambio de vaciar las arcas y aguantar un pestazo asqueroso en todo el pueblo) ya me gustaría verles dando su aprobación a una de esas fábricas al lado de su casa. y es que el problema es que en éstos tiempos modernos encima el estado tiene que poner una pasta gansa e inundar de mierda un pueblo a cambio de 4 puestos de curritos, otro de vigilante, varios de administradores (siempre de fuera) y un par de señoras de la limpieza.
@ alfredo, ¿empleo = descargar fardos de coca?
Con todo el respeto, me parece que tienes un concepto bastante equivocado de lo que la gente honrada y trabajadora considera un empleo.
Solo por curiosidad, pregúntales a los marineros que se pasan la vida yendo a pescar al Gran Sol si quieren que sus hijos trabajen en un proyecto de este tipo o se enrolen en el barco, para repetir de nuevo esa "apasionante" vida laboral. O a los mariscadores. Solo hay que mirar un poquito a nuestro alrededor.
A veces me parece que estas ideas tan "ecologistas" y "sostenibles" son muy defendibles desde la comodidad de un sillón.
@Alfredo, ¿quién ha hablado aquí de vaciar las arcas? Esa maniobra la ha hecho Portugal.
Por cierto, me da la impresión que sabes mucho del negocio de la coca y que lo consideras hasta un trabajo. No todos sabemos tanto como tú, ni nos hacen chiribitas los ojos cunado oimos hablar de drogas.
Aunque quizá en el fondo esa se4a una buena solución bajo vuestro retrógrado punto de vista: cultivamos plantitas naturales, no contaminamos y generamos riqueza.
@Remo, ya son ganas de montar lio.Alfredo CLRAMENTE se refiere a que mucha gente considera TRABAJO a HACER algo (lo que sea) y que te paguen por ello. Y ese ALGO no entiende de moral, ni de impuestos, contratos o lo quesea. Pero está claro que, si se quiere coger todo por el lado despectivo, se coge.
Estaría mejor, a mi entender, que argumentaras un poco más tus planteamientos, si es que puedes, y que evadieras la descalificación. De no ser así, los comentarios de este blog, carecerán de sentido. Los tuyos y los nuestros.
Y te agradecería qeu me dieras una definición bastante concreta de lo que entiendes TU, no la RAE, por PROGRESO, que me tienes intrigado.
@Camposancos, a estas alturas de la conversación, creo que mi postura está clara. considero progreso este proyecto entre otros muchos más desde luego.
Ahora bien, todavía no has mencionado absolutamente ninguna alternativa para Galicia, si para este tipo de proyectos.
Tal cual he entendido yo el comentario de @Alfredo, me he dado por aludido dado que lo mismo compara una piscifactoria que un traficante, y creo que es una comparación que está bastante fuera de lugar.
A los que os parece mal este tipo de industria, no planteais ninguna otra opción viable y no sé exactamente que es lo que hay que argumentar porque despreciais el número de puestos de trabajo que se crean y decís que sólo son "cuatro gatos", aludís a criterios medioambientales, que insisto, si no es en cabo Touriñan, podría haber sido en otro punto de la línea de costa, pero esto tampoco lo apoyais.
Además, os cerrais en banda a cualquier tipo de explotación de este tipo o cualquier otro proyecto, sin decir claramente porqué. Y cuando se le cierra la puerta a un proyecto, hay que plantear alternativas y sinceramente, no veo ninguna por vuestra parte.
Te repito ¿te niegas a este tipo de industria sea donde sea? ¿que alternativas se pueden ofrecer a esto?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect