2.500 euros por cada hijo

Alejandro Nieto González 4 de julio de 2007 6 comentarios

Dar la pagaAyer, en el debate del Estado de la Nación, el presidente del Gobierno, anunció de una forma un tanto electoralista, pues el momento no creo que fuera el adecuado, una ayuda de 2.500 euros por el simple hecho de tener un hijo.

Después de este anuncio ha habido muchas especulaciones: si se trataba de un pago o vía IRPF, si era sólo para hijos biológicos o también en caso de adopción, si se aprobaría este mismo viernes en Consejo de Ministros, etc.

Y hoy ha salido el Ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera, para hacer algunas aclaraciones. Primero, se tratará de un pago nada más tener el hijo, ya sea por transferencia o por cheque, para que la ayuda sea inmediata. Segundo, la ayuda será para hijos biológicos y adoptados. Tercero, independientemente de si se aprueba pasado mañana o en el siguiente Consejo de Ministros, la medida será retroactiva. Es decir, todas las familias residentes legalmente en España que tengan o adpoten un hijo desde ayer tendrán derecho a este pago de 2.500 euros.

Sin duda es una ayuda interesante, aunque como siempre se pueden pedir más cosas. Por ejemplo, más guarderías públicas y una mejora del sistema educativo, ya que si hay que optar por la enseñanza privada debido a que la pública no tiene unos mínimos de calidad (que no digo que no los tenga) la factura superará con creces estos 2.500 euros.

Vía | El Economista

Más noticias sobre: Entorno, Críticas y recomendaciones
Tags: Familia, Subvenciones, impuestos, ayudas, natalidad

Comentarios

  • 1 Avatar
    Elisa | 1 estrellas
    ↓

    ¿"por el simple hecho de tener un hijo"?

    ¿Cómo que "simple hecho"?

    Si tener un hijo fuera algo tan simple, tendríamos más y no estaríamos a la cola de la natalidad europea (y mundial).

    Podemos discutir sobre esta medida. A mí me parece una ayuda ridícula, de nuevo café para todos, y anunciada con clara intención electoralista. Mejor sería, por ejemplo, aumentar el tiempo de baja maternal.

    Pero que hace falta ayudas, esto está clarísimo. No hablamos de un "simple hecho". Tener un hijo implica carga económica y muchísimas dificultades para compatibilizar vida laboral y familiar (especialmente para las mujeres que son todavía las que llevan principalmente la carga del hogar e hijos).

    Saludos.

    4 jul 2007 20:59 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    Alejandro Nieto González | 3 estrellas
    ↓

    Elisa:

    No he querido menospreciar el esfuerzo físico, mental y económico de tener hijos. Lo que he querido dejar claro con esa frase "por el simple hecho de tener un hijo" es que no hace falta cumplir con más condiciones. Ni un nivel máximo de renta, ni patrimonio. Sólo por tener un hijo, independientemente del resto de factores, recibiremos 2.500 euros.

    5 jul 2007 08:28 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    Fabián | 1 estrellas
    ↓

    ¿Y Solbes? ¿Qué opina de todo esto?

    En serio. A mí me parece una medida errónea, en parte por lo que comentas de que no tiene en cuenta otros factores como el nivel de renta, y en parte porque creo que es una gran cantidad de dinero que se podría invertir mucho mejor.

    En el caso de la gente con rentas altas, los 2.500 euros serán bienvenidos (a nadie le amarga un dulce), pero no representan una ayuda crucial y es probable que no sea justo que las familias con más recursos reciban este dinero. Sin embargo, incluso las familias con más recursos necesitan plazas en escuelas infantiles y otros servicios que, simplemente, no se pueden comprar porque no están disponibles en el mercado.

    En el caso de las guarderías y escuelas infantiles, hay muchas ciudades con déficit de plazas (públicas y privadas). La creación de esas plazas (públicas o privadas mediante subvención) sería una medida mucho más efectiva a la hora de ayudar a las familias con hijos de todo nivel de renta.

    Pero claro. Esta medida tiene tres inconvenientes:

    1) Es más difícil de articular y desarrollar.

    2) Es menos efectista desde el punto de vista electoral.

    3) Las competencias en educación están transferidas a las CCAA, por lo que una medida para crear plazas implica transferencia de recursos y que el tanto se lo apunten los Gobiernos autonómicos (de partidos de la oposición en muchos casos) y no el Gobierno central.

    5 jul 2007 13:39 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    aigam | 1 estrellas
    ↓

    Tener hijos es una opcion completamente voluntaria. El mundo esta superpoblado, por que debemos pagar todos el echo de que alguien quiera tener un hijo?

    Al fin y al cabo ese dinero surge de los impuestos, prefiero que se construyan guarderias y servicios utiles, no que se de un dinero que adivina en que se lo van a gastar…

    9 jul 2007 14:37 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    guillermo | 1 estrellas
    ↓

    Aigam, 'hecho' se escribe con 'h'. Por otro lado, tener hijos no es voluntario, es heróico. Hoy en día que las mujeres trabajan y que hace falta dos sueldos para sacar adelante una familia, tener hijos es un acto de generosidad social. A lo mejor no te has enterado, pero la falta de natalidad en España es un problemón. ¿Sabes por qué lo tienes que pagar tú también? porque mañana serán mis hijos los que te paguen a tí la pensión.

    10 jul 2007 12:08 Permlink
    normal
  • 6 Avatar
    gilipichis | 1 estrellas
    ↓

    menos ayudas por hijos y mas renta básica es lo que hace falta.

    15 jul 2007 18:51 Permlink
    normal

Destacado

Conceptos de Economía
pagina_usuario

Suscríbete