Parece increíble que Fernando Martín después de haber tenido que presentar hace unos meses en el Juzgado de lo Mercantil número 7 de Madrid, el concurso voluntario por el grupo de sociedades que conforma el holding Martinsa Fadesa, haya sido reconocido por la fiscalía con una “necesidad” de sueldo por su entidad como persona física de 75.000 euros al mes.
Aunque en el acta de los trámites que está llevando y regulando éste juzgado sobre el concurso de acreedores se indica. que esto se debe a los flujos patrimoniales del señor Martín, así como que hay parte de dichos 75.000 euros que serían retenidos, parece mentira que ante una grave situación como la quiebra de ésta gran empresa que ha afectado a muchísimas personas, el mayor exponente empresarial de la misma se vea beneficiado con una gran suma de dinero para que: “no se vea afectado su nivel normal de vida”.
Ésta cuantía que ha sido en primera instancia aceptada por la fiscalía en vista a las necesidades de Fernando Martín como persona física, fue propuesta por la administración concursal de las sociedades, quienes están llevando a cabo un desglose serio de la contabilidad de acreedores de cada una de las sociedades así como la valoración actual de los activos para intentar llegar a un acuerdo con los mismos.
Hay que matizar que según marca el código de comercio, cuando una empresa ya se encuentra en estado concursal son sus acreedores ordinarios, estando en mayoría absoluta, los que acepten o no las condiciones que marca la administración concursal; todo ello regido por el Juzgado que determina la validez de todos los acuerdos entre sociedades y acreedores.
Sería ciertamente grave que el daño causado a muchas familias que han perdido sus ahorros y además no tienen sus casas, además de a muchos pequeños inversores no se vea repercutido en el “salario” del señor Fernando Martín, que la fin y al cabo como empresario y presidente de éste holding debería ser el responsable (después de ambas compañías como personas jurídicas) de hacer frente a todo lo pendiente, y no llevándose una ingente suma de dinero que puede que ni le sea necesario.
En resumen, veremos que es lo que ocurre y al acuerdo que llegan con los acreedores en adelante, pero no sería de extrañar que se quedara con una muy jugosa cantidad monetaria.
Imagen | asocall
Fuente | cinco días
En el Blog Salmón | Martinsa Fadesa: Midiendo el agujero bancario
Comentarios
Una “necesidad” de sueldo por su entidad como persona física de 75.000 euros al mes... ¿y mis necesidades cuáles son?
me he quedado boquiabierto ........ es cierto?? .... somos unos pringaos!!!
#2 Totalmente verídico
Se debería limitar también el sueldo de los ejecutivos que llevan sus empresas a la ruina especialmente por respeto a los numerosos acreedores que no tienen esas "necesidades" y también que se vea afectado en su nivel de vida es lo más justo , como se ven afectados todos lo trabajadores que han ido al paro por su mala gestión. Que se aplique la ley y que la justicia sea igual para todos http://jomsku.blogspot.com/
Es vergonzoso que se le dé ese dinero.
Así esta el país, este tio lleva a quiebra una empresa enorme y arrastra con él a numerosas empresas menores que no tienen culpa ninguna y le dan 75000 Euros. Y uno cualquiera de nosotros, se arruina, le debe dinero a quien sea y va a la carcel.
Esto es lo triste, escandalos como estos deberían evitarse. Cada dia te das mas cuenta que la calidad democratica de este país es nula
Esto que nos parece una barbaridad y un total desprecio por las personas que se han visto afectadas por la mala gestión de la empresa, es una práctica común en el mundo empresarial.
Sin ir más lejos, el año pasado, vimos como responsables de grandes empresas estadounidenses con problemas eran destituidos e indemnizados con cantidades astronómicas.
Es increible e indignante que un directivo lo haga mal o muy mal y que encima se le indemnice con estas increibles sumas.
La moraleja de esta história es ... llega alto, blíndate economicamente y hazlo soberanamente mal. A partir de ese momento, disfrutarás de unas maravillosas vacaciones pagadas para el resto de tu vida.
Lo dicho. Increibles !!!
Hay una solución, pero está claro que ante la vista de la mierda de justicia que hoy en día tenemos, los malos serían aquellos que la ejecutaran, ni un euro al sinvergüenza ese, a la carcel y que allí hagan con él lo que él ha hecho con otros que no tenían culpa de nada, que le den por el culo. Que asco de sociedad en la que vivimos, o sea, que al HP ese le dan 75.000 euros al mes, ya que es una necesidad para su persona física, mientras que para las necesidades de los desempleados, una mierda de dinero mensual y durante un tiempo bastante corto si la crisis se acrecenta. Yo cogía al cerdo este y no le daba un solo euro y de cobrarlo por narices, tomaba la justicia por mi mano y actuaría de la forma que realmente se merece ese malnacido, quizá acabaría mal, pero ese desgraciado no volvía a robar a nadie nunca más.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect