A Irlanda no le está yendo demasiado mal, a pesar de la crisis. El PNB (que excluye la actividad de las multinacionales instaladas en su territorio) ha crecido un 1,1%, lo cual es una buena noticia en un país que está sufriendo una fuerte crisis financiera. La actividad de las multinacionales extranjeras instaladas en su territorio también sigue creciendo.
En Irlanda se han puesto en práctica medidas de austeridad para reducir el fuerte déficit público y dar confianza a los mercados. ¿Es esto una noticia de esperanza para los demás países de la zona euro con problemas? ¿Deberían de seguir adelante con las medidas de austeridad como solución a sus males? En The Economist comentan que no es el mismo caso, puesto que Irlanda es un país angloparlante (lo cual es una ventaja competitiva) con una mano de obra muy bien educada, con costes bajos y buen clima para hacer negocios.
Obviamente no podemos copiar el modelo irlandés, al menos no completamente, aunque aquí hay quien opina lo contrario. Pero sí creo que podemos aprender algunas cosas. Puede que ahora sea posible crear una empresa en 24 horas, pero la carga burocrática y fiscal que sufren los nuevos negocios no deja de ser desproporcionada para un país que se encuentra en una fuerte crisis.
En El Blog Salmón | Inditex seguirá facturando sus ventas online desde Irlanda y España puede cometer el mismo error que Irlanda con la nacionalización de las cajas de ahorros
Vía | The Economist
Imagen | Tophee
Comentarios
La ventaja de Irlanda es que es un semiparaíso fiscal, por lo que el remonte de su economía no se debe tanto a sus recortes como al hecho de que las empresas allí instaladas y que declaran todos sus beneficios europeos en estado irlandés (Microsoft, Google, Amazon...) suban su facturación. Por ejemplo tan sólo Microsoft representa el 5% del PIB irlandés.
Esa es una de las razones por las que Alemania y Francia aceptaron ir a su rescate sin obligar antes al país a renunciar a su bajo impuesto de sociedades, que era algo que llevaban bastante tiempo pidiendo.
Su IS es una de las razones que explican su rápida recuperación.
Mark de Zabaleta
¿Las empresas o las cuentas del país?
Zara también tiene su división online allí, como ya sabemos todos. España está mucho mejor en todo que Irlanda, lo que no entiendo es por qué ellos tienen el sueldo más alto que nosotros. Nuestro país está muy bien preparado, somos muy pesimistas pero tenemos todo lo necesario para triunfar, lo único que nos frena es nuestra clase política y lo que en EEUU llaman "basura blanca", que yo lo traduciría a "economía sumergida".
La economía sumergida tiene su razón de ser en la presión fiscal y la percepción de mala gestión o derroche gubernamental, que en este país es insostenible.
interesante
Pues sencillamente porque en España no se valora a los trabajadores que aportan alto valor añadido. Basta que veas que muchos de los ingenieros españoles acaban en Irlanda con un sueldo un 100% superior a lo que cobraban en España. Y ojo!! con los mismos precios en ropa, alquiler y comida que en España!
Yo lo tengo muy claro. Una gran parte de la culpa es de los empresarios españoles y sus escasas miras a largo plazo.
Y ademas con la carrera de ingeniero costeada por los españolitos!! (si estudian en una universidad publica)
Aquí lo que más se valora, son las horas que estés en la oficina, en lugar del rendimiento en tu trabajo.
En Irlanda hicieron recortes como en otros países, pero no han visto las cargas policiales y ni las protestas multitudinarias. Quizás eso tenga algo que ver. Y no estoy diciendo que un pueblo que no protesta y es sumiso, es pueblo mejor preparado para salir de la crisis. Pero a veces las reformas son inevitables y uno no puede hacer nada salvo callarse y echar para adelante. Si hay un 20% de déficit anual, algo hay que recortar. Eso sí, que recorten para "todos".
Que tú no las hayas visto, no quiere decir que no las hubiera. Por ponerte un par de ejemplos de los muchos que hay:
12000 manifestantes contras recortes en la educación Decenas de miles de personas salen a manifestarse contra los recortes para pagar la deuda
¿Y las acampadas? ¿Las cargas? ¿Las protestas día sí y día también? Creo que los irlandeses no han sido tan ruidosos.
No, claro que no...
Protestas contra la reducción de líneas de buses
Protestas contra recortes en educación especial
Protestas contra brutalidad policial en una manifestación
Protestas contra la eliminación del pago a enfermeras en prácticas
Las protestas no serán tan "vistosas" como las griegas y españolas, pero te puedo asegurar que sí son numerosas y que una generación en Irlanda está perdida y obligada a emigrar al extranjero como en los viejos tiempos...
-- editado por última vez a las 01:06
Volvemos una y otra vez a debatir sobre los mismos temas. Aquí hay dos, la política que siguen los paises pequeños de hacer dumping fiscal, es decir, enriquecerse haciendo más pobres a los demás, y que nos lleva en una espiral hacía el colapso, o dicho de otra forma, hacía el futuro que plantea Santiago Niño Becerra, (por cierto que considero sus teorías una montaña de estupideces sostenida sobre unas migajas de verdad).
No se puede comparar lo que dejan en un país de 4,5 millones de habitantes las multinacionales con lo que dejarían en España con 45 millones de habitantes. Son migajas, pero PARA QUE LOS IRLANDESES VIVAN BIEN SE ESTA PERJUDICANDO A 495 MILLONES DE PERSONAS. Solo hay que saber sumar y multiplicar, una simple rebaja del 1% en el impuesto de sociedades (ya de por si por los suelos) en el conjunto de la UE nos haría perder mucho más de lo que gana Irlanda por la actividad de las multinacionales ¿Donde queda el óptimo de pareto? ¿Que pasaría si Alemania (con 80 millones de habitantes) sigue la política de Irlanda? El colapso. La situación actual es de un difícil equilibrio donde dependemos de la ayuda de los paises ricos de Unión Monetaria y a su vez ellos dependen de nosotros. Por la vía que plantea el autor del post se irá primero al proteccionismo y después a la guerra. Si, suena apocalíptico, pero solo hay que revisar la historia del siglo XX y ver las similitudes.
Y la segunda cuestión es si con los recortes se puede equilibrar el déficit. Según la experiencia de Grecia y Portugal no. Pero cuando se alcanza un cierto nivel de deuda no es posible seguir endeudandose. Con los recortes se contrae el PIB, pero es lógico puesto que esos paises han vivido a base de deuda por encima de sus posibilidades. Deben de ejecutar recortes y una vez realizado el reajuste podrán alcanzar la situación de Irlanda, podrán ir recuperandose, pero una deuda acumulada durante 30 años no se reajusta en dos días. La clave es donde recortar y sabemos que hay mil partidas antes de tocar la sanidad y la educación pero de momento en España la población permite que se ejecutan mal los recortes.
Lejos de su gran calidad argumentativa, ciertamente deslumbra: “montaña de estupideces“ “PARA QUE LOS IRLANDESES VIVAN BIEN SE ESTA PERJUDICANDO A 495 MILLONES DE PERSONAS”
Solamente le recuerdo, aunque pudiere parecer un argumento brillante: “enriquecerse haciendo más pobres a los demás”, es rotundamente falso en el caso aplicado.
Y es que, Irlanda, no tiene un problema de producción, sino exclusivamente bancario. A diferencia de otros países incluidos en esos supuestos 495 millones 'de explotados'.
Quizá, nosotros 'los fundamentalistas', no disfrutemos en exceso con la caza del chivo expiatorio. Eso, lo dejamos para la gente más moderada.
Lo que está haciendo Irlanda es competencia desleal, y además no beneficia al pueblo sino sólo a las empresas.
Es lo que tienen los paraísos fiscales... ¿Quieres una situación en tu país como la que tiene Irlanda, con falta de dinero para modernizar infraestructuras y servicios de risa?
Tu respuesta: "y además no beneficia al pueblo sino sólo a las empresas"
Auto-respondida: ... "los "pobretones" del antiguo Reino Unido, previo a la independencia como país" "las empresas foráneas sólo permanecen allí por los bajos impuestos - como los suban la mitad se van "
Sorprendente. ¿Competencia desleal a quien? Pero que me está usted contando,..., Irlanda es soberano. Exactamente ¿qué considera usted malo para el país? Tener mayor renta por habitante que España, aún superando el mayor timo (bancario, como todos los grandes) de la historia del país...
http://www.google.com/publicdata?ds=wb-wdi&met=sp_dyn_le00_in&idim=country:ESP&dl=es&hl=es#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=ny_gnp_pcap_pp_cd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:ESP:IRL&ifdim=country&hl=es&dl=es
Se puede seguir llorando con lo de los paraísos fiscales, la 'competencia' desleal, el de enfrente se vende más* y mientras el país se hunde...
Hable con un parado de larga duración de su idea, a ver que opina.
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=ml9s8a132hlg_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=minimum_wage#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=minimum_wage&fdim_y=currency:eur&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:es:ie&ifdim=country&hl=es&dl=es
http://www.google.com/publicdata/explore?ds=z8o7pt6rd5uqa6_&ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=unemployment_rate#ctype=l&strail=false&nselm=h&met_y=unemployment_rate&fdim_y=seasonality:sa&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country_group&idim=country_group:eu:non-eu&idim=country:ie:es&ifdim=country_group&hl=es&dl=es
*: dificultades para aceptar la soberanía ajena, se erige este como encarnación de nuestros propios males (el chivo expiatorio).
Soy parado de larga duración, así que no tiene nadie por qué explicarme nada de mi situación ni de los que la comparten conmigo.
Cuando se bajan los impuestos a las empresas de forma descarada, y se tiene como único atractivo del país eso - precisamente por comunicaciones e infraestructuras no será -, lo que tenemos es un paraíso fiscal encubierto. Y si disminuyo los impuestos para favorecer sólo a las empresas, mientras mi país está a un nivel casi tercermundista en servicios, tengo pan para hoy y hambre para mañana.
Y lo peor es que como estamos en un sistema económico común, las empresas del resto de países europeos aprovechan para crear un sistema de elusión fiscal dentro de la propia UE, fastidiando al resto de estados...
¿Te parece correcto entonces que te hagan competencia desleal? ¿O eres de los que se aprovechan de ese chanchullo?
Yo de ti no me desgastaba, es como hablar con un adoquín, ya sabes, austriacoliberales, una enorme piramide de insensateces sostenida por unas migajas de verdad.
“¿Te parece correcto entonces que te hagan competencia desleal? ¿O eres de los que se aprovechan de ese chanchullo?”
Agradezco su capacidad de dialogo, a diferencia de las mentes preclaras con la proa en popa. Siento su situación, pero como ya le he indicado cada cual tiene que buscar su espacio en el mundo. Irlanda, país soberano, eligió la bajada de impuestos, los resultados ya se los he expuesto antes, tasa de paro inferior a la española y una renta per capita más alta. Quizá debería citar como deseable los países como Holanda (paraíso fiscal Holdings), Luxemburgo (de las rentas más altas del mundo y paraíso fiscal muy opaco), España (paraíso fiscal macro-empresas), ..., en la unión europea hay bastantes.
Le puedo decir, recientemente he cerrado mi empresa, años de inversión en capital, trabajo y vida simplemente desaparecieron en la nada, se esfumaron. A pesar de ello, no creo correcto culpar a mi competencia por mi fracaso. Por reducir costes, externalizar, etc, pues ello, les permitía ofrecer un mejor producto a menor precio a sus/mis clientes.
Pudiera usted citar los países nórdicos, premian la exportación y la producción frente al consumo y trabajo fuertemente penalizados. Pero este modo de crecer es un espejismo, depende de un consumidor neto exterior, no todos podemos exportar sin importar. Pero incluso estos, favorecen enormemente las empresas, como ya le he dicho, en mayor o menor medida y según que áreas todos los países tienen sus atractivos. Y aquellos que no los tienen simplemente caen en crisis económica y paro.
Yo soy partidario de la libertad, y ello incluye bajar impuestos. Como por ejemplo, en muchos Estados y países con una tasa impositiva baja, alta renta, poco paro y seguridad jurídica.
Un saludo.
En primer lugar lamento lo de tu empresa, pero...
¿Cuál país reune los requisitos que deseas? Me gustaría saberlo... Y date una vuelta por Irlanda para que veas cómo está realmente el país.
Porque hasta Estados Unidos, panacea del liberalismo, tiene un paro tremendo - el paro "real" se dice que asciende a cerca del 20% -, unos servicios públicos de risa comparados con los europeos - si los hay, porque los privados son carísimos -, y lo único que están creciendo son los beneficios de las multinacionales mientras que los pequeños negocios se van yendo al garete como en España. No hay milagros.
Y en los países nórdicos se suelen pagan los impuestos religiosamente, no como aquí que nos matamos por hacer chanchullos para no pagarlos... Son conscientes de que necesitan mantener al Estado, porque luego los beneficios les repercuten a todos.
Además, si externalizas y haces todas aquellas cosas tan majas para bajar precios, ¿Qué queda de tu empresa, una fachada? ¿Y si los servicios "externalizados" suben de precio de forma brutal porque a la empresa externa le da la gana, y no tienes alternativas? Una empresa sin tecnología o infraestructura propia está condenada al fracaso tarde o temprano, y no son más que "fantasmas" intermediarios... Y con gente en el paro y/o cobrando sueldos bajos no se consume.
Deja de soñar y baja de las alturas al suelo... Si las grandes beneficiadas son únicamente las grandes, ¿crees que te dejarán las migajas?
-- editado por última vez a las 12:49
“Porque hasta Estados Unidos, panacea del liberalismo, ... beneficios de las multinacionales mientras que los pequeños negocios se van yendo al garete como en España. No hay milagros.”
Estados Unidos no es ni por asomo un país ejemplo de liberalismo. La 'Reserva' 'Federal' es, por ejemplo, el mayor ejemplo de intervención usted se pueda encontrar. Que, los pequeños negocios se vayan al garete se debe en parte a una expansión de crédito previa (la cual ha distorsionado la colocación de los factores de producción), permitida previamente por los bancos centrales (los cuales deberían ser supervisores). En el caso de EEUU tienen la ventaja de hacer el dinero del mundo, lo que les permite consumir más que producen durante la parte expansiva. Ello a la larga provoca una destrucción del tejido productivo, no habría problemas al igual que, por ejemplo, se aprecie la moneda de un país si el ciclo no acabara. Pero el ciclo estaba inflado de forma intervencionista (abaratando el crédito artificiosamente) y acabó reventando,...
“Además, si externalizas y haces todas aquellas cosas tan majas para bajar precios, ¿Qué queda de tu empresa, una fachada? ¿Y si los servicios "externalizados" suben de precio de forma porque a la empresa externa le da la gana, y no tienes alternativas?”
Es el consumidor quien demanda menor coste y mayor calidad, como comprenderá yo no puedo crear un mundo nuevo. El mundo funciona asi, todo lo demás sueños. Puede usted tratar de invertir en I+D, pero el I+D requiere de mucho capital, un marco fiscal favorable, y no es garantía de éxito. Muchas investigaciones acaban sin desarrollo,... Para obtener los resultados del desarrollo las empresas y particulares (por ejemplo al comprar herramientas, las cuales están gravadas con IVA y previamente se quitó el IRPF y muchos más impuestos) necesitan un colchón que amortigüe el riesgo. Ese colchón se lo comen las administraciones a impuestos,...
El ejemplo que cita anteriormente, EEUU, la primera economía del mundo, esto lo tiene claro. Mayores recursos en las empresas/personas conllevan mayor potencial de experimentación y éxito. Con ello pueden externalizar la fabricación,..., y obtener el producto a menor coste. Si bien la externalización es una discusión muy larga...
Colapso2015, siempre se cita a Estados Unidos como paradigma empresarial y liberal; aunque sólo veas la industria financiera y te parezca que se interviene mucho, para todo lo demás hay casi barra libre - véase su demente sistema de patentes, por ejemplo -... Y ni que decir tiene su sistema fiscal, que es de auténtica risa para grandes empresas y negocios en comparación con el ciudadano de a pie.
Podemos negarlo, pero el sistema estadounidense es el sueño húmedo de muchos neoliberales de poltrona :-D.
También hay que romper con la falacia de mejores productos a menor precio con la "deslocalización"... Estas maniobras se hacen casi exclusivamente para aumentar el margen de beneficio del fabricante sin alterar demasiado el precio de venta. Véanse los productos de Zara y las otras firmas del grupo Inditex, para un ejemplo "de libro".
El consumidor desea productos más baratos con igual o superior calidad, pero casi siempre obtiene una calidad inferior debido a las modas - promovidas por la industria - y la obsolescencia de los productos cada vez más corta en el tiempo... Si comparas la calidad de fabricación de, por ejemplo, un ordenador portátil den los años 90 y un portátil de hoy, verás que se ha pasado de un ciclo de 5 años de validez a uno de 3 en menos de 20 años, con una fuerte disminución en el precio... Eso si no se queda obsoleto en 1 o 2, que empieza a ser común ya en productos de electrónica... Generando si cabe más ingresos de beneficio neto por año de vida al fabricante :-).
Esta "bajada de costes" por externalización no deja de ser una trampa, puesto que mueves tu producción a países con condiciones laborales precarias y nivel de vida mucho más bajo a costa de posibles consumidores de tu producto como son los empleados cualificados que dejas en la calle al cerrar tus fábricas en Europa o EE.UU. ... Pan para hoy y hambre para mañana, aunque mañana sea dentro de 10 o 20 años y no se note mucho.
¿Vas a mover contínuamente tus fábricas por todo el mundo porque van subiendo los costes laborales? ¿Basas todas tus expectativas de negocio en el crecimiento contínuo a costa de bajar costes laborales?
Aparte, el peligro de que corten el grifo desde los países con las fábricas deslocalizadas es cada vez mayor... Imaginemos por un momento que el gobierno de China - sigue siendo una dictadura bastante férrea - se levanta con un mal día y declara un embargo tecnológico como media de presión hacia Europa y EE.UU., cerrando las fábricas de Intel, AMD, Sony, BMW, IBM, Motorola, Apple, ... ¿Qué hacemos con nuestras preciosas fábricas "deslocalizadas"?
Un apunte para finalizar... El coste de I+D se ha disparado enormemente el sector industrial norteamericano y europeo por culpa del estúpido sistema de patentes norteamericano - causa de enormes pleitos en todo el mundo - y del rápido ritmo de obsolescencia que la propia industria se ha marcado... En ciertas industrias norteamericanas, como al automovilística, se ha primado por encima de todo al beneficio para los accionistas en lugar de mejorar el producto y permanecer competitivos, con lo que si lo unimos al excesivo localismo de su gama de productos ha llevado a estas empresas a casi la ruina - o sin casi, como muchas marcas del grupo GM -... Incluso el mito de la I+D se está desmontando a pasos agigantados por culpa de la falta de inversiones en algunos campos.
-- editado por última vez a las 21:09
El liberalismo no dice nada al respecto, simplemente trata de limitar la agresión. No tiene nada que decir sobre el comportamiento de la gente; aunque considera por defecto la mayoría de las personas bondadosas, en caso contrario no funcionaría. Es decir, si la gente quiere el sistema productivo funcione a base de externalizar, ..., funcionará hasta que quiebre, porque la externalización también tiene sus límites. Pero es que todo tiene sus limites, y además a largo, como decía el especulador-millonario Keynes, 'todos muertos'. Lo que considera el liberal es que usted no puede imponer sus premisas o visión a otra personas. Con lo de neoliberal no se que pretende decir. Ningún liberal quiere crujir al ciudadano a impuestos, mas bien lo contrario, pues lo considera libre y merecedor de los frutos de su trabajo. EEUU no es el paraíso liberal, ¿como va ser liberal un país que tiene un gran porcentaje de población militar? El 41% del gasto mundial militar es de USA,... Un país que ejecuta las personas,...
De todas formas, la empresa tiene mucho mejor clima que en cualquier país de Europa. Inclusive tienen en su propia constitución el derecho al error empresarial, el derecho a quiebra,... Esa es una de las razones principales por la cual EEUU ha sido motor de progreso de la humanidad. El avión, el microprocesador, Internet, las redes sociales, el buscador de Internet, la producción en cadena, el teléfono,..., una infinidad de ejemplos. Aunque el liberalismo no tenga nada que decir sobre la tendencia de las personas, en general tienden a la superación. Generalmente y a diferencia de lo que se piensa mayoritariamente a través de la cooperación*; es pues el resultado de mayor libertad, mayor progreso para las personas. Si un empresario se encuentra con demasiados problemas simplemente no lo intenta,..., la burocracia y la mentalidad hacia la empresa en España tiene mucho que cambiar. Por mucho que usted se empeñe, la historia la escriben los ganadores, ..., si usted vende calcetines y la gente quiere 'calcetyNes', usted perderá su negocio, su dinero y su prestigio. La gente solo escucha a los ganadores, aunque sean lo peor y estén profundamente equivocados.
Pero el mundo funciona asi, y ya podemos dar con un canto en los dientes si no se mata a nadie por el camino. Que es justamente eso de lo que trata el liberalismo, dar valor al individuo y a su vida; es una idea. Por ejemplo la libre expresión es un derecho liberal derivado de la libertad, y no siempre fue asi. Y el liberalismo no dice nada de como debe funcionar la economía, simplemente de como se debe respetar la libertad de las personas frente al grupo. En general por esa razón de no someter el individuo al grupo prefiere lo privado sobre lo público.
*: por ejemplo el dinero es un ejemplo de cooperación privada de la cual se ha apropiado el gobierno y la banca, 'a punta de pistola'.
Hace poco leí que ese crecimiento de PIB en Irlanda no tuvo ningún efecto sobre su población, vía reducción de la tasa de desempleo. Por ello, y como ya han comentado en otros comentarios, estamos hablando de un país "pseudo" paraíso fiscal.
interesante
Tenemos la memoria de Dori, y asi nos va, no aprendemos señores y como tal a repetir los errores del pasado.
Este otoño vuelve el milagro Irlandes, el tigre celta despierta de nuevo, el laboratorio del neoliberalismo triunfa y el resto de PIGS deberían adoptar más de las recetas que reparte la troika, las mismas recetas que nunca han funcionado y solo han servido para acentuar los problemas donde se han usado.
Pero es más fácil tirar de mantra que de hemeroteca, así que nada que viva el milagro Irlandes y los demás a tomar ejemplo
Pues la verdad, tampoco es que Irlanda fuera un paraíso. De hecho siempre han sido los "pobretones" del antiguo Reino Unido, previo a la independencia como país; por eso Estados Unidos está lleno de irlandeses :-).
Retrasado en infraestructuras y servicios, con una burbuja inmobiliaria bestial ya explotada; un país en la que las empresas foráneas sólo permanecen allí por los bajos impuestos - como los suban la mitad se van - ... Con lo que precisamente se contradicen todas las "bondades" del neoliberalismo y la globalización descontrolada para el bienestar de los países.
Muchas veces se confunde intencionadamente el que al pueblo le vaya bien y el que a las empresas les vaya bien. Como muestra tenemos los ejemplos de este país y el de EE.UU., donde a las grandes empresas les va cada vez mejor mientras que a su población cada vez le van peor las cosas en todos los aspectos.
Ya veremos cuánto les dura la "bondad" de los recortes; alguno ya ha escrito por aquí que ha habido protestas gordas, pero que no han salido mucho por la prensa no irlandesa.
Por cierto, el título invita a pensar que las cosas están yendo bien por allí, mientras que la primera frase es la que verdaderamente debería ser el titular del artículo porque es el verdadero resumen...Cierta contradicción, buenas gentes ;-). Seguimos en la línea de "los recortes son buenos" pero sin darse cuenta de que los recortes "sin pensar" no lo son en absoluto.
Ya nos arrepentiremos de haber recortado y no optimizado - que no es lo mismo - en ciertas cosas...Tiempo al tiempo.
Irlanda es un caso único, no podemos tomar ejemplo.
La ventaja de Irlanda es que es el único país del área euro cuya lengua materna es el inglés (sí, tienen su "lengua propia", el irlandés, pero la usan únicamente para cantar y hacer poesía, como debe ser). Han aprovechado esa ventaja poniendo un impuesto de sociedades ridículo, y las multinacionales han venido en bloque. La crisis no ha cambiado eso.
Pero si no hubieran tenido la ventaja del idioma, lo único que habrían conseguido es convertirse en un paraíso fiscal de medio pelo, lo cual no crea empleo y apenas recauda impuestos.
Si yo fuera presidente de una comunidad autónoma, mi primera medida sería hacer que la educación fuera en inglés desde el preescolar. No bilingue: en ingés con algunas asignaturas en español, según el mismo modelo de Cataluña con el catalán (solo que en este caso serviría para entenderse con más gente y no con menos).
Tu si que deberias dedicarte mejor a cantar y hacer poesia...
-- editado por última vez a las 16:50
Mientras que las grandes empresas no asuman que el tiempo de "super beneficios" han acabado nos veremos abocados a seguir bajo este prisma y esta misma situación.
Los ajustes que están realizando los países para paliar el déficit se están haciendo con la mira puesta en las urnas y no en las consecuencias económicas.
Digo lo de siempre y no me cansaré de repetirlo una y otra vez. Las miras en los beneficios individuales deben de terminar. Si todos los países decidieran sentarse sin buscar vencedores ni vencidos, la crisis se solucionaría en menos tiempo que en el que dicen que Dios creó el mundo.
Pero mientras sean las cuentas de resultados las que manden estamos jodidos. Aunque no lo parezca, no creo que sea un problema de números y eso es una tremenda paradoja para los economistas que no son capaces de verla.
Se que mi pregunta llega muy tarde, pero ahi va si alguien quiere contestarla: ¿Pensais que la gran recepcion Inversion Extranjera Directa ha realizado un papel suavizador en la crisis irlandesa? ¿Podria ser otra rasgo distintivo de las llamadas economias PICS? Gracias de antemano!
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect