Cada vez es más evidente que los que piden medidas no las aplican sobre ellos mismos, algo falla cuando te piden que hagas un esfuerzo cuando el que te lo pide no está dispuesto a hacerlo, pero la cara que se te queda cuando ves que el que te pide un esfuerzo se relaja, no la paga ni la tarjeta del anuncio.
Hay ciertas cosas que atentan contra el sentido común, pero contra las que no parece que estemos en posición de poder hacer nada, voy a poner algunos ejemplos, a mi no se me ocurren formas para ponerles remedio, por eso escribo este artículo, igual a alguien se le ocurre como podemos plantar cara situaciones como las que describo a continuación, algunas pagadas con dinero público:
Consecuencias de una fusión de entidades financieras:
- Sobran empleados y oficinas, lo que significa reducción de plantillas.
- Los más altos directivos son “retirados” con unas altas indemnizaciones.
- Los nuevos directivos se congratulan de lo saneada que queda la nueva entidad y lo celebran subiéndose el sueldo, con la autorización y el consenso de la junta directiva de la que son miembros. (yo me lo guiso yo me lo como)
Consecuencias de un cambio de gobierno en un ayuntamiento:
- Intercambio de concejalías.
- Reducción de concejalías y cargos asignados a dedo.
- Incremento de las retribuciones a concejales y cargos asignados a dedo. (Somos menos, cobramos más y el ayuntamiento aún ahorra, ¿no somos unos genios?) Se aprueba en pleno por unanimidad de todos los partidos.
- Se termina el chiringuito de las empresas afines al anterior equipo de gobierno… empieza el de las empresas afines al nuevo.
Consecuencias de un ERE en una empresa muy grande (millares de empleados):
- Ahorro brutal de costos de personal (sobre todo si los despidos se producen a “bajo coste”) con respecto a lo que costaría “deshacerse” de ese personal en condiciones normales.
- Ese ahorro en los gastos aumenta el margen de beneficio.
- Deslocalización de servicios (para que salgan aún mas baratos)
- Los directivos mejoran resultados y cobran bonus por consecución de objetivos.
Consecuencias de un ERE en una empresa en aparentes dificultades:
- Despidos a “bajo coste” que permiten un ahorro considerable.
- El miedo hace que los empleados que quedan acepten empeorar sus condiciones laborales (más horas, menos sueldo, ambas cosas…)
- Los sindicatos cobran por lo que “han conseguido” con sus negociaciones.
- Los directivos se ahorran un buen dinero que “invierten” en un nuevo vehículo de lujo “de representación” a nombre de la empresa.
- La inversión en I+D se reduce a la tecnología que incorpora el nuevo vehículo de empresa.
Consecuencia de un ERE en una empresa pequeña en verdaderas dificultades:
- Los despidos a “bajo coste” son asequibles, todos los despedidos cobran (aunque sea menos)
- La empresa puede seguir abierta hasta ahorrar lo suficiente para despedir a los que quedan y cerrar definitivamente.
- Los sindicatos cobran por lo que “han conseguido” con sus negociaciones.
- Los impagos que han llevado a esta empresa a su situación en muchos casos provienen de trabajos no cobrados (a la administración o a otras empresas en similar situación), es la pescadilla que se muerde la cola.
- Los directivos se van con una mano delante y otra detrás.
En El Blog Salmón| Los ERE y la deslocalización
Comentarios
Pues si que se puede hacer y mucho. Hace años una chica lista nos pedía ampliar el campo de batalla http://es.wikipedia.org/wiki/No_logo:_el_poder_de_las_marcas
la estrategia tuvo su repercusión, aunque limitada. Esos años cambiaron muchas cosas, la globalización dio un gran giro en Ásia (y Rusia, Brasil, Argentina), los flujos de capital se invirtieron y ahora serían desde los paises emergentes hacía los desarrollados, con alguna excepción.
Un año antes del libro de Klein la opinión pública se vio sorprendida por "La Batalla de Seattle"
http://es.wikipedia.org/wiki/Manifestaciones_contra_la_cumbre_de_la_OMC_en_Seattle
¿que hacían esos locos? Para la gran mayoría de la opinión pública lo de Ásia habían sido "unas chispas en el camino hacía el progreso"
Sugiero volver a releer los clásicos, algo que hay que hacer de vez en cuando, y sacar las conclusiones oportunas. Me refiero al libro de Klein, claro está.
-- editado por última vez a las 16:27
interesante
Lo únco que se me viene a la cabeza es: Rabia, impotencia. No puedo comentar nada más.
Bueno lo normal
Aquí dejo un bonito documento , de todos los alcaldes españoles que se han subido el sueldo , en estos momentos , aunque me extraña no haberlo visto en nuestros grandes y objetivos "medios de comunicación"
http://es.scribd.com/doc/58636303/Lista-de-Los-Alcaldes-Que-Han-Empezado-Por-Subirse-El-Sueldo
Salir a la calle y liarla parda...
... no, ahora en serio: salir a la calle y liarla parda.
Por desgracia no veo que esto vaya a tener solución si no es mediante algún movimiento popular revolucionario (no me refiero al de Cuba, claro).
Los pringaos no tenemos ningún poder individual ni en pequeños colectivos. Los peces gordos se cortan el pastel a medida mientras nosotros claudicamos, porque, qué vamos a hacer? Si haces huelga pierdes dinero y te juegas el puesto, si empiezas a hacer actos por tu cuenta te arriesgas a convertirte en un paria... realmente, tendría que salir algún loco con los medios suficientes para hacerse eco de todo esto y organizar a la gente: pero nada de sindicatos, éstos forman parte del chiringuito.
¿Algo así: El fin de la crisis?
(Buen post, @Fran)
Saludos.
Pues a mi esto no me parece muy indignante, ¡¡¡que lo es!!!, yo soy de un pùeblo Toledano, que el alcalde se ha puesto de sueldo 50.000, sin contar dietas, porque claro no vive en el municipio, ademas por cada pleno cobra 200€, y lleva 10 plenos extraordinarios, y ademas es socialista, jejeje, que gracioso el alcalde!!!
A todo esto el municipio tiene un 27% de paro, y van a hacer un ERE a los trabajadores municipales, ¡¡¡esto si es para indignarse!!!, y lo mejor de todo es que como tenia anteriormente un buen puesto politico, la gente cree que es muy valido y cobra ese dinero porque lo vale.
Por lo menos tres cantos tiene 50.000 habitantes, mi pueblo tiene 11.000 habitantes.
mi pueblo tiene menos de 2000 habitanes y el alcalde tambien cobra 50000€... ya ves.. y el del pueblo de al lado, 1.5km de distancia idem...
a ver si se ve
http://www.salamanca24horas.com/provincia/49594-upyd-denuncia-los-50000-euros-al-ano-que-cobrara-el-alcalde-de-castellanos-de-moriscos
la verdad, como suelen decir, disfruten de lo votado...
-- editado por última vez a las 21:18
Alcaldes choricetes, hay por todos lados. Miedo pasarán, si la cosa sigue a peor.
Magnífico documento sobre la calaña de la clase política española. Me quedo con el comentario del alcalde de Tres Cantos en el que califica de "demagogia inmoral" criticar la subida de salarios de los políticos cuando se le baja al resto de la población. El cinismo del "señor" Folgado ha alcanzado cotas difícilmente superables. Y yo me pregunto ¿después de oír esto no se han producido disturbios en el municipio de Tres Cantos?
Me ha gustado esta entrada, gracias Sr. Carreira, pues a mi juicio ilustra una de las caras de la realidad que estamos viviendo y profetiza otra que muchos nos tememos.
Me refiero al aumento del desempleo que puede ser la primera consecuencia de la "reforma laboral" que nos promete el gobierno, nos exigen los socios comunitarios, los mercados, el FMI, -añadir más-...y que sseguimos sin saber de qué va. Esta es una profecía que será fácilmente comprobable: sigue subiendo el desempleo después de la modificación de la legislación laboral, luego F. Carreira y tantos otros tenemos razón; no lo hace, en tal caso humildemente le pido perdón Sr. Rajoy.
Puestos a hacer recomendaciones, por qué no echar un vistazo a algunos de los postulados de los defensores del decrecimiento sostenible y por qué no buscar -muy difícil- un ejemplar de "Lo pequeño es bonito" de E. F. Schumacher que añado a los enlaces facilitados por jesusn
Saludos
Obsérvese la parte final de la entrada:
http://www.elciudadanocabreao.blogspot.com/2012/01/martes-17-de-enero-de-2012-en-el.html
Aun siendo verdad lo que dicen de que los sueldos se encuentran en la parte baja de la media, tienen que tener conciencia social y no pueden elevarse el sueldo cuando se está bajando a la gente que trabaja con ellos, porque básicamente no es ejemplarizante.
interesante
Llevo años defendiendo que no es normal que en este país el Presidente de Gobierno cobre un sueldo similar al del Zona de un Banco (el jefe 9 o 10 oficinas de 2 0 3 empleados) o que con la jubilación de Francisco Luzon nos de para mantener al Rey cincuenta años, y adelantándome a algun comentario recordad que como el Estado es el avalista en última instancia del sistema financiero, esa pensión la avalamos los aqui presentes.
Hasta aquí todo bien, pero la ética implica también una éstetica o, si lo preferis las medidas ademas de razonables también han de ser oportunas para ser éticas. ¿Es antiético que un alcalde que ya cobra un sueldo 150.000 Euros como consejero de alguna empresa cobre 50.000 como alcalde? No. Lo antiético es que al subirse el sueldo al tiempo que reduce el sueldo a sus subordinados y prestaciones a su pueblo, esta incumpliendo, conscientemente porque se supone que sabe lo que se hace, con el deber de ejemplaridad que ha de tener un servidor público y con el deber de liderazgo que se ha de exigir a un alto cargo.
Acabo de ver el video. Pensaba que la cuestión era más general y menos política. Felicidades al 15M de Tres Cantos por haber logrado un éxito mediático. Pero, te doy la razón, van hacía el objetivo secundario.
El ser presidente o parlamentario de un país, no debería ser un instrumento para su profesionalización, sino un privilegio el acceder al cargo. Me explico. Para ser político, el ingrediente necesario es tener formación contrastada, bien vía experiencia laboral de éxito, o bien vía formación tradicional. Sin embargo, aunque necesario, no es definitivo, ya que para ello, el ingrediente fundamental es la honradez, sentido común, capacidad de trabajo u honestidad, características que no se aprenden en las escuelas de negocios.
Y diría más todavía. ¿Qué capacidad de empatía puede tener un presidente del gobierno con sus ciudadanos, si él y sus colegas de profesión no han vivido o viven un nivel de vida similar al 80% de la población? ¿acaso un político de nivel nacional, de las siglas que sean, saben lo que es cobrar 1.000€ al mes, usar un transporte público nefasto, acudir a una seguridad social saturada, o ver como tu pensión no cumple con las expectativas puestas en ella? ¿puede un político realmente tener una perspectiva realista y crear políticas sociales, llevando a sus hijos a colegios privados de 15 alumnos por clase, con servicio de autobús y comedor incluidos, un seguro sanitario privado de 200€/mes, o teniendo capacidad económica para matricular a sus hijos en universidades de prestigio internacional?
¿quienes han sido los mejores capitanes de la historia? ¿los que diseñaban las estrategias desde el salón de su castillo, o quienes estaban en primera línea de batalla?
La función de un político no es la misma que la función de un CEO. Un político tiene que acceder al cargo por convicción. Y si quiere acceder a privilegios (altos salarios), que establezca metas de bienestar social. En la jerga de la empresa privada, "primas de productividad".
-- editado por última vez a las 11:20
En un mundo ideal estaría de acuerdo contigo, de hecho en otras culturas (Roma, por ejemplo) el honor, entendido como prestigio público, se valoraba más que el dinero, este solo era un medio para alcanzar tus fines políticos.
Pero estamos en este mundo y necesitamos resolver los problemas y "tirar p'alante" con lo que hay y en nuestro mundo hay lo que hay. Aqui y ahora los sueldos que tienen los políticos (en relación con su responsabilidad) nos conducen a tres tipos de políticos: los directamente corruptos, los que no valen para otra cosa o los que estan haciendo meritos y favores pensando en su posterior carrera.
Reconozco que parte del sentido de mi intervención viene dado por mi experiencia personal: me prejubile hace unos pocos años como cajero (el último mono) en una entidad Bancaria ganando más de 30.000 Euros brutos anuales, asi que no me parece excesivo que un alcalde gane unos 50.000, otra cosa es la oportunidad, como ya he señalado.
nadie dice que los sueldos sean justos o injustos... lo que se dice es que no es el momento para que los ediles de un ayuntamiento se aumenten su sueldo un 16% mientras piden moderacion salarial, rebajan el sueldo de sus funcionarios, y recortan presupuestos para proyectos del municipio.
Exactamente eso s lo que he dicho en 11
Bueno, bueno; pocos cónsules o senadores acabaron perdiendo pasta en Roma. Cierto es que se sufragaban el puesto, pero si la corrupción es algo muy latino es por algo, como en toda la vida usaron su poder para colocar amiguetes (previo reconocimiento monetario del cariño) y entraban en relaciones fructíferas para el futuro postpolítico.
Un político debe estar remunerado en su buena medida, que es lo mismo que todos queremos de nuestros sueldos, pero eso sí, limitado en el máximo ya no sólo a los recursos del poder que sirve (no sólo de funcionarios vive el presupuesto), sino también tirando a lo bajo por cuestiones éticas y morales, para así intentar evitar a meros trepas sin oficio ni beneficio que mientras envenenan el ambiente van escalando pero son completamente necios en las funciones de sus puestos.
Amigo mio,me temo que la vida es bastante más rara y divertida. No te creas todo lo que sale en las películas.
Y no te confundas, he dicho que en en la Roma antigua la principal motivación no era el dinero, no que fuera un mundo mejor.De hecho era bastante peor.
Esto se soluciona camabiando las leyes... pero claro, quien tiene que cambiar las leyes son, precisamente, los que se aprovechan de los ciudadanos. Esto tiene que cambiar y como los políticos son incapaces y la via democrática no da resultados a corto/medio plazo, sería conveniente que saliesemos de nuevo a la calle (en serio) para echar a estos delicuentes con corbata. Hay que echarlos y despojarlos de todos sus bienes y, como "traidores a la Patria", mínimo, desterrarlos. ¡A ver si nos toman en serio de una vez!
La gran solución de Rajoy, aparte de no arreglar este problema, ha sido subir los impuestos, cosa que tanto criticaba al PSOE. Se me ocurre, por lo poco, incumplimiento de programa electoral, mala gestión, engaño a la ciudadanía, cinismo e hipocresía, ¿no?
Verguenza
Es vergonzoso, pero igual de vergonzosa es la orientación pro Izquierda Unida del vídeo...
¿Ya empezamos?
También los critican... No han dicho que vayan a emplear el sobresueldo para donaciones ni mucho menos. Ni tampoco parece que hayan dado un "enorme" apoyo a la iniciativa de las firmas.
El vídeo va contra todos - la actitud de la edil del PSOE es de guasa - , pero la figura del alcalde caradura PePero es de juzgado de guardia... No debería ni cobrar el sueldo, con lo que gana fuera.
El de UPyD... Sin comentarios... "Los otros ganan más"... Para vomitar.
Por cierto, en mi pueblo hicieron exactamente lo mismo en el primer pleno, pero a un nivel económico mucho más modesto... Debe ser que "en Madrid" son más ricos y en Andalucía no xD.
De todos modos, que la gente de Tres Cantos disfrute de lo votado...
-- editado por última vez a las 12:55
interesante
A esto antes lo llamaban "tener una cara como el cemento armao"
¿De verdad que no se puede hacer nada contra estos impresentables?
Y ninguno renuncia a la subida de sueldo, diciendo que su parte de subida se vuelva a meter en el presupuesto, como disponible para el ayuntamiento. Se vota no, pero sabiendo que su sueldo sube, y no se renuncia a el una vez aprobada la subida. Y lo del PSOE, aun peor... con la señora esa diciendo que lo que les suponga la subida lo donaran a quien ellos crean oportuno (brindis al sol, por supuesto)
Visto lo visto, y que TODOS LOS REPRESENTANTES DE TODOS LOS PARTIDOS POLITICOS REPRESENTADOS, les parece correcto y en ningun caso se ven iniciativas particulares a renunciar al sueldo, no veo una solución fácil, y siento una impotencia tal, que a veces, me da por pensar que esto no se arregla hasta que se les ejecute a todos en la guillotina.... (hablando en sentido figurado, claro) en la plaza del pueblo.
Esta es la calaña que dice que está "para servir al pueblo".¿En qué manos estamos?
Yo siempre he defendido que si un político hace bien las cosas veo normal que se suba el sueldo porque un buen político puede ser un motor de desarrollo enorme, pero claro actualmente no es el caso. Muchos critican a los políticos pero pocos saben lo que hay en el mundo de la política y lo difícil que puede llegar a ser desarrollar un cargo publico, hay mucha mas mierda de la que creemos. Se premia al que tiene mas caradura, solo los mas sociopatas llegan lejos, obviamente no todos los políticos son así, hay gente decente pero son minoría.
En este ambiente la corrupcion esta a la orden del dia y la gente que quiere hacer bien las cosas acaba abandonando este mundo por principios o bien porque no se les promociona. Y de quien es la culpa de que pasen estas cosas?, pues nuestra, de quien va a ser?, Todos vosotros criticáis las malas practicas de la política pero quien mueve un dedo para cambiar las cosas?, la culpa es nuestra porque no apoyamos a la gente que quiere hacer bien las cosas, porque oímos las medidas de los partidos políticos (quien la escuche ...) y no pensamos si son viables, no meditamos si son correctas o no, sencillamente nos dejamos llevar por nuestros intereses personales y es así como la gente que manda siempre gana, divide y vencerás y nuestra sociedad vive muy dividida pensando en las miserias propias, así quien gana son los de siempre. El sistema esta hecho de personas, si el sistema falla sera porque las personas fallan, si quieres cambiar la sociedad empieza por cambiarte a ti mismo.
Yo y mucha gente también hacemos muy bien nuestro trabajo y por lo tanto contribuimos a un mejor desarrollo.....nos subimos el sueldo?
Ese tipo de gente son sociopatas (aunque cumplan la ley). No se distinguen mucho del típico mafioso. Solo miran por ellos mismos, cuando para sobrevivir a largo plazo se necesita mirar, o al menos no perjudicar al conjunto de la sociedad. Pero a ellos les da igual, tienen menos empatía que una rata. Es una actitud muy típica de los psicópatas.
-- editado por última vez a las 17:02
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect