El otro día me enteraba que el grupo parlamentario de Izquierda Unida había pedido una cosa que al parecer era del todo novedosa, cambiar los colores de los billetes de 500 euros, una estratagema política que sería muy útil para que aflorara de forma sencilla el dinero negro con el que contamos en nuestro país.
Hay que decir en primera instancia, que esta acción sería del todo posible, es evidente que no sería nada complicado hacerlo, pero me gustaría recordarle a los dirigentes de este grupo político, que nos guste o no las medidas de política monetaria, el color de los billetes incluidos no las toma el Estado sino el Banco Central Europeo.
Como dato objetivo deberíamos decir en primera instancia y como contábamos hace tiempo, la gran mayoría de los 83.423 millones de euros con los que contamos en dinero líquido está repartido en unos 112 millones de billetes de 500 euros lo que conforma el 67,3% del dinero total en circulación que correspondería a un montante de 56.147 millones de euros.
Esto aporta un gran valor añadido a la idea, ya que en caso de que una medida así se llevara a cabo tendría una repercusión tal que podrían “limpiarse” más del 67% del dinero líquido en circulación. Pero la realidad es que sería toda una pena que ya que cambian el color a un billete no lo realizaran con el resto, así que si algún día se lleva a cabo una medida de este tipo sería evidente que se haría un cambio total y no parcial.
La medida (he decir que me pareció algo surrealista) de dicho grupo parlamentario seguía comentando la opción de hacerlo de forma totalmente sorpresiva: “de la noche a la mañana” comentaban, ya que sería la mejor forma de hacer que la gente en posesión de dinero negro no tuviera otra opción que gastarlo para ser descubierto o simplemente quedárselo sin poderle dar uso. La forma sorpresiva de la que hablaban sería anunciarlo con unos días de diferencia y dar sólo un corto período de tiempo, de unos 3 meses como máximo para cambiarlo por el nuevo, al igual que se hizo en su momento con el cambio de moneda.
A mí personalmente me parece una buena medida el cambio de color de los billetes, pero muy descabellada la forma en que ellos los plantean; quizá y sin querer herir sensibilidades deberían pensar más en la problemática de la falsificación de billetes que en la erradicación del dinero negro, que nos guste o no parece que pese al reciente cambio de moneda que sufrimos ha sido imposible rebajarlo, con lo que constata que no es una forma real de ayuda.
Sin duda habría que probar esta medida, aunque puede que socialmente no fuera bien recibida por ciertos niveles de la población a los cuales no les vendría bien que cambiaran de nuevo los billetes como las unidades de invidentes o de máquinas que poseen lectores de billetes y deberían volver a calibrarse para esta nueva tirada. Y a vosotros, que os parece ¿os importaría contar con un billete de 20 euros morado de la noche a la mañana?
Comentarios
No hablan de billetes de 20euros, si no de 500, asi que no creo que fuera un problema para invidentes, maquinas expendedoras, etc.
A mi me encantaria que se hiciera algo asi, pero me temo que no solucionaria mucho, porque el que tenga 100000 euros debajo de la cama en billetes de 500, simplmente se iria al banco y el amable e integro director le haria rapidamente el cambio sin muchos problemas, igual que ocurrio cuando se cambio de la peseta al euro.
#jubete ya se que hablan de billetes de 500 euros, soy el primero que lo comento en el texto, pero creo que sería en mi opinión estúpi sólo cambiar los de 500 y no aprovechar la inversión y cambiar también los demás.
No me parece una buena medida, ese dinero negro está invertido en empresas etc para obtener una rentabilidad, no esta bajo el colchon. Por lo tanto si en vez de estar invertido en acciones (o deuda del estado) pasa a gastarse en bienes de consumo, iria a parar a otro sector de la economía menos rentable y, por lo tanto, peor.
Es decir, que se darían unos beneficios extraordinario a ciertas empresas que no volverían a ver de ahi en adelante, es decir, que no se corresponden a un cambio en la verdadera tendencia de consumo de la población.
Por lo tanto si esas empresas interpretan un cambio de tendencia e invierten el dinero en crecer, se daran una ostia (perdonad la expresion) cuando se den cuenta de la verdad y probablemente quebraran y se creara mas paro etc.
En cambio, si esas empresas se huelen la verdad del asunto, lo k haran será repartir esos beneficios extraordinarios entre sus accionistas y ahí acaba la cosa. El dinero habria cambiado de manos.
El problema es que ese dinero probablemente habia estado invertido en acciones de empresas con futuro (technologicas etc) mientras que tras la "limpia" pasaría a estar invertido en empresas de menor valor añadido (hoteles, comidas...). Hoy en día todos alegan que las emrpesas innovadoras, las energias renovables etc son lo mas importante, pero esta medida les privaría de mucha financiación.
Probablemente, es una iniciativa que no contaría con el respaldo de los que pueden realmente promover este tipo de propuestas (ni de otros muchos que se benefician de esta situación y que tienen enorme poder).
Y si prosperase, a los bancos, les daría igual, pues como dice jubete cuando se pasó de la Peseta al Euro, hubo entidades bancarias, y no solo en paraísos fiscales europeos, que facilitaron la labor de conversión de forma 'trasparente'.
Por tanto, para que fuese eficaz, habría que articular una serie de medidas anti-fraude que impidiese este 'blanqueo' de billetes o cambio de color 'opaco'. ¿es posible? ¿sería contraproducente un medida como ésta para la economía europea?
Si estas medidas anti-fraude fueran eficaces ¿porqué habría que cambiar el color a todos los demás valores si el porcentaje de dinero líquido que corresponde a billetes de 500 euros es del 67,3%?
A pesar de todo, soy escéptico, prosperase, o no, una medida como esa.
Lo que realmente sería interesante es que desapareciera el dinero en efectivo y todas las transacciones se hiciesen con tarjeta o similar. Hasta para comprar un chicle.
Si usamos tarjetas, dni, etc para casi todo ya, no veo que problema puede haber. Es todo voluntad de hacer las cosas. Cambiar el color de los billetes supondría que habría que blanquear con otro color pero nada más. XD
#3 Carlos, si ese dinero negro está invertido, ya no está en billetes y por lo tanto la medida ya no le afectaría. No veo dónde está el problema en ese caso. Esto sólo afectaría al dinero negro en billetes, no a todo el dinero negro, entiendo yo. En todo caso si como tú dices el dinero tan sólo cambiase de manos con la medida, la diferencia es que el dinero ahora sería legal, el estado se llevaría un buen pellizco por el camino y además los nuevos dueños de ese dinero también podrían invertirlo en lo que quisiesen, incluyendo industrias tecnológicas.
La verdad es que hace años lei sobre esta idea en la "Ordalia del Veneno" de Vazquez-Figueroa y me parecio una idea interesante. La verdad es que me gustaria ver como podria resultar. (Disculpad los acentos, no se que le pasa a mi PC)
He visto que Figueroa a publicado la parte de su libro (1995) en su web. Aqui os dejo el enlace: http://www.vazquezfigueroa.es/cambiemos-el-color-d...
Nadie ha caido en el detalle que la propuesta es una soberana tontería?
No os daís cuenta que parte de la premisa de que todos os billetes de 500 euros son dinero negro? En que se basa semejante afirmación? Que ocurre si yo tengo dinero en metálico y no me da la gana cambiarlo y tiene un origen normal?
Totalmente de acuerdo #Remo por eso he dicho que deberían fijarse más en el tema de la falsificación que en el tema del dinero negro.
Y si no lo cmabias... pues creo que mal destino xD
Me parece una idea acertada el cambiar los billetes de 500€, algo que siempre me ha rondado por la cabeza. Quizás IU es un poco radical en las formas, pero el fondo es muy interesante.
¿Cuantos saldrían perjudicados? Pues igual el 10% de personas normales que tienen este dinero. Una persona normal puede tener billetes de 500€, pero si es normal, guardará lo justo y lo meterá en el banco o lo gastará. Y como peor de los males, va al banco y lo cambia.
El asunto de estos es el dinero negro, prostitución, drogas, mercado negro, obras ilegales, etc. Ahí si que sería muy interesante el ver como todas esas personas con dinero oscuro empiezan a temblar.
Sin duda merecería la pena.
#9 Remo Es que la premisa es cierta. La gran mayoria de los billetes de 500€ tienen alguna procedencia oscura. ¿Que los habra legales? Pues claro que habrá, pero seguro que hay muchisimos mas ilegales.
Si tu tienes billetes de 500 y no quieres cambiarlo, me parece ante todo poco civico, ya que tu pequeño gesto de ir al banco a cambiarlo no creo que suponga un esfuerzo titanico. En cambio afloraría mucho dinero que hacienda ha perdido (todos nosotros).
Todos ganaríamos y tu habrás perdido 1hora de tu vida por ir al banco.
Yo creo que bien merece la pena ese pequeño sacrificio.
1. Creo que los de IU, cuando pensaban en la propuesta, tenían puesto aquello de no me llames iluso porque tengo una ilusión... 2. Los únicos paganinis del tema serían los particulares honrados que no son normales y prefieren tener su dinero en casa o en la caja, lo cual es delictivo.
Haced más caso a Remo que a los de IU.
Yo apuesto definitivamente por destruir todo el dinero y funcionar con trueque
PD: Estoy escuchando Higway to Hell.
¿El de 500 de qué color es? Sé que se le conoce popularmente como Ben Laden y no les quito razón, yo no he visto todavía ninguno. Tenerlo menos, al menos no en formato físico. Y es que me parece una soberana soplapollez llevar encima un billete del que tantas veces lees en los sitios "no se admiten billetes de 500", o "no se admiten billetes de más de 100 euros"... y eso que es dinero fresquito.
(jejeje, nótese la ironía).
Va en serio... ¡como se nota que en IU tienen para comer y pagar la hipoteca y gastos de su casa eh! Cualquiera dirían que son los comunistas del puño izquierdo en alto. Ahí les tienes, preocupados los muchachos por cambiarle el color a los billetes del Monopoly King Size.
Estos lo que no quieren es ir a la cárcel y arrasar en la partida invalidando la pasta de los rivales. Jajaja.
IC gracias, me has dado la idea para un post, ¿Y si volviéramos a la época del trueque? jajaja la verdad es que financieramente sería un colapso pero a quién no le apetecería dejarse de chorradas y volver al medievo más tranquilo :)
Yo creo que puedes encontrar en este blog bastantes partidarios del mismo. te cargas la actividad financiera, dificultas el comercio, y todo ello dentro de muy comunidades neorústicas muy igualitarias. Miserablemente igualitarias. PD: ¿Por qué me cambias la idea que te he dado?
Te invito a una caña y a que me ayudes a moderar los comentarios de ese post que serán muy duros xD
Lo malo del trueque es que sería un pura autarquía, pero bueno siempre podemos ver las posibilidades.
La autarquia no es mala. Mira, coincidían en ella nuesros anterior Jefe de Estado y el sr Stalin, por no hablar de la autarquia sexual de las casas reales. eso si, luego sales como sales.
Si la medida es automática, es decir, supongamos que mañana aparece publicado en el BOE que los billetes de 500 euros actuales no valen, destruimos masa monetaria por el mero hecho que suponemos que es dinero negro. Y que se jodan los feos y si no que hubieran confiado en el sistema financiero. ¿correcto? Si la medida no es automática y se da aunque sea 48 horas, se me ocurren 1.500 formas distintas de cambiar esos billetes de 10.000 billetes de 500 en 24 horas y que no se entere ni cristo de la procedencia.
De verdad es que no entiendo como no comprendeis que es una soberana tonteria, imposible de llevar a cabo y que no soluciona nada.
Sí a mi también se me ocurren un montón de ideas, Remo teníamos que habernos dedicados a otras cosas en la vida me parece xDD
Otra solución al tema: Permitir gobierno monocolor de IU durante 4 años. Dificilmente nadie juntara 500 euros disponibles al finalizar ese periodo.
Esa es muy buena también. yo creo que habría que haber comenzado por ahí mejor xD
Y los coches y despachos que se costean los politicos? Se pagan con billetes de 500 o hacen una transferencia directa de las arcas publicas?
No Carlos, los coches y despacho de IU se pagan con el sudor de la frente del pueblo obrero oprimido xD
Por cierto, que lo de Gaspy es de órdago. casi convierte a IU en extraparlamentaria, dimite, pero ¡no abandona el escaño! Yo creo que lo que deben caducar son los politicos. No se puede estar toda la vida viviendo del contribuyente oiga.
Da la impresión de que sois muy partidistas a la hora de evaluar una propuesta. Como es de IU, es una gilipollez y los argumentos son:
- Hay gente honrada con dinero de 500€. Cierto y sin duda un coste infernal de ir al banco y decirle al cajero "Oiga, me podria hacer el favor de cambiar esto". Sin duda alguno un gran esfuerzo ;) - Volvamos a la epoca medieval (en fin, respuesta simpatica mas que otra cosa). - Hay mil formas de cambiar esos billetes (escusa sin fundamento). - Ataquemos a IU con insultos y bobadas a este grupo para hacernos los simpáticos y los mas mola! (Manda calor).
Si se diera el caso de este cambio, todos esos millones de euros en dinero negro, que suelen estar casualmente en billetes de 500€ (¡que cosas oiga!) debería ser organizado, ya que la idea de hacerlo de un dia para otro no tiene sentido alguno.
¿Que seria molesta para unas POCAS personas? Ciertamente. ¿Que aparecería por arte de mágia dinero negro? Ciertamente.
@Lesan, yo evaluo la propuesta, es una gilipollez, venga del partido que venga.
Lo que no queremos entender es que los grandes focos de dinero negro no se encuentran en efectivo, por más que IU considere lo contrario. ¿Cuanto dinero negro ha aflorado con el cambio de las pesetas a euros? Ninguno.
Si se da margen de maniobra, cualquiera puede cambiar el dinero sin ningún tipo de problema.
Además, ¿como se va a controlar ese cambio en toda la zona euro? Y por cierto, billetes de 500 hay por todo el mundo, no solo en España.
Lesan, de eso nada. He calificado de gilipollez propuestas del PP y del PSOE, o sea que... te garantizo que con un minimo tiempo a los especialistas les resulta muy sencillo realizar esa conversión (eso si, la que se pude densecadenar puede ser de ordago, te suenan las 100 y un transacciones inmobiliarias anteriores al paso al euro, Ese 31 de diciembre ir por notarias era algo alucinante). El verdadero dinero b no se mantiene físicamente, esta invertido. Lo de los billetes de 500 euros es anecdótico.
PD: La magia no existe.
¿Entonces cual es la explicación de que haya por ahí mas de 100 millones de de billetes de 500€? ¿Seguro que esta todo invertido?
Lo de que esta invertido me parece cuanto menos surrealista, ya que el propio dinero negro sirve para seguir pagando en negro, haciendo de bola de nieve.
Si cada cierto tiempo se va atajando esta bola, al final seremos nosotros los beneficiados, evitando que la bola rompa con todo.
Lesan, el dinero B es mucho más que esa cantidad que cifras. Mucho, mucho más. En la web hay abundante información sobre las técnicas de blanqueo y preservación de sumas de dinero negro.
Teniendo en cuenta que esos euros están en cualquier parte del globo terraqueo, no necesariamente en España, me parecen pocos. A los euros les gusta viajar.
Lo siento. ¿la solución a todos los males? IRPF al tipo unico del 5% e IVA al 20% a todo, o al 25%.
Me parece una medida sencilla para ayudar a reducir el fraude fiscal. Habría que ver el coste economico de la medida y los trastornos que le provocará al sistema, pero podria al menos llevarse a debate y sopesar la propuesta.
Una propuesta así no pretende eliminar radicalmente el dinero negro, ni decir que todo aquel que posea un billete de 500 euros sea un defraudador, esta medida yo la veo más encaminada a que se vea quien tiene esos billetes que actualmente están en el limbo fisico, puesto que existen pero no se sabe demasiado donde están. La unica finalidad es ver quien tiene los billetes de 500. No creo que por que alguno de nosotros vaya al banco con 3000 euros en billetes de 500 o menos nadie vaya a sospechar, pero porque no es la intencion de la medida; la intencion es que aquel politicastro corrupto o aquel constructor defraudador saquen a relucir sus buenas cantidades de dinero metido en bolsas de basura y los tengan que sacar y cambiarlos por su perdida de valor.
Por su puesto esta medida sin un ferreo control y revision de todo el sistema bancario no vale de nada, porque depende de la honradez de los señores directores de sucursal, que en muchas ocasiones estarán tan pringados como los susodichos.
Luego si al final la medida se traduce en un sin fin de operaciones inmobiliarias para gastar ese dinero donde sea o inversiones con tal de no tener que ir a cambiarlos, ¡Bienvenidas sean! puesto que ya no sería dinero negro y todos tan contentos.
Estoy bastante de acuerdo con karatros, no lo veo tan descabellado.
A lo mejor esto sería un auténtico plan de estímulo -al gasto- de la economía, más que el plan 2000E, la hipotética fin de la desgravación de vivienda y muchos otros. Y sin que el gobierno se tenga que gastar un duro de nuestro dinero -salvo por el coste de la medida en sí-.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect