Cómo controlar a los alcaldes chorizos

Onésimo Alvarez-Moro 14 de agosto de 2006 5 comentarios

Ayuntamiento bananero
Estos días he hablado varias veces de los ayuntamientos bananeros y de cómo deberíamos controlar a los corruptos y sus ayudantes.

Como parte de esto, he hablado de que debe haber un grupo de auditoría en el ministerio de administraciones públicas, o en el de economía o en el de justicia, donde todos los ayuntamientos sean evaluados bajo los mismos criterios contables, jurídicos, fiscales, etc. Este grupo de auditoría tendría esto como su único labor y podría mantenerlo bien bajo control, incluso comparando y contrastando distintos ayuntamientos, y por lo menos harían mejor trabajo que lo que se hace ahora, ¡que es exactamente nada!

Las empresas privadas tienen obligaciones de auditoría siguiendo leyes y normas comunes y los ayuntamientos también deben tener obligaciones de transparencia.

Las auditorías que menciono entrarían en todos los aspectos de las decisiones y los movimientos de dinero, el patrimonio de los políticos y sus familiares, antes y después de estar en el poder, contratos a familiares y amigos, precios pagados, comparados con otros lados, cuántos contratos recibe cada empresa, bufete, consultoría, etc. ¡todo se tendría en cuenta!

Es verdad que se suele trabajar con dinero negro, esos billetes de €500 otra vez, pero lo que compran estos billetes no es negro y se ve en la luz del día. La casa donde viven, el coche que conducen, los viajes que hacen. Es verdad que es intromisión en la vida privada de los políticos y de sus familiares, pero esto es parte del costo por el privilegio de servir al pueblo.

Como parte de esto, hay que incentivar las filtraciones y penalizar de forma notable a los chorizos. Para esto, yo sugiero varios caminos. Primero, las penas para los que son pillados deberían ser altísimas. No solo penas largas de carcel, pero también pérdida de patrimonio que no se puede justificar legalmente, como estamos haciendo con los traficantes y los mafiosos. ¿Por qué no?, ya que a esos se parecen. En Estados Unidos acabamos de ver varias penas de carcel de 25 y 30 años por delitos financieros. Esto sí que haría pensar a los chorizos.

Segundo, si alguien está participando en estas maniobras y viene a contarlo, se beneficiaría de menores condenas y multas.

Tercero, el pago a ciudadanos por filtrar información sobre qué está pasando. Ciudadanos saben lo que pasa, el albañil trabajando en un proyecto, el fontanero arreglando un grifo en la nueva casa del hermano del alcalde, el conductor, el de la limpieza. Darles un porcentaje de los muchos millones de euros en juego es un incentivo muy grande para que llamen.

Sería su lotería, y todos ganaríamos.

En El Blog Salmón | Posts sobre Ayuntamientos

Comentarios

1

Javier Muñoz |

↓

Estoy de acuerdo con la idea y con el tono indignado de tu artículo, pero en desacuerdo con los métodos que propones, Onésimo. Crear un 'grupo de auditoría' que solape las competencias de la Intervención General del Estado, las intervenciones de cada ayuntamiento, el Tribunal de Cuentas y demás organismos que ya existen solo serviría para crear más burocracia. Existen los medios y las instituciones, se trata de que se apliquen y funcionen de verdad.

En cuanto a la elevación de las penas, sería correcto si se respetase el principio de proporcionalidad, de modo que los delitos más graves lleven aparejadas penas más graves. Habría que elevar todas las penas del Código Penal que correspondan a delitos peores, como la violación, el asesinato, etc. Difícil lo veo.

Por último, tu propuesta de la delación remunerada por el Estado tendría, resonancias orwellianas aparte, muchos problemas de legitimidad y un encaje imposible en el ordenamiento jurídico vigente. Los ciudadanos ya tienen el derecho y el deber de denunciar las conductas ilegales que conozcan...

14 ago 2006 18:36
normal
2

fernando |

↓

las cuentas no salen. Los ayuntamientos estan desbordando lo sostenible. ¿Segunda residencia? Qué riqueza crea la segunda residencia.respuesta Ninguna, en poco tiempo el círculo vicioso. Subida de impuestos:IBI,AGuas,recogidas de basuras,etc. Ayuntamientos con exceso de personal, y se empieza a vender patrimonio para gastos corrientes. Ciudades dormitorio, eso es para poner la cama y la manta. en fin. Ahora los ayuntamientos no son viables ni social ni económicamente. Solución a ver si se acaban los términos municipales, cuando se acabe el suelo a ver que pasa. moraleja: si a la larga no hay dinero para pagar las nóminas de los funcionarios municipales,,, pues un expediente de regulación de empleo como cualquier currante. Que no tenga que venir papa estado a tapar el agujero.

14 ago 2006 19:28
normal
3

Sergi F.F. |

↓

Creo que los sistemas de control ya están puestos, lo que pasa es que se utilizan mal, no se utilizan, o se utilizan de forma partidaria según intereses políticos y/o personalistas.

Estoy de acuerdo que las penas se han de aumentar para disuadir a otros a seguir el mismo camino.

También creo que la calidad del servicio de las administraciones, tanto municipales, autonómicas, como del estado ha de continuar mejorando (en los últimos años ha mejorado bastante, pero distan mucho de ofrecer un servicio al ciudadano en cantidad y calidad que estos demandan).

15 ago 2006 08:21
normal
4

senecio |

↓

Gran idea lo del megaequipo de auditores!!!!

Podemos contratar a todos los que se quedaron sin trabajo en Arthur Andersen después de lo de Enron, que seguramente habrán aprendido la lección, y ahora trabajarán con honestidad y sin venderse a los clientes importantes.

El sector privado siempre tiene la solución para los vicios del sector público, y alardea de su virtud de doncella, como si su alma no estuviese bien negra y bien corrupta también!!!!

¿Quién da lecciones de honestidad a quién?

16 ago 2006 11:48
normal
5

un teclado de membrana |

↓

Naturalmente que es buena idea auditar a las instituciones, pero tal y como están las cosas probablemente sólo sirva para añadir un nivel más de corrupción a la ya sobrecargada pirámide política. Sospecho que tendremos que esperar a que todo este sistema reviente por algún lado (ojalá Marbella haya sido el principio del fin) para que las escasez de posibilidades de enriquecimiento personal expulse a los menos honrados de la vida política, aunque para entonces los demás estaremos bien j...

2 sep 2006 13:48
normal