Hace unos días encontré a mi padre leyendo una octavilla de la Tesorería General de la Seguridad Social. Tenía cara de preocupación y le pregunté si había algún problema. Su respuesta fue tajante: “Nada, que eres un agorero. Esta gente dice que hay superávit”. Por suerte o por desgracia, según se mire, tengo una desconcertante tendencia a escudriñar con lupa los datos antes de creérmelos, por lo que decidir echar unos números. Además, el hecho de que España se encuentre inmersa en una profunda espiral de autodestrucción no me daba demasiado confianza.
Cuando buscas pensiones en Google una de las primeras cosas que aparecen es la expresión 2×1. Al principio no lo entendí y pensé que se trataba de algún tipo de promoción que nada tuviese que ver con las pensiones, pero me equivocaba. Lo que significaba realmente es que en la actualidad en España sólo hay dos cotizantes por cada pensionista. Recuerdo que hace unos años, en plena burbuja, la proporción era bien distinta y ahora, sin embargo, cada vez hay más gente cobrando y menos trabajando. Para ser exactos, 16.946.237 personas cotizan y 8.871.435 cobran pensiones.
“¿Cuánto dinero moverán las pensiones?”, me pregunté. La respuesta me desconcertó: entre contributivas y no contributivas, 101.731 millones de euros, sin tener en cuenta a los funcionarios jubilados. Con una simple división deduje que a cada trabajador le cuesta mantener este sistema 6.003´16 euros al año.
¿Y de cuánto dinero disponemos en la famosa hucha de las pensiones? Pues de 66.814 millones de euros, a falta de que se hagan públicos los datos de diciembre del último año. Superávit, correcto. Mi padre estaba en lo cierto. Sin embargo, en la facultad tuve un profesor de estadística, que además de ser un cachondo mental, tenía por costumbre repetir una frase hasta la saciedad: “Lo importante es la tendencia”.
Para poder gastar tanto dinero primero hay que ingresarlo, pensé. Según parece, la recaudación del Estado por impuestos en todo el 2011 fue de 178.917 millones de euros, de los cuales 72.897 corresponden a ingresos de las Comunidades Autonómicas, que ellas se lo guisan y ellas se lo comen, por lo que nos quedan “limpios” sólo 106.020 millones de euros.
Con esto, para que las cuentas saliesen necesitaríamos una pirámide de población joven, y no envejecida como la actual, si no queremos que el esquema de Ponzi en el que se basa el actual sistema de pensiones públicas comience a hacer aguas. Los 5.273.600 parados tampoco ayudan.
De repente, comencé a verlo todo con mayor claridad: el sistema de pensiones establecido tenía su razón de ser cuando en España, además de una población mucho menor, la esperanza de vida era significativamente más baja que la actual. Antes, para sobrevivir a los 70 años había que comer mucha fruta, y ahora casi todo el mundo pasa de los 80. Ante este panorama sólo puedo preguntarme, ¿debería sacarme un plan de pensiones privado?
En El Blog Salmón | Culmina el acuerdo de pensiones, toca trabajar más para recibir menos
El 29,5% de los pensionistas recibe la pensión mínima, menos de 600 euros mensuales de media Los recortes también han congelado la mejora de las pensiones mínimas de viudedad
Imagen | JavierPsilocybin
Comentarios
Eso, eso, ya lo dice tu padre que eres un agorero. Nosotros, la generación que aún no ha cumplido los cuarenta sabemos que tendremos garantizadas las pensiones. Ahora, vaya pensiones que nos tocarán de 1.500€ de mínima a 2.000€ de máxima. Pero de las del futuro, que actualmente serían una capacidad económica de unos 600€-900€. Así todo pensionista tendrá lo justo y solo lo justo que necesita para vivir y habrá dinero para todos. Se van a reducir las diferencias entre las pensiones contributivas máxima y mínima por lo que la solución es cotizar menos y crearse un buen plan de pensiones complementario al público
brillante
Sí, sí, mucho mejor planes de pensiones privados porque en esta crisis no han quebrado ni tenido pérdidas brutales.
Ah, no espera... ¡¡que sí que las han tenido!! y eso que tienen a los "mejores gestores". Lo siento pero los planes de pensiones privados son una engañifa para la clase media.
Hay alternativas a los planes de pensiones que dan mucho mejor resultado, lo que no debes hacer es confiar en la resurrección de los planes de pensiones públicos o en la seguridad social, porque lo más probable es que pases unos años de jubilación muy sufridos. Son números, da igual quién esté en el poder, el sistema no funciona en una pirámide de población que no crece por su base. Olvida los planes de pensiones privados también, que te los venden los mismos bancos que nos han metido en esta mierda, pero de verdad que hay alternativas que te pueden dar mucha tranquilidad en el futuro.
Qué alternativas?
Pero todavia existe la clase media??
Lo son. Y además tan complicados que no te enteras ni de lo que estás contratando, ni de lo que te garantizan, ni de si puedes recuperar TU dinero cuando te apetezca.
interesante
Sí, eso, tú sácate un plan de pensiones privado y cuando vayas a cobrarlo y la aseguradora haya quebrado por haber invertido en no sé qué fondos "súper-rentables", a ver quién te da la pensión.
Los fondos de inversión suelen ser bastante más seguros que cualquier otro producto, y tienen históricos impecables al lado de otros productos. De todos modos, a día de hoy los que tienen pasta son las aseguradoras, no los bancos... ni la seguridad social... si rechazas los planes privados... tienes una alternativa que ofrecernos? yo sí, pero quiero saber si vas de gallito o vas en serio.
Como comenta Brios creo que el sistema va una pensión mínima casi única para todos.., y seguramente a los que se les detecte un "patrimonio insolidario" (que han ahorrado 4 duros y tienen 2 pisos...) hasta les negarán esa pensión mínima...
Y los planes de pensiones son básicamente una fuente de comisiones para la banca... y eso si no nos ponemos a pensar lo peor.. ( http://www.rankia.com/blog/fernan2/364048-fondos-inversion-que-banco-no-dice )..., además, que apuesto lo que queráis que, cuando nos toque jubiliarnos a unos cuantos que tengamos planes de pensiones, cambiarán la fiscalidad para sablarnos aún más...
Así que, dado que con la reforma laboral el despido es aún más "libre" que antes, un planteamiento laboral para un jóven "preparado" sería, cuando se encuentre un trabajo, currar de autónomo (falso o lo que sea), con lo que se es más atractivo para las empresas, y cotizar lo mínimo a la SS, unos 250€ mes (total, es la pensión que nos van a dar), apartando otra cantidad similar o más, si se puede, en algo más "seguro".. , complicado hoy día, cuentas al 4%, y mucho cuidado.., o hasta más sencillo, simplemente comprar un ETF indexado, apuesto lo que queráis que subirá más que el plan de pensiones indexado al mismo subyacente de tu banco...
Y, ya puestos, en un broker alemán.., que nunca se sabe...
Saludos
-- editado por última vez a las 16:57
interesante
Claro que debemos de preocuparnos.
Cada vez que los estafadores de los planes privados, acumulan pérdidas y detectan que se desinfla el esquema ponzi de su insostenible negocio, empiezan a hostigar a los legisladores para que modifiquen las reglas del juego a su favor.
Es una vieja historia, pura ley del oeste americano, como los ciudadanos no vienen de motu propio a pagar por beber de nuestra insalubre agua estancada ... habrá que empozoñar todos los manantiales de alrededor. Sólo es cuestión de tener al "sherif" de tu parte.
El triunfo ideológico de cargarse el sistema de reparto, tan sospechoso de socialista como que lo estableció un peligroso revolucionario como von Bismark, es la vuelta a la era decimonónica. Los ricos tendrán una vejez desahogada gracias a sus rentas de capital, los "proletarios" morirán en el tajo, y la clase media será sostenida por la caridad de su hijos, sin han podido plantearse tenerlos.
El sistema de reparto, de solidaridad intergeneracional, o sistema público de pensiones, era una buena idea, básicamente, porque es más justo, más eficaz, en el sentido, de que con menos inversión llega a más gente, y es más sostenible porque está más ligado a la productividad de cada momento histórico. Es único grave problema que tiene, y por lo cual se lo quieren cargar es que salvaguarda un montón de dinero del casino global y el Sistema Burbujero no puede tolerarlo.
No debemos preocuparnos en absoluto, lo que tenemos que hacer es, el que pueda, ahorrar como cabrones para que, como leí una vez en una columna de un tal Alcantará que escribe en los diarios del grupo Correo, alguien en nuestra vejez nos limpie el culo con una sonrisa.
Para mi es una certeza y ojala me confunda, que yo que ahora mismo cuento con 35 primaveras no voy a cobrar pensión de jubilación. De hecho hace bastantes años que lo pienso, pesimista que es uno.
Debemos de preocuparnos pero eso no quiere decir que les demos nuestros dineros-quiénes lo tengan- a las gestoras de fondos que son los bancos. Los principales "gestores" (véase en cualquier buscador sueldo de Francisco González, Botín, Sáenz, Cano...) siguen cobrando y los planes privados unos más y otros menos -pero casi todos-, se han visto afectados por la crisis mientras que aquellos cobran sus buenos sueldos y cómo en la burbuja inmobiliaria ellos no se ven perjudicados.
-- editado por última vez a las 20:44
solo hace falta echar un vistazo a la pagina del INE y ver "la tendencia" poblacional y se puede comprobar que en el 2049 (si esto sigue igual) de diez personas en edad de trabajar solo una lo hará ..... el resto seran jubilados o personas inactivas.....
Bueno... hay que estar trabajando de los 18 a los 50 para pagar la vivienda, y de los 50 a los 70 para pagar el plan de pensiones. Y los bancos, a ganar pasta, y los empresarios a tenernos agarrados por los c...
A eso vamos
Saludos
Alternativas a la pensión de jubilación:
- Paso 1: Comprate una escopeta. - Paso 2: Cuando llegues a los 65/67 años mira a ver si tienes jubilación. - Paso 3: Ves a mirar si tus ahorros no los ha metido el banco en unas preferentes. - Paso 4: Si es así, pégale dos tiros al del banco. - Paso 5: Si puedes pégale otro a algún político que te caiga mal. - Paso 6: Pégatelo a ti y se acabaron tus problemas.
Después de esta coña, ahora en serio. La población se reajustará si o si por la vía del fallecimiento, se reducirá la esperanza de vida y nacerán menos críos. Todo ello porque no habrá dinero para crios, ni para hospitales que curen a los anciones, ni para las pensiones que tengan que alimentarlos.
Un sistema coactivo solamente puede quebrar por la soberanía ajena.
Por ejemplo, ningún Estado al estilo democrático-intervencionista revienta (impuestos NO tasas finalistas), simplemente aumenta la presión fiscal, reduce el gasto o no paga. Con tal de bajar las pensiones de 'pensiones de jubilación' a 'pensiones de subsistencia', añadir fondos de un impuesto de 'salud a la tercera edad' (por ejemplo en la gasolina, los condones o el agua; recordemos un impuesto es un IMPUESTO) y problema solucionado.
Las comparaciones ponen un punto de realidad a las verdades coercitivas, por ello, sería de mirar el nivel de vida de otros países. Ese es el momento en el cual se preguntan sino sería mejor aflojar un poco 'el mundo coactivo', mercado productor, aumentar la productividad, ..., y la, la, la.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect