No hay que pensar que los transportistas y los agricultores son los únicos que miran al gobierno para que busquen salida a la situación actual.
Creo que somos muy pocos los que NO miramos al gobierno para darnos las soluciones. Desde luego que mucho menos de los que, en los buenos tiempos, se llaman liberales y en contra de las intervenciones gubernamentales.
El Círculo de Empresarios también mira en esa dirección, pidiendo medidas para ayudarnos y para darnos pistas.
Han pedido una serie de medidas que dicen serían el buen camino hacia esas pistas que piden. Las que destacan son las siguientes:
- Liberalizar sectores como la energía.
- Liberalizar la distribución comercial.
- Flexibilizar el mercado laboral.
- Reducir el Impuesto sobre Sociedades.
- Mejorar la fiscalidad del ahorro a largo plazo.
- Disminuir la dependencia del petróleo.
¡Todas buenas propuestas!
El problema es que estas propuestas las hemos pedido en estas páginas desde hace tiempo. No entiendo por qué hay que esperar a que las cosas se pongan mal para tomar medidas que se deben tomar igual.
Vía | La Razón Digital
En El Blog Salmón | ¿Desacelaración? Yo ahí veo crisis y La crisis ya está aquí
Más información | Nota de Prensa del Círculo de Empresarios
Comentarios
A mi me gustaría que todas estas propuestas que hacen determinados colectivos, no fueran similares a un programa electoral. Me refiero a que expliquen también cómo conseguir esas 6 medidas porque mucho me temo que detrás de la flexibilidad laboral estará el despido libre y a cuatro "CHAVOS".
Esta claro quien maneja el cotarro, ¿no? estos que ahora salen de salvadores o intentan promover nuevas medidas para mejorar la situación son los que manejan los hilos desde la oscuridad, cuando algo les atañe directamente es cuando salen a la luz pública.
Con respecto a lo de flexibilidad laboral, estoy de acuerdo con Preguntón, pues lo que quieren es no pillarse los dedos a la hora de echar a alguien, y eso no es bueno, si para ellos, pero no para el resto de ciudadanos, ya están bastante enriquecidos estos empresarios y ahora quieren enriquecerse aún más, quitando al trabajador lo que le corresponde por despido. No digo que no haya flexibilidad laboral, pero si que se mire con lupa lo que pagan ahora a los trabajadores y lo que quieren ellos llegar a pagar.
¿Soy el unico que ve una contradiccion entre la primera "medida" propuesta y la última? Si creemos que la gestión de la energía es responsabilidad del gobierno, no pidamos la liberalización de ese mercado. Y si creemos que no es responsablilidad del gobierno, entonces, no le pidamos que reduzca nuestra dependencia del petroleo. La dependencia desaparecerá de forma natural cuando la no-dependencia sea más rentable.
Sospecho que lo que estos señores quieren son mas subvenciones para las placas solares.
Me parece vergonzo que las empresas busquen como siempre socializar las perdidas en tiempos de crisis,buscar en el gobierno a "papa"salvador y curiosamente siempre implican congelar sueldo(de los directivos no!claro esta!),liberal parte de los pasteles economicos para que ellos puedan acceder,que ellos paguen menos impuestos y todavia es mas divertido que los solicitantes son los abanderados de los liberales…aquellos que no reparten un duro cuando tienen pingues beneficios. Al final como siempre quien paga el pato es el "espanyolito a pie"
No soy muy amigo de las asociaciones (ni empresariales ni de trabajadores) y he criticado la defensa del intervencionismo que hacen algunos, pero no estoy para nada de acuerdo con tu opinión Saizo. En la mayoría de las medidas que leo en el post de Onésimo se esta hablando de liberalizar, de reducir el intervencionimo estatal. No se trata de buscar ningún Estado salvador, se trata de quitarse de encima el Estado proxeneta.
IC, en algo no estoy de acuerdo, como dice Saizo, el que sale ganando es quien paga menos impuestos, quien despide más barato y quien no arriesga ni reduce sus sueldos, o sea, los ejecutivos, que no miran por los trabajadores, que es el bien más preciado de una empresa, ya que si los mismos se ponen en huelga, quien sale perdiendo siempre es el empresario, lo que hay que hacer es subir el SMI a niveles más altos, que los tenemos muy bajos y luego los despidos que no sean tan baratos, así los "españolitos de a pie" tendremos más opciones de futuro y más estabilidad, ya que estas situaciones impiden por ejemplo acceder a una hipoteca por la inestabilidad laboral, por los bajos sueldos y mientras, ellos se permiten tirar el dinero, cosa normal siendo suyo, pero está claro que jugar con el pan del trabajador, tratando de pagar lo menos posible, cuando tienen beneficios tan altos y encima piden pagar menos impuestos, esto redundará en que las diferencias entre clase alta y clase media-baja crezcan aún más, cosa que no veo correcta, porque por ejemplo, si te haces autónomo, esta gente intentará pisarte todo lo que puedas, con lo cual lo tienes jodido, y si te haces empleado de ellos, intentarán pagarte lo menos posible para ganar cada vez más. Está claro que la única opción de garantía es crear una empresa entre varios socios y con la fuerza de todos, levantarla, pero es muy arriesgado y más en los tiempos que vivimos, donde te apuñalan por la espalda a la mínima que pueden estos empresarios gigantes, lo digo por experiencia.
Tiempo atras me parecian bien las ideas liberales son muy bonitas en el papel y en la teoria son muy buenas pero en la vida real existen muchos elementos que impiden una correcta aplicacion y muchas veces paradojicamente no es el gobierno sino los mismos agentes quienes lo pervierten…(tampoco soy amigo de las asociaciones)
Liberal el mercado??en un pais de oligopolios empresariales de antiguas empresas pseudo estatales…acaban aplastando la competencia o pactando con ella..(como la de las petroliferas,las telefonicas,gas,autopistas)no han producido el efecto deseado,bueno si enriquecer a los de siempre al pasar de manos publicas a privadas.Podrian haber fraccionado las empresas para crear competencia por ejemplo pero la vendieron toda…con su poder en el mercado.
Flexibilizar el mercado laboral=despido mas barato(la patronal no suele tener mucha imaginacion)ademas con el despido mas barato trasladan el coste de este paro al estado.(que manera de quitarse al estado proxeneta!)
Al final como ves no buscan sacarse al estado sino que les salven,mientras sacaban grandes beneficios ¿no han sido capaces de diversificar sus inversiones,hacer reservas,mejoras productivas?(I+D por ejemplo?)
Los empresarios españoles demuestran una gran habilidad para reducir costes en malas epocas poco mas..y llorar al estado para que introduzca medidas para ayudarles a ellos claro..
Marcus, la solución que tu propones de subir el SMI por decreto no va a generar más que paro. Si no eramos competitivos antés no te digo nada ahora. Por otro lado, los ejecutivos son empleados, no empresarios, y eso es fundamental entenderlo. Y como tu muy bien dices, montar una empresa es muy arriesgado. Precisamente por ella el retorno debe ser lo suficientemente atractivo, bastante más que la alternativa del trabajo por cuenta ajena. Saizo, conmigo ha pasado justo lo contrario. Las soluciones intervencionistas sobre el papel eran muy bonitas, basadas en valores quer todos suscribimos. Pero luego uno aterriza en la realidad y se da cuenta de que no son más que palabrería para esconder la dominación de unos sobre otros en base a criterios políticos (en el amplio sentido de la palabra). Sobre los empresarios ya he hablado en este blog (busca por chicote) Pero la solución no es defender la intervención es defender la libertad de empresa, con todo lo que ello conlleva. Y respecto al tema del paro, hablas del aumento del coste para el Estado. El sistema no es sostenible, la crisis lo único que va a hacer es demostrarlo. Ni el Estado ni el Empresario deben convertirse en benefactores permanentes de nadie.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect