El Banco de España ha dado el dato avanzado del crecimiento económico del PIB para el segundo trimestre del año. Si en el primer trimestre crecimos a un escuálido 0,3% (0,8% anualizado), ahora nos quedamos en el 0,2% (0,7% anualizado), frenando el pobre ritmo de crecimiento aún más. Nuestra supuesta recuperación se estanca.
El problema de todo esto es que sin crecimiento no lograremos generar empleo y esto nos mete en una espiral muy perniciosa (sin empleo no sube la recaudación fiscal, la única forma de cerrar el déficit será reduciendo gastos y esto no ayuda a que haya crecimiento). Estamos en una situación muy delicada.
Es por estas cosas por las que los mercados huyen de nuestra deuda. No nos ven capacitados de cumplir nuestros compromisos, tenemos un 20% de paro y un crecmiento muy débil. ¿Cómo lograr mejorar esto sin poder gastar dinero a espuertas (no tenemos los recursos para ello)? La única solución es hacer reformas que hagan la actividad económica más fácil, ya sea abrir un negocio, autoemplearse a tiempo parcial, exportar, contratar, fomentar la competencia…
Las reformas deben ser urgentes, no podemos seguir así durante años. El próximo Gobierno debe ponerse a la tarea de introducir estas reformas, hay que lograr que la economía crezca y que se genere empleo, de otra forma cada pocas semanas tendremos crisis de la deuda hasta que nos rescaten o suspendamos pagos.
Vía | El Economista
En El Blog Salmón | ¿Qué es el Producto Interior Bruto?, Campa nos cuenta un chiste sobre el PIB, el ahorro y el aumento de la demanda interna, ¿Qué relación hay entre el empleo y el PIB?
Imagen | Tomas Fano
Comentarios
brillante
Tenemos un sistema fiscal muy regresivo y con muchísimo delito. Podríamos empezar por ahí para ingresar, basta de dar "la visión única". Es más, ese sistema fiscal es causa directa de unas ideas políticas aplicadas a lo económico, y seguimos erre que erre con las mismas y anda que no han avisado desde muchos sectores de este asunto.
Es una cuestión política, no económica. En este país NO se quiere investigar el fraude fiscal y NO se quiere hacer una fiscalidad más justa. Pues nada, si vamos como los caballos de rejoneadores con los ojos tapados, evidentemente, la única solución es recortar gasto público (que también). Está claro que hay problemas que se nos escapan, como los paraísos fiscales, pero podemos empezar por mirarnos en los espejos que tanto nos gustan, como la fiscalidad de los países del norte o sus leyes contra el fraude (no, no es una cuestión de picaresca, incidirá, pero detrás de todo está la ley y la voluntad de perseguir los delitos).
O ¿por qué no hablamos de una vez de quien soporta la carga fiscal de este país mientras otros están muy desahogados en comparación (y sí, hablo de clases)? ¿por qué no hablamos de gastos vergonzosos mientras hablan de recortar en cosas básicas que sí hacen falta como en servicios públicos? ¿por qué no destinar unos cuantos de esos millones que se despilfarran en chorradas como la visita del jefe de una secta en un plan de empleo sostenible para dar un poco de dignidad aunque sea a unas cuantas personas?
Si nos quitamos la venda, veremos muchísimas posibilidades más y menos costosas a nivel social.
-- editado por última vez a las 11:48
2 Comentario moderado
45un 10 de comentario. Pero a parte de luchar contra la economía sumergida (20% PIB), y mejor redistribución de la riqueza del país via impuestos más justos (actualmente el 80% PIB de nuestro país está en manos de 1.100 personas), añadiría algunos puntos más relacionados con la protenciación de la economía privada, sobre todo para las pymes:
1. Incentivar que los beneficios empresariales se reinviertan en economía productiva (creación de empresas), y no en especulación (inversión en productos financieros). Ahora mismo no encuentro la estadística, pero en un ejercicio fiscal reciente, casi el 50% de los beneficios empresariales de nuestro país se invirtieron en productos financieros, y no en economía real.
2. Mayor facilidad en la creación de empresas y startup tecnológicas, favoreciendolas mediante costo cero en su creación, no obligación de declaración de impuesto de sociedades por debajo de un margen de beneficios, 'cheques consultoría' para ser invertidos en consultorias (fiscal, tecnológica, etc), 'cheque oficina' con el que poder acceder a una instalación durante 1/2 años en oficinas integrales que te proporcionan todos los servicios necesarios (telefonía, informática, etc) .. con lo que así facilitar incubadoras que al mismo tiempo desde el minuto cero están conectadas a la empresa privada.
3. Obligar por ley a los ayuntamientos, ccaa y estado a pagar a proveedores y empresas en menos de 6 meses, con lo que se fuerza a las administraciones a realizar presupuestos realistas y al mismo tiempo proporcionan agilidad en el intercambio de bienes y servicios.
La verdad que existen muchas ideas, pero vivimos en un mundo totalmente dominado por la clase empresarial ibex35 y banca, propietaria de los mayores medios de difusión como televisión y prensa escrita, o influyentes en las escuelas de negocio, que son en definitiva quienes generan economistas todos cortados por el mismo patrón ideológico y dogmático. Estos grupos de poder son los que alientan el potenciar la economía vía recortes y bajada de impuestos, en lugar de potenciar la reinversión en economía productiva o la creación de una clase media poderosa via cohesion social. Tratan de potenciar el Darwinismo en su máxima expresión, con lo que así seguir manteniendo los privilegios de la clase dominante.
Como ya dijo hace poco Warren Buffett, la lucha de clases sigue estando vigente más que nunca, y la suya es la que está ganando ...y seguirá siendo así tal y como ha sido a lo largo de la historia de la humanidad.
Yo creo que la clave esta en que el gobierno se ENFOQUE en AUMENTAR LOS BENEFICIOS de España, eligiendo la opción mas fácil y rápida. La construccion??? Ni de coña. Tecnologia? Existe buenos emprendedores en España pero estamos años luz de EEUU. Industria? No veo a España siendo mas competitiva que china o alemania. Entonces que? Pues el TURISMO joder, es nuestro producto estrella, en el 2006 eramos el segundo pais mas visitado, ahora me imagino que seremos el tercero o cuarto.
No veo a España creando un Facebook pero si creo que es posible DUPLICAR el número de visitantes a España.
Que podria hacer el gobierno para potenciar el TURISMO ???
Financiar a emprendedores que quieran montar una empresa relacionada con el turismo.
Crear un portal de turismo a nivel global y invertir cientos de millones de publicidad.
etc etc
Aclaro que yo no tengo ningun negocio relacionado con el turismo jeje, mi empresa esta relacionada con las nuevas tecnologias y aunque me gustaria que el gobierno apoyara este sector no creo que sea lo prioritario.
CONCLUSION: Yo reduciria el gasto en TODO y aumentaria la inversión en TURISMO.
Creo que nunca es bueno que un sector tenga excesivo peso en la economía de un país. El turismo ya representa una parte importante de nuestro PIB y de nuestro empleo. Lo ideal siempre es una economía diversificada. Alemania, país tan alabado ahora, sufrió una caída del PIB al comienzo de la crisis bastante importante, porque depende demasiado de las exportaciones. Y han tenido la suerte de que China y otros han seguido creciendo y comprando sus productos, pero de no haber sido así, Alemania estaría bastante mal. No es bueno nunca depender demasiado de un sector específico, a mi parecer.
Apoyar el turismo? Es un sector que tiene que sumar, aportar, pero nunca convertirse en el sustento de una economía. Para empezar, estamos donde estamos por tanto tirar de turismo, sino preguntarle a los alemanes o ingleses que han venido a comprarse pisitos en las playas, esos mismos pisitos que han quedado a medio construír por todas las costas por falta de financiación. Y ante nuevas épocas de recesión económica global? Seríamos los primeros a los que les repercutiría. Mala idea. Además no necesitamos un sector que sólo cree empleo temporal y de baja calidad. A ver, que Túnez tire de turismo me parece fenomenal, que lo haya hecho España también, pero esos ingresos hay que aprovecharlos y derivarlos a educación e IDi. Un poco de visión y tendencias a largo plazo, basta de cortoplacismos por favor!!
Tienes razón, pero hace falta alguna solución a corto plazo para ayudar a los españoles que estan en el paro... despues de acabar con el paro a corto plazo ya se podria mirar de hacer las cosas bien y diversificar.
tomytarola seguro que no estas en el paro.. sino no pensarias asi.
Lo comprendo, es un problema al que hay que buscar una solución. Pero recuerda que en los albores de la crisis, cuando la misma era negada por el gobierno, se puso en práctica el Plan E, si mal no recuerdo, donde una de sus finalidades, aparte de inyectar dinero en la economía, era la de dar trabajo a una gran cantidad de mano de obra de la construcción que estaba en paro. Lo único que eso hizo fue postergar el paro. La única salida que veo al inconveniente que planteas es la reorientación de los parados hacia otros sectores. Lógicamente eso implica formación y por ende dinero del que no se dispone. Pero como ya estamos acostumbrados, las pocas soluciones que se pueden llevar a cabo implican otros sacrificios o resultan imposibles.
interesante
¿Y por qué no emplear nuestro sol, nuestro clima, paisajes y buena comida en atraer mano de obra altamente cualificada para crear polos de investigación científico-técnica, en vez de turismo barato, que gasta poco y ensucia mucho?. Además, duplicar el número de turistas, como si eso fuera posible en playas ya saturadas y en hoteles al 100% de ocupación, ¿construir más hoteles, destruir más la costa?. Díselo a estos barceloneses hasta la gorra de la masificación turística que hablan en este minireportaje de la BBC: http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/fast_track/9533632.stm
A pesar de las votaciones en contra, no veo tan descabellado la propuesta de Camilo, siempre y cuando se tome como remedio parcial, y a corto plazo. ¿ Por qué ? ; porque disponemos de unas excelentes infraestructuras creadas ex profeso, un clima que vuelve locos a los de la Europa Central y Nórdica - aún recuerdo el invierno que el Banco me destinó a Mallorca y los nórdicos se bañaban en el mar encantados - y además, podríamos en parte: a ) aliviar la bolsa muerta de inmuebles construídos. No he leído ningún estudio al respecto, pero no creo que baje del 25% del total los bloques de apartamentos y urbanizaciones de adosados situados en la costa mediterránea. Una mayor afluencia de turismo significaría la posibilidad de alquilarlos o venderlas a extranjeros. b ) aliviar el paro, aunque fuera de manera estacional. Eso sí, creo que ya va siendo hora de que dejemos de ser tan señoritos . No me puedo explicar cómo hay tan to paro y a su vez prácticamente no encuentras camareros españoles. Y si bien, como señala otro bloguero un poco más abajo, no se debe cimentar la economía de un país en un sólo sector, no está de más aprovechar los recursos naturales como pueden ser el oro, el petróleo o.........la playa y el sol. E insisto, como solución temporal pero sin dejarlo jamás de lado.
Ahí le has dado. Un puntazo para ti. El turismo lo van a hacer en el Norte de África,Turquía y Croacia mejor que nosotros y mas barato en una década.El futuro vendrá de la mano de la investigación,de universidades verdaderamente competitivas, y de que España se convierta en un paraíso para la formación.
16 Comentario moderado
5Lo malo es cómo conseguir eso, que por otra parte suena estupendamente.
Si mi bar genera 1.000€ de beneficio y de esos 1.000€, 950€ tengo que dárselos al banco en lugar de contratar a más personal, abrir otro local, acondicionar y mejorar el servicio, etc. está bastante difícil que se crezca.
Si has vendido tus empresas públicas al sector privado y no sólo renuncias a esos ingresos, sino que además los ingresos fiscales que podrían provenir del sector privado son menores porque se han aliviado las cargas tributarias, mal vamos.
Si vuelves a centrar tu economía en un único séctor y ese séctor es encima el turismo, mal vamos. Las grandes corporaciones hosteleras verán el negocio y arrasarán con todo. Veáse como hace poco salío en los telediarios las quejas de los chiringuitos y demás del paseo marítimo que habían perdido clientes por el "todo incluido = pulserita" que empiezan a ofrecer los hoteles. Y también tómese como ejemplo Punta Cana, donde dentro de la oferta turista te parece el paraiso pero fuera de ellas la perspectiva cambia.
Una opción que no sé si o no se contempla por falta de fondos o se desconoce, me extraña, es aprovechar la enorme cantidad de recursos naturales capaces de producir energía y que disponemos en este país muy por encima del resto de los países de Europa: Sol, Mar, Viento...
Por último, no estaría mal que de esos beneficios que trimestralmente sacan las entidades créditos, con una sonrisa de oreja a oreja, algo fuera a parar a las Pymes que al fin y al cabo generan el 80% de empleo de este país.
Pues mira, uno que lo ve claro entre tantos millones de borregos. Siempre que se monta un hotel en un lugar protegido, una central nuclear, una megaurbanización, un centro comercial y cosas así siempre salen los que dicen eso de ¨ej que traerá musho trabaho ar pueblo¨ para encontrarse con que los hoteles arruinan a los empresarios locales y cogen a gente de fuera, las centrales generan contaminación y sólo contratan a cuatro gatos para limpiar las oficinas, las megaurbanizaciones piden mil cosas al alcalde y le llenan de deudas (obras de agua, alumbrado etc) y los centros comerciales atraen a los vecinos que ni compran la barra de pan en el panadaero del pueblo (llenan los carritos para toda la semana).
En todo caso siempre actuamos igual y luego vienen los lloros y que venga el gobierno y el alcalde y tal cómo si tuvieran que ocuparse de barrer la mierda que generamos o consentimos.
Si mi bar genera 1.000€ de beneficio y de esos 1.000€, 950€ tengo que dárselos al banco en lugar de contratar a más personal, abrir otro local, acondicionar y mejorar el servicio, etc. está bastante difícil que se crezca.
Si has vendido tus empresas públicas al sector privado y no sólo renuncias a esos ingresos, sino que además los ingresos fiscales que podrían provenir del sector privado son menores porque se han aliviado las cargas tributarias, mal vamos.
Si vuelves a centrar tu economía en un único séctor y ese séctor es encima el turismo, mal vamos. Las grandes corporaciones hosteleras verán el negocio y arrasarán con todo. Veáse como hace poco salío en los telediarios las quejas de los chiringuitos y demás del paseo marítimo que habían perdido clientes por el "todo incluido = pulserita" que empiezan a ofrecer los hoteles. Y también tómese como ejemplo Punta Cana, donde dentro de la oferta turista te parece el paraiso pero fuera de ellas la perspectiva cambia.
Una opción que no sé si o no se contempla por falta de fondos o se desconoce, me extraña, es aprovechar la enorme cantidad de recursos naturales capaces de producir energía y que disponemos en este país muy por encima del resto de los países de Europa: Sol, Mar, Viento...
Por último, no estaría mal que de esos beneficios que trimestralmente sacan las entidades créditos, con una sonrisa de oreja a oreja, algo fuera a parar a las Pymes que al fin y al cabo generan el 80% de empleo de este país.
Crees que la solución está en el crecimiento a cualquier coste? no lo creo, me parece una posición simplista, hay que considerar si no ha sido el "crecimiento" desmedido de años anteriores el que nos ha conducido a esta situación. Es posible que haya que estudiar nuevos modelos económicos como los basados en el CRECIMIENTO CERO; el DESARROLLO “SOSTENIBLE” o incluso en el DECRECIMIENTO, como ya se atisbo en los años 70 en la reunión del CLUB de ROMA.
Empecemos por repartir el empleo entre los que quieren trabajar y aceptemos escalas más progresivas en el impuesto sobre la renta, para mejorar situaciones sociales.
Es sencillo.Hagamos lo k xinos e indios.Trabajar el doble y por la mitad durante una decada.Asi atraes al iversor,tiendes al pleno empleo,creas superavit y poco a poco vas invirtiendo en una industria de futuro para k a nuestros hijos les baste una carrera para vivir bien en su propio pais.Aunk seguro k ninguno de los 5 millones de parados aceptaria estas condiciones,pk somos señoritos europeos y pk la culpa la tiene Zp.Cuando 2000 mill de asiaticos aceptan esas condicones laborales y nosotros no,pues poco hay k hacer.La globalizacion tb es esto.Se k hago demagogia pero ...
Llevas razón pero no es exáctamente como lo planteas, creo.
La diferencia entre un habitante chino y un habitante de España, es que el habitante chino, aparte de tener una cultura ya de por sí mucho más disciplinada que la nuestra, dispone de pocos medios para saber qué existe en el mundo.
La información a la que tienen acceso es muy pequeña y eso provoca que desconozcan las posibilidades que tienen de vivir en mejores condiciones. Que nosotros somos señoritos, en parte estoy de acuerdo, pero que los chinos trabajan explotados en parte también, y el problema es que ellos no lo saben. Cuando desconoces algo no lo echas de menos. Aquí hemos vivido una época muy buena y pasar de lo bueno a lo malo no es tan sencillo como pasar de lo malo a lo bueno que uno se acostumbra rápido.
Por otra parte que haya el doble de trabajadores y produzcan el doble no es rentable sino tienes una demanda que absorba tu oferta, lo cual provocaría una quiebra más rápida de las empresas. Las soluciones que propones serían válidas pero un escenario que no tiene para nada la pinta que el que se está dando en la actualidad.
-- editado por última vez a las 12:10
Creo que pecas de ingenuo.Que los xinos no tengan medios para rebelarse no significa que no se sepan explotados y de todas maneras ahi estan los indios.¿Tengo que recordarte que viven en democracia y que su acceso a la informacion esta a nuestro nivel? "Las soluciones..escenario...actualidad"¿Tu lees lo que la gente escribe o solo respondes para hacer publicidad de tu blog?Obvimente el escenario que se esta dando actualmente no es valido,de eso se trata el post,de proponer medidas para conseguir un escenario nuevo.Y en mi post propongo unas medidas en las que precisamente conseguimos esa demanda inexistente que mencionas(cuando te vuelves mas competitivo,le quitas una cuota de mercado a tus competidores,¿hacia falta explicar algo tan basico?)
Las medidas que proponen no miden las consecuencias de las mismas. Sólo por ponerte un ejemplo:
Si trabajas el doble y a menos precio ¿Qué necesidad va a tener una empresa de contratar a más gente?
Sólo por el hecho de crear mucha producción, no creas una demanda. Porque nos pongamos a crear coches como locos, sino tenemos gente que los compre (porque los salarios son muy bajos) no tiene utilidad ninguna, sólo costes de existencias, etc.
Y te olvidas de lo más importante, China e India hacen lo que quieren, pero España pertene a la UE y no puede ponerse a tomar medidas de ese tipo porque sí y sin su aprobación.
Y una última cosa a título personal, mis comentarios no buscan la promoción de mi blog ni mucho menos, de hecho puedes ver que mis visitas son pocas, se reducen a amistades y poco más: no está hecho para lucrarme ni nada por el estilo. Escribo porque me gusta y si puede ser de utilidad para alguien bien, pero hasta ahí llega. Opino porque opinando y leyendo estos artículos soy capaz de mejorar mis conocimientos y discernir sobre lo que pasa, algunos serán acertados y otros no, y gracias a mucho de los que están por aquí he visto como muchos pensamientos que tenía no eran los correctos. Acepto cualquier tipo de crítica desde el respeto, no desde la falta del mismo.
Hasta la opinión del más necio puede servir para encontrar una solución. Sino aceptas una crítica, sin maldad y en la que asumo que puede que me equivoque, creo que nos privas a todos de enriquecernos con los comentarios y sabiduría de los demás. No quiero entrar en una guerra personal contigo, por lo que yo este tema lo doy por zanjado, pero sólo quería darte mi opinión personal, que espero que al menos la respetes.
Solo pretendia ayudarte con la promocion de tu blog.Tienes todo mi respeto
.¨¿Tengo que recordarte que viven en democracia y que su acceso a la informacion esta a nuestro nivel?
Qué viven en democracia? Tu estás mal de la olla. En segundo lugar cuando vives trabajando todo el puto día en una fábrica-prisión y duermes en un cubículo sin wifi ni nada (y el internet que tienes está capado por una DICTADURA) no tienens muchas oportunidades de saber cosas del exterior. Si buscas medidad así propóneselas a tu jefe o cliente (bájame el sueldo o te cobro la mitad) en vez de echarnos la mierda a los demás como buen porqueyolovalguista. Sin acritud.
Si,estoy mal de la olla,pero India es una democracia,de hecho la mayor del mundo.
-- editado por última vez a las 12:49
Hombre, yo pensaba que hablabas de China y lo decía porque mucha gente confunde el tener un pu*o mp3 o un móvil con el ser libre. En todo caso tampoco es que en la India tiren cohetes aunque su situación precaria para la mayoría de la gente tiene más que ver con el inmovilismo social y tradiciones malsanas que con la dinámica del capitalismo.
El problema es que reducir a la mitad los sueldos españoles, pero no los impuestos ni los precios, aboca al hambre a media población. El problema es que la reduccion de sueldos, como el crecimiento de la productividad o de los beneficios empresariales repercuten a favor de muy poca gente, al resto solo le queda sobrevivir a duras penas y el paro. Paro porque la productividad crece mejorando los sistemas y las máquinas que reducen puestos de trabajo, y paro porque con sueldos de miseria nadie va a consumir mucho y las empresas se verán abocadas a cerrar las puertas. Las cosas no son tan sencillas como parecen a primera vista.
Se podría intentar reducir el tiempo de trabajo sin reducir excesivamente los sueldos, por ejemplo reduciendo otras partidas de los costes salarales. Es algo que ya se ha hecho en otros paises, y a la larga no va a quedar más remedio porque los crecimientos de la productividad se traducen en menos necesidad de mano de obra. Y no hay nada a la vista para absorver esa mano de obra excedente, ni aquí ni en ningún sitio. Solo hay que ver la cantidad de empleo a tiempo parcial que hay en paises con teórico poco paro, por no contar a los que ya ni se apuntan a las oficias del paro, para ver a donde nos encaminamos.
Esto tampoco sería algo nuevo. Solo hay que pensar que hace un siglo se trabajaban 12 horas al día, 6 dias a la semana, sin apenas vacaciones y con sueldos de miseria. Solo de imaginar la cifra del paro de haber seguido esa tónica apabulla. De entrada el sector del ocio, del turismo, restauracion y similares, así como buena parte del resto del sactor servicios, sería nimio, y muchísima gente trabaja en esos sectores.
Mientras el capital siga queriendose apropiar de toda la productividad este será el camino por el que iremos a la debacle. Es una falacia que el egoismo individual haga que todo vaya a mejor para todos. Los esclavistas defendían su estilo de vida egoistamente, pero eso desde luego no beneficiaba a los esclavos que eran muchísimos más.
Al final no tengamos muchas formas de crecimiento, dado que son muy limitadas si queremos que sea estable Formas de crecer
El crecimiento infinito es un mito imposible
-- editado por última vez a las 17:37
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect