El FMI y los líderes financieros del mundo no llegaron a un acuerdo sobre la forma de contener la oleada creciente del conflicto de divisas que amenaza con socavar la cooperación mundial en la recuperación económica. De esta forma la reunión que sostuvieron el FMI y el Banco Mundial junto a los ministros de finanzas y banqueros centrales de 187 países vivió un rotundo fracaso.
A pesar de las fuertes presiones de Estados Unidos, la reunión anual del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial que se realizó ayer en Washington no tuvo éxito en la implantación de sanciones contra China para obligarla a un rápido y significativo repunte en el valor de su moneda, el renminbi. El tema fue aplazado para la reunión que los líderes del G-20 sostendrán en Seúl, la capital de Corea del Sur el próximo mes.
Sin embargo, los ministros y banqueros centrales realizaron un llamamiento al FMI para desempeñar un rol más importante en el seguimiento de las políticas monetarias de los países y vigilar la forma en que afectan a los otros países y evitar la agudización de los desequilibrios. Este pedido demuestra que las políticas del FMI han sido siempre tardías y extemporáneas, y que así como no pudieron prevenir la burbuja de crédito de las políticas monetaras laxas, tampoco desempeñaron un rol de supervisión clave en la ocurrencia de los fuertes desequilibrios en las paridades monetarias.
Por eso que parte importante de la reunión se centró en la emisión de moneda y en el valor relativo de los tipos de cambio. La alta tasa de desempleo en los Estados Unidos, ha obligado a la administración del presidente Obama a intensificar los pedidos para que China revalúe su moneda, en la esperanza de que una devaluación del dólar puede aumentar las exportaciones estadounidenses y ayudar a crear puestos de trabajo. Pero esa medida no ayuda en nada a la economía, pues las políticas monetarias sólo han creado el caos.
Una prueba de la vanalidad de estas políticas, es que el lento crecimiento en Europa y Estados Unidos ha hecho fluir los capitales hacia las economías de más rápido crecimiento como India, Brasil y Corea del Sur, ejerciendo con ello una presión al alza sobre sus monedas y alejándolas del dólar. Como respuesta, algunos de estos países han esterilizado los efectos monetarios con medidas proteccionistas inyectando grandes cantidades de dinero. En un solo día, Japón inyectó 20.000 millones de dólaras para evitar la apreciación del yen japonés.
El FMI reconoció su incapacidad para luchar contra el proteccionismo y sólo pudo señalar que en el futuro trabajará hacia un patrón más equilibrado de crecimiento en el cual se analizarán con gran atención los casos de países con superavit y déficit. Hay que recordar que durante décadas, el FMI respaldó las políticas de superávit de balanza de pagos, generando el concepto de acumulación de reservas como deseable para los países. Esta idea está en el fondo de la generación de los desequilibrios actuales y fue ampliamente respaldada por el Consenso de Washington desde los años 90. Esta es una de las razones por las cuales el Consenso de Washington entró en crisis.
En El Blog Salmón | Cómo y por qué estamos en una guerra mundial de divisas, FMI y Banco Mundial buscan una tregua en la “guerra de divisas”
Comentarios
No, si al final España va tener que enseñar como sobrevivir en un mundo donde las devaluaciones no existen (o manipulación de la moneda) para ser mas competitivo sin serlo en la realidad.
Siempre he sido de la opinión que devaluar en realidad es falsear los hechos. Si uno quiere ser competitivo lo tiene que ser mediante el efuerzo de mejorar todos sus procesos para reducir costes o dar valor añadido que permita mantener el mismo nivel de precios. Eso sanea todo el entorno. Eso si! sin favoritismos.
Todo lo demas, es una simple y burda manera de ser competitivo sin hacer los deberes como dios manda. Esto tenia que acabar un dia u otro! Hasta un inepto seria competitivo en estas condiciones!
Saludos.
-- editado por última vez a las 11:39
cierto yo estoy contigo, pero debes tener una cosa en cuenta y es que la gente cuando acusa un importante descenso en su poder adquisitivo no quiere calidad quiere precios baratos, con lo cual al final la mejor competitividad es la que reduce costes y devaluar la moneda permite que tus productos se vuelvan mas baratos para determinados consumidores. Yo creo que en españa hemos vivido el tema de tener una moneda sobrevalorada, por eso de que un euro son 100 pesetas, menuda timada nos metieron los 'empresarios' cuando llego el euro a españa...
Podríamos ayudar a los alemanes y salvar a Europa, si el sr Ordoñez le diera a la máquina de hacer billetes,,, en una semana, euro devaluado y crisis solucionada.
Estimado Marco Antonio:
¿Ya están filmando los G-ilipollas contra la "mano invisible", sin necesidad de mi ayuda para escribir el guión? En relidad no se requiere ser muy creativo para adivinar el guión del show inventado por el club de trillonarios que a pesar de parecer todopoderosos han comenzado a dar pasoss en falso porque insisten en pensar con el bolsillo y ver el Mundo Real a través de una moneda.
¿Vamos a dejat soplar sus cien velas a la vieja bruja que nos controla?
¿Alguien en su sano juicio esperaba que los perritos falderos, de la FMI y el Banco Mundial, podrían hacer algo contra los poderosos bancos mundiales privados y nacionales y los invisibles perros feroces que son los dueños de los primeros, y ni siquiera necesitaron asistir a la cita en Washington?
¿Alguien espera que el club de amigos de la G-20, aparte de pasear y festinear, pueda y quiera hacer algo?
¿Hasta cuando vamos a soportar que nos paguen el salario con el mismo dinero fiduciario con que el monetarismo y el consumismo nos esclaviza?
¿Por qué no queman TODOS sus billetes de casino, y no nos vuelven a pagar el salario en sal y por asistir, aplaudir y vitorear en el circo en pan?
Marco Antonio:
De banal... ;-)
Respecto al post... EE.UU. 0 - China 2 ¿no? :D ¿O se dió como válido el tercero que decían que era en fuera de juego? xD
-- editado por última vez a las 21:06
Gracias Alexuny
veo que es una palabra que tiene más complejidad de lo que parece. Siempre he pensado que es un derivado de vano o vana, como sinómino de inutil.. Lo tendré en cuenta para el futuro. Respecto al 2-0 no creo que haya ganado China dado que estamos en una situación donde todo el mundo pierde. Por otra parte, estas medidas no tienen un efecto inmediato en la generación de empleo. La mantención de los equilibrios requiere una supervisión rigurosa que parte por el cuidado de la industrialización local, como apuntaba Maurice Allais.
Gracias nuevamente. He anotado la expresión Banalidad en mi muro personal.
La verdad es que a mí también me ha hecho dudar, por si fuera una forma aceptada por algún motivo (pensé que hasta por historia, del castellano antiguo). Pero vanal como tal (y derivados) no existe en el idioma. Vano sí, pero es sinónimo de cavidad o hueco.
Por la ironía del resultado futbolero no lo decía porque esto solucione nada desde luego. Pero sí porque Estados Unidos y sus intereses implicados, a los que les interesaría que el dólar remontara y volviera a sus años más mozos, sin duda veían en esta actuación del FMI como una solución a salvar sus intereses a corto plazo por supuesto. Pero al resto del mundo... que le den mejor "que ya iremos a por él" (más o menos lo que creo que pensarían). Sea China, Europa, África, Centro y Sudamérica, Japón o el Círculo Polar Ártico.
La raiz de todo, esta en los desequilibrios economicos mundiales, hemos pasado en 20 años en la economia mundial de unas relaciones paises perifericos vs paises centrales a unas relaciones paises con deficit vs paises sin deficit. Se empezo a notar a raiz de la crisis asiatica en 1987,donde estos paises que fueron punteros en produccion, no lo eran en finanzas, aprendieron la leccion,y han sabido crecer sin generar los deficit occidentales , controlando su ahorro interno.
-- editado por última vez a las 01:50
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect