Eso es lo que se desprende de un anexo a la carta enviada por el nuevo presidente de Europa, Herman Van Rompuy, a los jefes de gobierno de los distintos países miembros de la Unión Europea (UE) invitándoles a una reunión mañana en Bruselas.
Lo que presenta, y se supone que lo hablarán mañana, es la posibilidad de que el Consejo Europeo, que tiene como miembros los jefes de gobierno de los distintos países miembros de la UE, liderado por el Sr. Van Rompuy, supervise las políticas económicas de los estados miembros.
En la carta, Sr. Van Rompuy parece que dice lo siguiente:
Miembros del Consejo Europeo tienen responsabilidad sobre la estrategia económica de sus gobiernos. Deben hacer lo mismo a nivel de la UE. Que se le llame co-ordinación de políticas o gobierno económico, sólo el Consejo Europeo es capaz de conseguir y sostener una estrategia europea común para más crecimiento y más empleo.
Suena bien pero, ¿está el Sr. Van Rompuy pidiendo que las políticas económicas de cada país sean llevadas por el Consejo Europeo o, como mínimo, que sean aprobadas por el Consejo?
Su argumento en favor es que la actual crisis ha revelado las debilidades europeas y añade que los planes presupuestarios, programas de reforma estructural e informes sobre cambio climático deben ser presentadas a la Comisión al mismo tiempo para permitir una visión global.
Con lo que está pasando con Grecia, en Bruselas piensan que no pueden esperar a que salten los problemas para luego buscar soluciones bilaterales, como la posible ayuda de Alemania a Grecia, comentado en estas páginas, y también se habla de que Francia participará en las ayudas. También piensan que las condiciones de acceso a y control de información que han impuesto a Grecia se debería extender al resto de Europa.
Como dije, suena bien, pero dejar las políticas económicas de cada país en manos de Bruselas resultará en cero políticas económicas ya que son incapaces de tomar una decisión. Ya me está gustando…
¿Qué os parece, deberíamos estar felices que la política económica de cada país requiera el visto bueno del Consejo Europeo?
Vía | Independent (en inglés)
En El Blog Salmón | La UE quiere reemplazar la regulación nacional y ¿Austeridad Económica para la Presidencia de España en la UE?
Imagen | Xaf
Comentarios
En el caso de españa, sí. Necesitamos que, como mínimo, alguien tutele la política económica de este gobierno.
A veces cuesta creer, pero yo sí creo que Europa puede funcionar mejor que ahora. Y que para eso todos los países deben actuar más o menos al unísono en ciertos aspectos vitales, y por supuesto con las vistas de igualar diferencias entre unos y otros. Sólo así Europa es fuerte.
Pero lo que no puedo creer es en ciertos ecos de "medidas que propone Europa para España" que para nada se corresponde con la realidad ni del país ni de Europa. Yo desearía que a cada vez que un politicucho electoral de los que nos gobiernan aquí va a patinar con una medida, al día o dos días recibiera un pescozón de Europa que se acuerde y tenga que rectificar. Pero claro, para que pase ésto y sea bien para España y todos, no puede disponer Europa de datos falseados e irrealistas.
Y es que puedo llegar a entender que Europa diga "hay que recortar salarios en España" si le llevan un informe y "estudio" que dice que en España ganamos de media 21.000 euros al año. Es que lo más lógico es pensar "de más de 40 millones de habitantes ¿cuántos hay que ganen más de 40.000 euros con la productividad que tienen? ¡eso es de locos!" y con razón.
Pero claro, la realidad es que la gran inmensa mayoría gana poco más de 12.000 euros brutos al año (y menos). Que los que van medio allá se mueven entre los 15.000 y 18.000 euros (y con ello sube también la mordida de Hacienda y contribución al IRPF cada mes en nómina)... así que ¿quiénes y cuántos ganan más de 20.000 euros y el doble? Porque si no no sale ni la media simple. Es I-M-P-O-S-I-B-L-E.
Y todo sea dicho, me encantaría que en Europa pillaran el tremendo gazapo que cuela semejantes burradas "a la española" en Europa. Me encantaría. Y ya podría encargarse de ello el Sr. Almunia ya que tanto habla últimamente y tanto sabe.
Yo personalmente hago dos lecturas de esto:
Desde el punto de vista del Derecho y la política:
Se ha aprobado el Tratado de Lisboa. Y el TJCE lo ha interpretado. Ahora la UE puede tratar cualquier materia que afecte directa o "indirectamente" sobre el mercado único. Y eso significa competencias en economía, sanidad, extranjería, cuerpos y fuerzas de seguridad, cooperación judicial, materia tributaria, atención al ciudadano, educación... que pueden enarbolar los órganos de la UE (por ello se ha tratado de darle más papel al Parlamento Europeo, a fin de dotar las decisiones "europeas" de legitimidad). Veremos hasta qué punto, pero ciertamente los Estados van quedando poco a poco vacíos de competencias frente al paso de la integración. Y más en España, donde el actual art.149 CE establece un grifo de competencias del estado hacia las autonomías que permite ser abierto cada vez que hay que buscar mayoría en el Congreso con los partidos nacionalistas, territorialistas o regionalistas (como prefieran llamarlos).
Desde el punto de vista económico:
La teoría clásica de la integración. Una mayor integración, en este caso en política económica, permite una mayor maximización de la rentibilidad de los recursos totales para el interés común. Sin embargo, antes situaciones de crisis donde cada uno tira a lo suyo buscando la mejor solución que se adapte a sus problemas inmediatos y desconfiando de quien tiene enfrente, dicha fuerza integradora se diluye como resultado de que se busca la maximización de la rentabilidad los recursos disponibles para el interés propio. Que si lo unimos con la teoría de las decisiones políticas significa beneficio propio de los agentes políticos decisores en el modelo de cubo de basura, es decir, poder ganar las próximas elecciones. Veremos si efectivamente se decanta hacia éstos o hacia los que abogan por la integración.
lo primero que se viene a mi mente es el hecho de que cada pais, tiene situacion y circunstancias diferentes, por lo tanto homogenidad en sus politicas, puede reprensentar una dificultad, especialmente para aquellos paises con un menor grado de desarrollo economico. y tal y como lo señala lys, en tiempos de crisis cada quien busca su bienestar propio, asi sea a cuesta de los demas.
tal vez un mayor control y revision por parte del consejo. especialmente en aquellas medidas que puedan generar un atraso y buscar siempre mejorias para la union en general.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect