El parón inmobiliario pasa factura a la recaudación fiscal

Alejandro Nieto González 15 de octubre de 2007 3 comentarios

Dinero volandoNo es un secreto que los impuestos por la actividad inmobiliaria son una buena fuente de ingresos para las Comunidades Autónomas, que tienen transferidas las competencias de este sector. Y tampoco lo es que la actividad inmobiliaria está sufriendo un parón notable en los últimos meses. Ahora bien, ¿cuánto está afectando este parón a la recaudación fiscal?

Pues parece que mucho, al menos en las Comunidades más grandes. Por ejemplo, en Madrid, cuyos impuestos por la actividad inmobiliaria representan el 22,8% de la recaudación total, y la recaudación por transmisiones patrimoniales ha caído entre enero y septiembre un 19% respecto al año anterior. Un caso similar se da en Valencia, caídas más suaves en Cataluña y Galicia y una aceleración menos intensa que en los últimos años en Andalucía.

Y es que parece que lo que más está sufriendo una ralentización es la venta de viviendas de segunda mano y es precisamente ahí donde las Comunidades Autónomas recaudan. En cambio la desaceleración en el IVA (que afecta a las viviendas nuevas y que recauda el Estado, aunque cede parte de lo recaudado a las Autonomías) no es tan grave.

¿Cómo compensarán las Comunidades Autónomas este descenso en la recaudación? ¿Subiendo otros impuestos? Me gustaría pensar que recortando gastos superfluos como los de propaganda política (perdón, publicidad institucional, en que estaría yo pensando…)

Vía | El País

Más noticias sobre: Entorno, Sectores
Tags: impuestos, vivienda

Comentarios

  • 1 Avatar
    ic | 4 estrellas
    ↓

    Me temo que lo de recortar gastos será un bonito deseo. La importancia de un burocrta se mide por el presupuesto que gestiona, y por supuesto por alcanzar un 100% de la ejecución de ese presupuesto. Decirle que va a tener menos que el año anterior es mentarle a su familia. Dos puntos a destacar: 1. El principal beneficiario del Boom inmobiliario no han sido los promotores, ni los Bancos, ni…han sido las Arcas Públicas, que se hna puesto las botas. Y hablo de Comunidades (ITP y AJD) y de Gobierno Central (IVA). Y no menciono el impacto en IRPF; Sociedades, etc…sin arriesgar un sólo duro se han hecho de oro, y les ha dado para comprarse nuevos juguetes. 2. Los mismos políticos que han machacado ( y no hablo de criticar que es otra cosa)el sector a ver de donde van a sacar dinero para sus apasionantes políticas sociales…

    15 oct 2007 18:35 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    Angel Alberto | 1 estrellas
    ↓

    Una duda que llevo pensando hace tiempo, a ver si alguien me la puede resolver: Se habla mucho del superavit del estado ultimamente, y sin embargo veo que no se tienen en cuenta las deudas de las administraciones autonómicas y locales. Por ejemplo la Comunidad de Madrid está endeudada hasta el punto de que desde la UE ya les han dado un aviso, y ciudades como Madrid, Barcelona y otras están también muy endeudadas, y es de suponer que ante cualquier imprevisto el estado sería el responsable ultimo de dicha deuda. Y mi pregunta es ¿hasta qué punto es representativo el conjunto de la deuda autonómica y local frente al superavit del estado? ¿Considerais un escenario probable el que la hipotética futura crisis se vea agrabada por dicha situación?¿¿?? Un saludo.

    16 oct 2007 15:45 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    ic | 4 estrellas
    ↓

    Ahí le has dado Angel Alberto, ahí le has dado. Yo iría más lejos. Las Comunidades Autónomas se han hinchado a endeudarse, en ocasiones a traves de empresas tapadera. Mientras el Sepi menguaba las comunidades autonomas no hacían otra cosa que crear un nuevo SEPIAutonómico.

    16 oct 2007 18:30 Permlink
    normal

Destacado

Conceptos de Economía
pagina_usuario

Suscríbete