Como cada semana, hoy viernes os presentamos los resultados de la encuesta de la semana, en esta ocasión sobre la soberanía e integración europea. Lo primero es agradecer a los más de 800 lectores que han participado. Participación muy alta a pesar de la semana vacacional. ¡Muchas gracias!
Sobre si es mejor ceder soberanía y permanecer en el euro o salirnos sin cede soberanía los lectores han preferido en su gran mayoría (68%) permanecer en el euro cediendo soberanía, frente al 27% que prefiere salir del euro con todas las consecuencias en lugar de ceder soberanía. Aquí hay un 5% de indecisos.
En el caso de ceder soberanía un 57% prefiere la elección directa del comisario europeo de economía, frente a un 32% que creen que los votos deben ser proporcionales a la aportación al presupuesto europeo y un 11% que prefieren que las cosas se queden como están.
Y la última y más polémica pregunta, por lo limitado de las opciones (no hay más que ver los comentarios), sobre dónde habría que aplicar los recortes si Europa lo impone. Lo elegido por la mayoría (44%) son las prestaciones por desempleo, aunque hay un gran número de indecisos (33%). El resto van, de menor a mayor votos, Educación, Sanidad y Pensiones.
Gracias por participar, el lunes volveremos con otra encuesta.
Comentarios
La verdad que años del supuesto estado del bienestar a base de crédito,el bombardeo mediático y la destrucción de la educación han hecho estragos en la mentalidad de la gente,nos comportamos como borregos y como tales nos tratan,la prueba los resultados de la encuesta,nos han puesto la zanahoria delante y la seguimos a todas partes. Hablamos de ceder soberanía,a quien?porque solo nos dan una opción cedérsela,a la gran banca que controla los mercados,da golpes de estado para poner a sus títeres,y nos ha sumido en esta crisis artificial con nuestra borreguil complicidad. Hablamos de recortes en las cosas mas fundamentales y ya los damos por hechos y necesarios,pero no vemos la otra cara de la moneda,porque hablamos de recortes urgentes que siempre suponen un sacrifico para los mismos y permitimos los paraísos fiscales,la tributación de las SICAV,la ingeniería contable de las grandes empresas,la falta de impuestos a productos fabricados en zonas de esclavitud que fomentan la deslocalización,los sueldos y prebendas escandalosos de los políticos,las vacaciones fiscales de los equipos de fútbol,el robo de las multinacionales farmacéuticas con el veto a los genéricos y con supuestas pandemias inventadas,etc. La verdad que tenemos lo que nos merecemos,cuando el dedo señala la luna el tonto mira el dedo y no la luna.
-- editado por última vez a las 12:54
La gran banca ya manda en nosotros a través de los políticos.
Me aterra un poco la cantidad de gente que prefiere ceder soberanía. Me aterra, sobre todo, porque significa que aquí ningún gobernante tiene ni un pelo de credibilidad. Eso debe de ser maravilloso para el optimismo de los ciudadanos, vamos; eso de preferir que venga cualquiera a gobernarnos, que seguro que lo hace mejor que los de aquí y seguro que juega mucho más a favor de nuestros intereses. Aunque supongo que esto me preocupa a mí y realmente no preocupa ni un pelo a los políticos patrios.
Al último que vino de fuera - y no precisamente malo - le echamos para poner a un Fernando VII absolutista, corrupto y mediocre. Cosas de la estupidez crónica y la ignorancia del pueblo llano español ;-).
¿Te sorprende ahora que cuando conocemos más acerca de la realidad y sabemos más sobre la gestión de los políticos "nativos" nos interese que alguien nos supervise desde fuera?
La soberania de un estado es algo que no se puede entregar a los mercados, politicos elegidos democraticamente, como en Grecia e Italia, parece como un golpe de estado del siglo veintiuno, una nueva forma de tirania, parece mentira que el derecho internacional no tome cartas en el asunto, sres esto es muy grave....
Lo de ceder soberanía (y eso que yo lo voté) realmente es tontería: ya está cedida. Lo que pasa es que no nos lo dicen directamente. Pero vamos, la cuestión será averiguar quién realmente nos gobierna.
La pregunta no es ceder soberanía..la GRAN PREGUNTA ES ¿CÓMO RECUPERAR SOBERANÍA? Los españoles tienen una oportunidad histórica, pero parece que prefieren (según la encuesta) aferrarse al euro con uñas y dientes, entregando su destino a intereses que sólo velan por ellos mismos; ¿es esa una buena elección?
un saludo desde Argentina
De hecho a esos lectores que opinan eso los vi en las mesas electorales(60% de abstencion) en las ultimads europeas, cuanta hipocresia...
La última parte de la encuesta no está bien diseñada, puesto que faltan otras opciones como reducir gastos de la clase política, reducir número de cargos de confianza u optimizar el funcionamiento de la administración.
Algo huele a podrido... Demasiada ideología en la última pregunta ;-).
No está mal diseñada, ya lo comenté en la entrada de la pregunta. Si nos hacen cumplir los requisitos de déficit hay que recortar de 16.000 a 30.000 millones de gasto. Reducir la clase política, reducir cargos y optimizar podría dar, como muchísimo y siendo generoso, 1.000 millones de euros. Para una reducción tan brutal de gasto hay que tocar las partidas clave, que son las que muestro en la encuesta.
Otro tema sería si queremos cerrar el déficit subiendo impuestos, que sería otra opción. De hecho una combinación de subir impuestos y bajar gastos será lo que ocurra seguramente.
Se puede primero optimizar y luego recortar, y precisamente hay muuuuchas formas de optimizar y zonas en las que recortar y ser más racionales en el gasto.
Enfatizar los recortes en Sanidad, Educación y Pensiones es una muestra evidente de la ideología de quién hizo la encuesta... Si se hubiera puesto un apartado extra llamado "otros" no tendría nada que objetar.
Blanco, en botella y de vaca...
Neoliberal verdad?
No me califiquéis, por favor.
Si pongo un campo en blanco, todo el mundo dice "optimizar", "reducir cargos", "eliminar gastos superfluos". Estoy de acuerdo con todo eso. Pero es muy poco. Zapatero será de todo, pero no es neoliberal, y cuando la UE le obligó tuvo que recortar el sueldo a los funcionarios y congelar las pensiones, porque no hay dónde rascar.
Puse una pregunta comprometida, para que los lectores se mojaran. Podría haber puesto una opción más que sería subir impuestos, pero siendo realista para recaudar estas cantidades sólo hay dos opciones: IVA e IRPF a rentas medias. Me hubierais etiquetado igual.
Pero vamos, que no hay más que mirar lo que están haciendo las Comunidades Autónomas. Podemos hablar de optimizar y todo eso, pero al final para cuadrar las cuentas, si no se genera empleo, hay que tocar las partidas grandes.
No te califico pero si es neioliberal(que no liberal) pues ha enriquecido a los lbiies afines privados y a las grandes compañias con sus...politicas.
Si hay donde rascar porque para obtener beneficios hay dos caminos, disminuir gasto, que solo lo hacen empresas con poca vision, o buscar nuevos ingresos y ahí solo le queda subir los impuestos<(somos el pais de europa con mayor esfuerzo fiscal) o que se genere mas riqueza, nadie le obligo a nada como no se obligo a suiza a entrar en europa, por tanto lo que hace lo hace por el interes politico no comun.
El problema es que son opciones a corto plazo y son pan para hoy y hambre para mañana, porque no crear mas riqueza, eso bnadie parece mencionarla.
No te estoy catalogando por supuesto, pero ZP es tan neoliberal como Rajoy es socialdemocrata pues no son mas que iguales perros con distintos collares y los jodidos nosotros, los españoles.
Y creo qwue deberiamos tener claras ciertas falacias economicas.
Ni los servicios publicos son gratis sino que son caros y malos, ni los estados generan nada, ni riqueza ni empleo, ni siquiera redistribuyen la renta mas que entre sus lobbys, es el ciudadano libre quien hace todas esas cosas...
a mi no me importa que me etiqueten de liberal, mas concretamente anacocapitalista por que lo soy
Yo voté no a la constitución europea (es muy neoliberal y ni siquiera es democrática) y en esta encuesta salirnos del euro. Europa es un cúmulo de catastróficas desdichas. Ahora si estuviera "bien planificada", sin corrupción, sin lobbys de mierda, bajo una constitución puramente democrática no me importaría ceder soberanía.
-- editado por última vez a las 11:51
Hombre en eso estoy de acuerdo, pero ese es su problema, es neoliberal, no liberal, algunos aqui no parecen haberse informado de la diferencia.
Planificada?, sin Lobbys?, sin corrupcion?, constitucion democratica, ceder soberania?.
Uf cuanta contyradicion junta no, es neoliberal(nada de lobbys ni monopolios, libre mercado, escaso poder politico y por ende poca corrupcion, sin planificacion, no se has oido hablar de la PAC o de las normativas europeas, sin constituciones democraticas, como la española donde la propiedad privada es un bien intocable y zas ley antitabaco)
Vamos totalmente neoliberal si...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect