Madrid es hoy un caos, la huelga del metro y el inexistencia de servicios mínimos están convirtiendo en una odisea realizar hoy un desplazamiento en Madrid y estas situaciones no se deben permitir.
El derecho a la huelga está ahí, indudable y no hay nada más importante para realizar presión por parte de los trabajadores, pero los acuerdos de los servicios mínimos en el caso de empresas públicas o servicios de primera necesidad también y deben ser de cumplimiento obligatorio. El problema es que estos incumplimientos no pasarán de un mero expediente administrativo con pocas consecuencias cuando se han perjudicado a dos millones de personas.
Actualmente, el RDL 17/1977 sobre Relaciones en el Trabajo es el texto legal que determina el derecho a la huelga, los derechos y obligaciones de las partes. Este texto se ha quedado desfasado, anticuado y requiere una revisión profunda para evitar paros en los servicios públicos tal y como ha ocurrido en Madrid hoy. Se necesita una nueva Ley de Huelga, que contemple claramente la casuística actual de empresas públicas, servicios mínimos y reglamento sancionador claro para las empresas y trabajadores que no cumplan esta norma.
En la actualidad, incumplir los servicios mínimos puede dar lugar a responsabilidades penales pero en ningún caso se han llevado a cabo cuando hablamos de servicios públicos en los que no se pone en juego la vida de los usuarios. Estas responsabilidades administrativas y penales suelen quedar en agua de borrajas por lo que si los sindicatos no tienen la obligación de garantizar los servicios mínimos, mal vamos.
Imaginemos un paro de este estilo en Sanidad, en Urgencias o Seguridad ciudadana. Es inconcebible y lo mismo debe ser para el transporte público o resto de empresas públicas que actuen solas en el mercado.
No obstante, a los sindicatos en esta ocasión se les está viendo el plumero mucho y ratifican que defienden antes intereses políticos que de sus propios afiliados. El motivo de la huelga reside en la rebaja del salarial del 5% impulsada por el Gobierno y resulta cuanto menos llamativo cómo su poder de convocatoria ha sido tan pequeño en la Administración Pública a nivel estatal y cómo han conseguido paralizar Madrid con los mismos argumentos.
En El Blog Salmón | La Ley de Huelga y los jueces, La huelga general será un fracaso, sólo el 25% la secundará
Imagen | Vic Lic
Comentarios
interesante
Es que es lo que nos falta a los madrileños; el gobierno hace una medida y nosotros la sufrimos. Los politicos que han impulsado la rebaja salarial no se trasladan en metro, ellos tienen sus transportes oficiales.
Apoyo total a los trabajadores. NO son ellos quien tiene que pagar la crisis ya que no lo han provocado.Lo que tiene que paralizarse el mundo ante la crisis, y reflexionar muy mucho.Tanto imponer acabara en mas movilizaciones y cada vez mas graves.No nos olvidemos que la crisis trae mas pobreza,y un dato muy a tener en cuenta mas DELINCUENCIA,si no tiempo a tiempo. El que no tiene ira donde hay.
#remo- lo que no te conviene como empresario lo quieres obtener a base de leyes?. Donde esta la demanda y la oferta ahora? realmente escribes payasadas.
Eres un incosciente, y esos trabajadores también.
Como ya han dicho en el artículo. Te imáginas una huelga completa de la sanidad? Yo lo siento, pero a esta gente no la considero trabajadora, sino mercenarios, más sabiendo (no se si tu lo sabes) que tienen unos sueldazos. Aquí en valencia un maquinista cobra más de 40000 euros.
"Te imáginas una huelga completa de la sanidad?"- SI, me lo imagino, de echo he estado en muchos países QUE NO TIENE ASISTENCIA MEDICA DE NINGUNA CLASE, y la gente(MILLOMES Y MILLONES), MUERE- A ALGUIEN LE IMPORTA ESO? n0. SOLO importa los BILLETES. Pues esta gente(los trabajadores)lucha por lo suyo para ganarse la vida dignamente y con dignidad, y si "no hay negociación" este es el resultado. Te recuerdo, que anime la reflexión y no debatí los servicios mínimos."Lo que tiene que paralizarse el mundo ante la crisis, y reflexionar muy mucho.Tanto imponer acabara en mas movilizaciones y cada vez mas graves.No nos olvidemos que la crisis trae mas pobreza,y un dato muy a tener en cuenta mas DELINCUENCIA,si no tiempo a tiempo. El que no tiene ira donde hay."
interesante
Eso es una amenaza en toda regla, y lo demás son cuentos....
"Aquí en valencia un maquinista cobra más de 40000 euros." que mala es la mal aenvidia! ¿cuanto deberian cobrar? un maquinista supongo que tendra estos pluses:
- conocimientos -
turno, y con horarios malos, festivos
- responsabilidad como condutor
¿cuanto ha de cobrar? 30000euros ... 20000, 12000 euros ...
-- editado por última vez a las 20:07
Lo siento, pero este tipo de huelgas se acaba con despidos.
Hacer una huelga de esta magnitud no es para reviindicar derechos. A estos que hacen una huelga del 100% habría que decirles, que si van a un hospital y está en huelga se le atiende.
Simplemente, con que a uno de estos que se ponga malo un día, que vaya a un hospital y le digan que no hay servicios mínimos para él, que están de huelgo como ellos hicieron con el metro de madrid. Como se quedarían?
Costaría dinero, pero yo formaría a nuevo personal de metro, e iría despiendo algunos alegando la huelga injustificada con parón completo de servicios. No creo que los ciudadanos vieramos mal eso, al menos no yo.
Los servicios mínimos están para cumplirlos, sino a la calle.
"Costaría dinero, pero yo formaría a nuevo personal de metro, e iría despiendo algunos alegando la huelga injustificada con parón completo de servicios. No creo que los ciudadanos vieramos mal eso, al menos no yo."-
a ver si aplicas eso a los politicos de Valencia, sobre todo los de la trama Gurtel y los contratos a dedo y no ir recortando sueldos y despedir trabajadores.
-- editado por última vez a las 14:52
Me parece estupendo, no mejor, estupendísimo. No estoy para nada de acuerdo de como Camps, Rita, y sus amigotes se están saliendo de rositas de algo, que cuanto mínimo los pone en el ojo del huracán, pero que en realidad hay mucho más. Y no hablar de castellón, y su famoso Fabra, el cual se está burlando día si y día no de la justicia. Aunque lo creas no soy precisamente muy simpático de estos colores. Aquí´, en Valencia se tenía que hacer una purga importante, y ver la cantidad de pasta que se han dejando en la F1, cuando ya se especula que puede que se lleven el GP a otro lado. Y no hablemos del Cabañal, cuantos amigotes se van a enriquecer con esta ampliación? Que pretenden exactamente con ella? Lo peor de todo es que tenemos lo que nos merecemos, ya que, según dicen, el pueblo es soberano, y aquí sabemos a quién votan.
Pero lo siento mucho, me sigue pareciendo una barbaridad lo que han hecho en Madrid con el metro, porque esto va a sentar precedente si ceden. Sino ceden, quien nos dice que no volverá haber una nueva huelga completa? Qué pasa si seponen de acuerdo con los otros servicios de transporte como la EMT y los Taxis?
Lo mire por donde lo miro, lo de hoy para mi no tiene nombre.
interesante
Sr Flo, le veo muy reivindicativo en estos foros y le doy la bienvenida a un pensamiento sindicalista que escasea por estos lares. Por otro lado corrupción es corrupción, debe ser castigada siempre empleando los instrumentos del estado de derecho: Código penal y fiscales que investiguen los indicios. Ya sea de un partido político, de otro o de un sindicato. Eso que parece tan básico y estamos tan de acuerdo, resulta que no lo es.
Si los servicios mínimos se consideran excesivos, se recurren. Pero si se incumplen, se está cometiendo una falta. El problema es que hay mucho sindicalista calientaorejas que ha convencido al "compañero" conductor y luego el expediente se lo abrirán al que ha desatendido su puesto de trabajo y no al sindical arrebatado.
Con respecto al Cabañal, Sr Flo. Creo recordar que cuando mis padres vivían en Valencia allá por los años 70, la Avenida Blasco Ibáñez se llamaba Paseo Valencia al Mar. Si los vecinos se muestran sorprendidos por los derribos es que no han prestado atención suficiente.
Tú mismo estás respondiendo a la pregunta retórica que hacía Remo al final del artículo. ¿Están luchando los trabajadores por sus derechos, o se está mezclando la política? El caso es que siempre, cuando se toca un servicio urbano, tienen que cumplirse unos servicios mínimos. Es una de las pegas que tiene el trabajar directa o indirectamente para la Administración, como el que te recorten el sueldo vía decreto. Pero también existe la ventaja de que nadie va a ser despedido de su puesto salvo falta negligente o grave. Cierto es que cuando la burbuja y mucha gente ganó dinero, no se aumentó el sueldo de los funcionarios de forma proporcional, pero es que su riesgo a quedarse sin ingresos (ser despedido) es prácticamente nulo. Y una cosa compensa la otra.
Don't feed the troll
Que oferta y demanda hay ebn un servicio que se presta única y exclusivamente por una empresa?
Flo, al siguiente insulto te baneo
¡¡ESTO NO ES HUELGA, ES TERRORISMO!!.¡¡QUE SE LES RECLAME HASTA EL ÚLTIMO DURO QUE HAN HECHO HOY PERDER A LOS MADRILEÑOS!!.¡¡A LA CALLE CON LOS SINDICO-TERRORISTAS!!.
De todos es sabido que los sindicatos le tienen muchas ganas a Esperanza Aguirre.
En los últimos años, los sindicatos han acumulado tal desprestigio que tardarán mucho en recuperar.
A mí desde luego no me representan porque ni les he votado ni creo que me ayuden como trabajador.
Y lo de la casi-huelga a 2 meses vista: una verguenza.
Si el que gobernara fuera Rajoy, habría huelgas a diario y dirían cosas como que Franco ha vuelto, que esto es un fascismo y todas las estupideces sindicales que suelen decir. Pero como ZP paga y bien (con nuestro dinero) pues entonces la cosa cambia.
Coincido con un post de arriba, son unos mercenarios, no tienen otro nombre.
#remo- creo que no te insultado, simplemente OPINO, creo que de eso se trata de opinar y si me parece una afirmación una payasada, pues , es una payasada. EN CUANTO, al "te baneo" solo demuestras tu poder de hacerlo,eso no cambia mi opinión. Es mas, desde que tu escribes en este blog he dejado de leer muchos meses el blog simplemente por no perder el tiempo con payasadas. Si tu te consideras insultado, yo, también me considero insultado ya que tus comentarios y tus artículos ATENTA contara la DIGNIDAD , de los trabajadores, de los parados. Gracias por votarme en negativo, LOS LECTORES me dan la razon, recuerdas el articulo "¿Adios a los 420 euros para parados? Rectificar es de sabios" -TODO EMPEZÓ, a raíz de llamarte la atención por el pésimo articulo y el ataque a la dignidad de los mas desfavorecidos.
Recuerdas "Los parados deberían leer la prensa durante 7 horas al día"- tu de que vas? Luego me puedes banear todo lo que te da la gana, pero a mi me parece DENIGRANTE- mandar a alguien a leer 7 horas al dia, simplemente por que se puede hacer 1000 cosas antes de soltar esta payasada."Franco a muerto!" o todavía vive?.
interesante
Y tu? Que vas de superprogre. Mira, los beneficios a los trabajadores están superbien, y las ayudas también. Pero aquí hay mucho espavilao, y como yo veo todos los días, se llenan el bolsillo con NUESTROS impuestos y además, con dinero negro de actividad que hacen mientras están en "paro". Crees que eso es lícito? Tu crees que es bueno regalar el dinero? Yo no. España tiene un gran problema de trabajo cualificado. Es necesario que muchos trabajadores, mientras estén en paro hagán actividades que mejoren su formación, y así, evitar por una parte que trabajen en negro, y por otra mejorar la posición de ese trabajador a la hora de buscar un nuevo trabajo. La gran mayoría de obreros que están en el paro siguen buscando trabajo como obreros, porque no saben hacer otra cosa ni se les ha enseñado.
No es mejor que puedan aprender un nuevo oficio que se ajuste más a las necesidades del país. No se, por decir algo, instaldores de energías renovables, o de cualquier tipo. Habría que pensar en todo ello, no podemos tener a personas durante dos años en paro porque les sale a cuenta cobrar la prestación y trabajar en negro.
Lo digo una y otra vez, españa no tiene un 20% de paro, tiene la mitad o incluso menos.
interesante
Cada uno lee lo que quiere y donde quiere, indudable. Pero no vengas a insultar, si no compartes una idea, rebátela con argumentos no con insultos y no hables de oferta y demanda en empresas en monopolio.
Las leyes están ahí para todos,m no para aplicar el ancho del embudo como pretendéis muchos, véase tus comentarios y razonamientos al respecto de este post.
Sobre los otros posts, yo no soy el que ataco al más débil quitando un subsidio que nunca debió estar, como ten dicho muchos otros comentaristas tb, lo está quitando el Gobierno y lo alabo pq es una medida totalmente inutil.
Y sobre leer el periódico, imagino que sólo te has leido el título del post dado que lo que reclamo es formación controlada y continua para los desempleados que cobren prestación.
Franquistas son los que no quieren respetar el estado de derecho que tenemos, como es tu caso, sdaltandose a la torera la ley a tu conveniencia. A eso, por Europa en los años 40, tb se les daba otro nombre...
+1 Apoyo este y todos los articulos anteriores que comentas.
Desempleado? Denme una de formación.
interesante
Esta huelga es una auténtica barbaridad.No se puede parar una ciudad como Madrid de esta manera.No se puede provocar este caos.Reitero lo dicho en comentarios anteriores,aunque me fundaís a negativos...
Nunca hemos tenido una ley de huelga y nunca la tendremos, al menos con el panorama político actual (a ver quien le pone el cascabel al gato).
El principal problema es que la huelga ha pasado de ser una forma de defender los derechos de los trabajadores a una forma de chantaje al empresario.
Sigo pensando que los servicios mínimos de una huelga deberían se aprobados por un juez de los social, el mismo que autorizaría la huelga y que se encargaría de resolver las incidencias relacionadas con la misma. Así seguro que acabaríamos con las huelgas de pilotos en vacaciones o los piquete "informtivos" que hacen de todo menos informar.
De igual modo, si se incumplen los servicios mínimos vas al juez y le explicas porque has incumplido los servicios mínimos que él ha decretado.
No se yo muy bien quién está pagando el pato de la huelga de hoy: Si los banqueros o los verdaderos trabajadores (es decir, los que trabajan).
interesante
Con comentarios del 'hay que hacer daño', los verdaderos sindicalistas deben deben de sentir verguenza ajena y ya ni te digo los fundadores. Osea, que ahora hay que hacer daño al pueblo, para conseguir lo que vosotros pedis? donde esta la solidaridad, yo lo que veo es una demostracion de egoismo y totalitarismo sin igual.
A quien perjudica realmente esta huelga? Al ciudadano. Quien NO puede hacer nada al respecto? El ciudadano Quien NO tiene la culpà? El ciudadano. Quien es el indefenso aqui? El ciudadano.
Es verdad, lo haceis por el bien comun. No os quejeis si los ciudadanos, cada nos da mas asco los sindicatos y si doble rasero.
Ademas a la supuesta causa de la huelga es una verguenza, os bajan un 5% como a los funcionarios (poco me parece ami), siendo de los colectivo mas favorecidos, con una media del 35000€ al año, de media del 60%. Que bajen gente en taquilas, es que cojones pinta aun personas en ellas? Las maquinas lo hacen mucho mejor, sino que alguno se pase por chamartin.
-- editado por última vez a las 16:28
las empresas públicas no deberían tener derecho a huelga. por algo son públicas. ganan más, viven mejor, trabajan menos.
Por derecho lógico, si a las empresas públicas le quitas el derecho a la huelga un derecho, le deberías quitar también una obligación. ¿cual obligación le quitamos, la de trebajar?
Deberian tener derecho a huelga, pero teniendo en cuenta lo critico de su servicio. Por ello si hubiesen cumplido los servicios minimos, no hay nada que decir, estarian en su derecho.
Porque ejercen su huelga, supone un problema para metro, no casuan el gran problema a los ciudadnos y lo mas importante, ganarian el apoyo del pueblo. Sino que recuerden la opinion publica con la huelga de transportistas.
Buscar unos objetivos presionando al pueblo, quiza de frutos a corto plazo. Pero a largo plazo, les saldra mas caro, pues si el politico ve que el ciudadano no apoya, pocas trabas va a tener si decide llevar acciones mas duras hacia estos con el tiempo.
-- editado por última vez a las 23:44
pa lo que trabajan...
Pero tu quien te crees que eres para darme lecciones de la vida? de lo duro que es el trabajo? Si no tienes ni idea de lo que he trabajado en mi vida, que te crees que eres el unico que ha sufrido en el mundo?. Encima me dices con lenguaje falton... manda huevos.
Que te crees que los q no comparten tus ideas son unos aristócratas que no han trabajado en su vida. Yo no clases, sino gente. Asumiendo que apoyas la huelga, no se, pero me da que a quien mas afecta no es al señor Botín, sino a gente que ni lo busco ni puede solucionarlo.
No veo el mundo conservador o progresista, cada cosa tiene sus particularidades. Cada problema tiene sus distintias respuestas, no me creo que una ideologia sea la biblia de la vida.
Es muy triste vivir viendo las cosas blancos o negros, no tener la capacidad intelectual de ver desde otra perspectiva. Es mucho mas facil seguir discursos de libro.
pd: he sufrido la vida del trabajador durante 5 años (desde los 16 hasta los 23) y si puedo seguir sacandome la carrera compaginando el curro.
pd2: dime que beneficio tiene gastar dinero en tener taquillas, para estacion importantes. Es de cajon, ese dinero destinarlo a educacion, I+D+i.
-- editado por última vez a las 23:39
Incompetentes y responsables tanto la jefa directa del cotarro Metro, osease mi siempre estimada y opusdeina AGUIRRETXE y culpable igualmente quien debería asegurar el cumplimiento de los servicios mínimos a nivel nacional, llamemosle un tipo cejudo y masonico q casualmente desgobierna este país.
mi solución: EJERCITO AL METRO A ASEGURAR SU FUNCIONAMIENTO POR SER SERVICIO IMPRESCINDIBLE PARA EL BUEN FUNCIONAR DEL PAIS
que gracia hace el oir a los representantes sindicales decir que ellos tienen derecho a hacer huelga... pues deberian de mirarse los derechos y las obligaciones porque tambien tienen la obligacion de cumplir los servicios minimos. Para que esto no vuelva a suceder se deberán de tomar medidas drasticas. - mejores depósitos bancarios
Ni tanto ni tan calvo.
Una cosa es no cumplir los servicios minimos por considerarlos abusivos y otra ignorarlos por completo.
Los sindicatos se encabronan donde pueden en España gobernando el psoe mal asunto. En madrid gobernando el pp ahi si que pueden liarla.
Yo por mi parte ya he dicho alguna vez que los sindicatos solo representan a quienes no necesitan representación funcionarios y grandes empresas.
Al final, los trabajadores de metro quieren lo que la mayoría, el dinero de los demás. Y si hay que reventar Madrid, se revienta. En fin, cada uno, con su conciencia.
Qué queréis que os diga, pero unos servicios mínimos que garanticen el 50% del servicio me parece que es "una norma firmada" ideada para pisotear una Ley y derecho fundamental. O mejor dicho dos: por un lado, el derecho de que si los trabajadores quieren reivindicar una injusticia laboral puedan hacerlo. Y segundo, que si para que se les escuche resulta que tienen que recurrir a la huelga (el trabajador también pierde dinero por cada día de huelga, no lo olvidemos, no es un gusto), se supone que la huelga ha de tener su peso.
Si una huelga del 50% de la plantilla, aún firmada por dos y tres partes (empresa, trabajadores y sindicatos) no tiene peso suficiente, sea como sea la Ley está por encima de esa norma. Ningún pacto entre varias partes que contravenga a la Ley tiene más validez que la misma. Y los derechos laborales son Ley.
No creo que haga falta una Ley de Huelga (¿para proteger qué y a quién?). Lo que se vuelve a poner de manifiesto es que en este país hasta las administraciones juegan a buscar la trampa en la Ley, y la falta de inspecciones reales que hay en todos los aspectos. Se habla de las huelgas en la Sanidad cuando las hay... pues si no me falla la memoria, en la última que hubo (no recuerdo si a nivel nacional, autonómico o local en alguna ciudad de nuestra geografía) los servicios mínimos eran de un 30 o 40% garantizados. Y aún así, según qué servicios directamente no tenían. Me parece bastante más razonable. Pero un 50% de garantías o más me parece una prostitución consentida de las Ley Laboral. Y eso no se contempla por bueno en ninguna parte, lo firmen quiénes lo firmen.
La huelga no es una herramienta que se use por gusto ni gratuitamente. Así que dar por buenos acuerdos o convenios que contienen normas abusivas para que una huelga prácticamente no tenga fuerza ni repercusión no es de recibo. Todo acuerdo, contrato o convenio tiene que cumplir por narices la Ley que nos regula a todos. Si pataleamos por que una huelga de metro, autobús o lo que sea nos perjudica un día de lleno llamando a derechos, no sé qué tal os sentaría una Ley mediante la cual mañana, si necesitáis reivindicar mediante huelga no tuviérais fuerza ninguna.
Tampoco permite la Ley tener más tiempo del estipulado a los trabajadores renovando y renovando contratos por obra y servicio o temporales, perjudicando a su futuro directamente, y también es vox populi que en la administración pública, sanidad y otros sectores hay trabajadores que llevan así años y años. ¿Y nos parece mal que si tienen que reivindicar esa injusticia y hacerse escuchar mediante una huelga, tengan que optar por no respetar "unos servicios mínimos garantizados del 50% o más"? ¿Pero qué clase de huelga veis aquí vosotros?
¡La gracia es que después muchos pedís que la gente se tire a la calle a montar una Huelga General! Tócate las narices... ¿pues qué huelga general conocéis vosotros en la que se garantice el 50% de funcionamiento de todo o más?
Es la Ley de todos y está ahí. No es la Ley de unos cuantos. Y cuando como ciudadano toca una así en un servicio público jode. Pero tampoco es todo negro ni blanco, ni son nuestras administraciones y empresas públicas el ejemplo de cumplir las Leyes y los Derechos de todos al pie de la letra. Hay mucho frustrado ahí metido al que le han puesto un látigo en una mano con cierta benevolencia en su forma actuar desde los mandos más cercanos para arriba, y así pasan estas cosas.
¿os parece justo que les cambien el comvenio firmado? ¿para que estan los convenios? ¿para que se firman? ¿no habia otro sitio donde rascar?
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect