Hay que cobrar por conducir camiones
Hace tiempo que hablamos en estas páginas de la necesidad de que los que conduzcan sus automóviles deben pagar por el privilegio.
Si quieres conducir donde hay mucho tráfico, hay que pagar más. Si quieres conducir automóviles que contaminan, hay que pagar por más por contaminar más. Y también, si quieres conducir camiones, que causan más congestión y más deterioro sobre las carreteras, pues también se debe pagar más. Este gasto debe ser parte de su negocio, como son sus impactos.
Esto es lo que está analizando el ministerio y espero que las presiones del gremio, que vendrán si todavía no han llegado, no desvíen esta política lógica y necesaria.
¡Adelante Sr. Ministro!
Vía | Cinco Días
En El Blog Salmón | Hay que cobrar por conducir coches que contaminan y Hay que cobrar por conducir en ciudad
Comentarios
WSL Weblogs SL
Tecnología
Entretenimiento
Motor y deportes
Por temas
- Ahorro
- Apple
- Bebés
- Belleza
- Ciencia
- Cine
- Cocina
- Competición
- Consumo
- Cultura Alternativa
- Decoración
- Deportes
- Economía
- Empresas
- Empresas TIC
- Fútbol
- Famosos
- Fans
- Fotografía
- Gadgets
- Gays
- Golf
- Literatura
- Lujo
- Móviles
- Música
- Moda
- Moda hombres
- Motor
- Motos
- Niños
- Noche
- Software
- Televisión
- Viajes
- Vida Sana
- Videojuegos
Top 10
Lo+leido
- Yonquis del crédito: la droga del siglo XXI
- Sobre la propuesta de ERC de suprimir ministerios
- Planes para terminar con especulación petrolera
- Plan MotoE: 9 millones de euros para motos
- Suecia, ¿tipos de interés negativos?
- Las calles de San Francisco también sufren
- Los doce mandamientos de la economía según la G8
- Alarmante informe del empleo para EE.UU.
- Qué deben hacer empresas con su publicidad en la recesión
- Correos desahuciada
Lo+votado
- Madoff condenado por abuso de confianza
- Alarmante informe del empleo para EE.UU.
- Carlo Ponzi, el maestro de Bernie Madoff
- China presiona al FMI por una moneda global
- Planes para terminar con especulación petrolera
- Cooperativas de viviendas: ¿solución a la crisis del sector?
- Recesión hace olvidar la crisis alimentaria
- Michael Jackson, genio y talento de una industria
- Las calles de San Francisco también sufren
- Atrapados en el endeudamiento del crédito fácil
Lo+comentado
- China presiona al FMI por una moneda global
- Sobre la propuesta de ERC de suprimir ministerios
- Yonquis del crédito: la droga del siglo XXI
- Los altos cargos del ICO aumentan sus retribuciones un 37% en el 2008
- Los cargos públicos se mofan de los contribuyentes; el sistema no funciona
- Gran Scala: "Las Vegas" españolas un poco más cerca
- Mejorar la productividad para salir de la crisis
- Paul Krugman pide más despilfarro
- Los SMS al extranjero, más baratos que los nacionales
- Mil euros por italiano
Autores / Comentaristas
Secciones
Finanzas
Macroeconomía
Microeconomía y negocios
Personal
Varios
Blogroll
Blogroll
Prensa
- Cinco Días
- Expansión
- La Gaceta de los Negocios
- Financial Times
- Wall Street Journal
- El Mundo - Economía
- El País - Economía
- Negocio
- El Economista
Marketing
Mercados financieros
- Blog de Alfonso Ballesteros
- En busca de la rentabilidad
- Trading Blog
- Especulación.org
- Trackrecord
- Una zanahoria en el mercado de valores




Buenas tardes:
Yo creo que los conductores ya pagan por tener un coche -impuestos en la compra, de matriculación- por conducirlo -impuestos en el carburante, seguro, circulación- y por usarlo en zonas con tráfico -zonas de aparcamiento regulado-. Igualmente, los conductores también aportan dinero, directo, para efectuar las infraestructuras necesarias. Luego no creo que haya que pagar más… Respecto a los camiones, no tengo una opinión tan clara. En Alemania les hacen pagar por usar sus autopistas, pues allí las autopistas son gratis, pero esto ha hecho que todo el tráfico pesado se decida a cruzar por Alemania, ocasionando desperfectos en las autopistas, que ha de pagar el Estado alemán.
El estado deberia estar gastando su superhabit en subvencionar el desarrollo de combustibles mas ecologicos, los motores de bioetanol por ejemplo.
Aumentar la carga de impuestos a los ciudadanos es la forma mas facil de arreglarlo todo sin utilizar las neuronas. A los politicos se les paga por pensar no por tomar la decision que primero se les ocurra.
Menos mal que no depende de usted la decision.
En ultima instancia un aumento en los costes de transporte afectaria a todos los productos, lo que incrementara la inflacion y eso unido a los sueldos contenidos que tenemos en España hara que se reduzca el poder adquisitivo, reduciendo el consumo, la produccion, etc etc…
olvidas que el Estado no necesita más conductores. Si conducir un vehiculo no fuese tan caro, habría muchos más circulando por las carreteras españolas, y dejaría de ser un medio útil y práctico. Como por desgracias las personas no van a pensar "no conduzco que ya hay demasiados coches", la unica manera de limitarlo es que la gente pague por conducir, y cuantas mas alternativas aya de transporte, mas pagaran, porque cada vez será mas un bien de lujo que otra cosa.
No estoy de acuerdo con que los camiones deban pagar más de lo que ya hacen (sus impuestos son más elevados).
Además, el coste de conducir camiones, al final, lo pagaría el comprador de los productos que se transporten.
La medida la vería bien como medio para presionar a las empresas y utilizar otros transportes como el tren, pero no es una alternativa a tener en cuenta en la mayor parte de los casos de transporte.
Al estar desplazado por trabajo conduzco mucho y siempre me da esa impresión, en las carreteras españolas hay demasiados camiones.
Los camiones no sólo deterioran enormemente las carreteras, si no que además aumentan mucho el riesgo de la conducción, reducen la eficiencia ralentizando el tráfico, etc…
Sin embargo creo que el problema viene de antiguo, no tenemos la infraestructura de transportes de otros países, ni aérea ni ferroviaria, lo que hace que el mayor porcentaje de transporte ya sea de personas o de mercancías se haga por carretera.
Salvo Madrid y en menor medida Barcelona, el resto de las capitales españolas están únicamente comunicadas por carretera de forma más o menos directa. Incluso en avión, ir por ejemplo de Valencia a cualquier otra capital de provincia supone pasar por Barajas, además de ser absurdamente caro (más caro que ir a cualquier capital europea).
Aunque creo que los transportistas por carretera externalizan sus costes a todos y debieran pagar por ello, no creo que sea la única medida a tomar. Encarecer el transporte por carretera sin solucionar el déficit de infraestructuras es absurdo.
Seria muchisimo más practico y eficiente mejorar la red ferroviaria.
De que sirve encarecer el transporte por carretera sin alternativas? estara todo igual de congestionado, y al final, no habra servido de nada más que para encarecer un producto.