En el día de ayer tuvo lugar un importante acuerdo entre la Hacienda española y la de Hong Kong, al firmar nuestra vicepresidente económica, Elena Salgado, un acuerdo de doble imposición con esta importante región económica del sur de China, que cuenta con una presencia nada despreciable teniendo en cuenta el peso de la región en el músculo financiero del continente asiático.
Sin lugar a dudas, los principales beneficiados de este nuevo escenario son las empresas españolas que llevan a cabo parte de sus negocios en Hong Kong, al reducir su factura fiscal al poder declarar y tributar sus beneficios en un solo país, a la par que logra eliminar ciertas trabas burocráticas, formalismos de carácter administrativo, y al posibilitarles acogerse a la mayoría de beneficios fiscales incluidos en el IRPF o en el impuesto de sociedades, que hasta ahora no se aplicaban en las rentas procedentes de territorios económicos opacos.
Si analizamos qué sector de la economía española es el más beneficiado tras este acuerdo fiscal, no cabe duda de que debemos señalar al sector financiero, y dentro de este al BBVA, que tras acudir el pasado verano con 400 millones de euros a la ampliación de capital del China Citic Bank, se convierte con diferencia en la empresa española con más presencia en Hong Kong.
Al margen de la mejora que proporcionará esta medida en las cuentas de resultados para las empresas que tienen presencia en esta región asiática, es innegable que el Estado también saca ‘tajada’, pensemos por un momento en el incremento del comercio que se producirá con este país, que además es la puerta a la segunda economía del mundo (China), por lo que tanto empresarios y la Agencia Tributaria ganan.
Los paraísos fiscales se ha convertido desde hace muchos años en uno de los temas más jugosos de debate económico, cuya existencia solo beneficia a unos pocos, a los grandes capitales y a las grandes corporaciones internacionales.
En mi opinión estos irán desapareciendo con el tiempo, por tres razones fundamentales: las ganancias netas de eficiencia fiscal, las de equidad social, puesto que los beneficios se repartirán de una manera más justa entre todos los agentes económicos, y finalmente redundará en un aumento del comercio internacional. ¿Consideran que los paraísos fiscales son tan necesarios para el funcionamiento económico?
Vía | Cinco días
En El Blog Salmón | Merkel y Sarkozy, fin a los paraísos fiscales
Imagen | heroiclife
Comentarios
Jobar, perdonad mi ignorancia, pero leo que deja de ser un paraíso fiscal y resulta que son todo ventajas para las empresas españolas. No lo entiendo.
Por cierto, según aprendí del profesor Rodríguez Braun "paraíso fiscal" es una mala traducción del inglés "tax haven", que quiere decir refugio fiscal y no paraíso.
Es que para empresas asentadas en España y que tienen negocios en estos "paraísos" el fisco no les tiene en cuenta que tributen (aunque sea algo ridículo) en ellos. Es decir, tienen que pagar impuestos en por ej. en Hong Kong (seguramente pocos) y en España lo tienen que hacer contando con los beneficios obtenidos allí. Se da el caso de doble tributación
Dile al listo de tu profesor que "paraiso fiscal" es una re-re-traduccion del frances de lo que vendria siendo la primera traduccion francesa que se hizo del termino ingles por "paradis fiscaux"...
...ya sabes, aquí en España no traducimos nunca nada, solo blanqueamos...
Je,je... La idea es favorecer la repatriación de beneficios, pero.. ¿quien quiere repatriar beneficios a este país?, para convertirse en delincuente como colaborador necesario en la comisión de un delito de estado como es la triplicación del precio de las cosas que compra el estado para cobrar suculentas comisiones, como los ERE en Andalucía, sueldos de alcaldes y concejales millonarios, colocación arbitraria de amigos y familiares, etc,etc.
La opinión con la que cierras el post no deja de ser más un deseo que una tendencia. A grandes rasgos, una cosa que hemos podido constatar de la crisis actual es que el poder político está por debajo del poder económico. Me podría extender con este punto para demostrar que así es, pero no es mi intención. Si se parte de esa premisa, todos comprenderán (i) que cierta gente (en verdad viene siendo poca) con influencia suficiente en la clase política no permitirá que los gobiernos hagan reformas eficaces contra los paraisos fiscales. Además, (ii) para que los paraisos fiscales desaparecieran todos los países deberían andar en la misma dirección porque si no, el país que en solitario hiciera reformas sería de manera inmediata menos competitivo: sus empresas lo serían menos y sus fortunas, que son las que tienen capacidad real de crear tejido empresarial, se fugarían.
No se que idea anida en la cabeza de algunos, el dinero en paraísos fiscales retorna a occidente a los pocos segundos, solo que llega lo mismo que se fue, sin que el estado se quede una porción que va del 30 al 50%. Por cierto, que parece que algunos obreros y sus representantes, ya se van dando cuenta de que sin empresarios no puede haber obreros. Haber si ya aprenden la lección de una vez para siempre, así como que los ricos no guardan el dinero en un arcón, que lo gastan, lo invierten y dan trabajo a la gente, a esos que van con pancartas llamando Hijos de puta a los empresarios, a los mismos que luego van pidiendo trabajo.
Eso es una tonteria, claro que hay trabajadores sin empresarios, lo que no hay son empresarios sin trabajadores. Me cansa ya el cuento que hace parecer a los empresarios almas bondadosas que dan trabajo altruistamente perdiendo dinero, los empresarios dan trabajo para ganar dinero, a ver si ahora vamos a tener que ir a la puerta de la mansión de Emilio Botín o de Amancio Ortega a ponernos de rodillas y darles las gracias por darme trabajo por 4 duros mientras que ellos haciendo el mismo esfuerzo que nosotros (porque no sudan mas, si se exprimen mas el cerebro que cualquiera de sus asalariados) se lleven 100 o 1000 veces mas dinero. Y encima ese dinero lo redireccionan a paraisos fiscales y los impuestos que deberian servir para pagarme el paro y la sanidad para cuando me despida llevandose mi trabajo a un pueblo chino, no los pagan. Pero eso si, tenemos su promesa de que el dinero volverá a nosotros, porque ellos no acumulan el dinero, lo tiran desde dirigibles. Ahi están todos los estudios que dicen que desde hace 30 años los ricos son cada vez mas ricos y los demás somos cada vez mas pobres.
Y por cierto la porción no va del 30 al 50, mas quisieramos.
-- editado por última vez a las 09:36
Trabajadores sin empresario, te referiras a los autonomos que evidentemente son empresarios a todos los efectos. Pues si, parece que todo el mundo llama a la puerta de los empresarios para solucionar el problema, mira ZP con quien se reúne. Si te parece que los empresarios ganan mucho te sugiero que te hagas empresario, y por otro lado recuerdes las miles de empresas que han cerrado, no par irse a China, sino porque ya no se podian sostener, claro que tu pensaras que los empresarios cierran para joder al trabajador, pero no, cierran porque no pueden seguir perdiendo dinero indefinidamente. Hay gente que progresa y gente que simplemente espera cobrar el paro para siempre. En este mundo hay de todo, y envidia, de lo que mas.
Yo no te hablo del panadero de la esquina, te hablo de los dueños de las grandes empresas. Esos son los que se llevan el dinero a paraisos fiscales para no tener que pagar un dura aqui como es su obligación. Esos son los que montan las sicavs practica que por lo visto tu defiendes, para no tener que pagar practicamente nada.
Esos son los que sin sus trabajadores no son nada, habria que ver a Amancio Ortega ponerse a coser camisetas. Joder que este tio cada vez escala mas alto en la lista Forbes y encima hay que tirarle rosas y no hacerle pagar, porque el lo vale.
Pues nada todos a poner el dinero en los paraisos fiscales, aqui no paga impuesots ni el tato y que cada uno se construya el trozo de carretera que se pueda pagar.
No importa si vuelve o no ese dinero -a un nivel de justicia y de moral-, lo que importa es que los que pueden aprovecharse esos paraisos, y nunca son los trabajadores, se ahorran un pastón en impuestos. Quizás porque soy trabajador me parece a mí que esas condiciones no son demasiado justas para los que sí pagamos el oro y el moro y sin poder "escaquear nada".
En España los empresarios siempre han estado mal vistos, tampoco es que hayan hecho demasiado para que se les mire de otro modo, pero desde luego llevarse el dinero a paraisos fiscales, aunque luego lo vuelvan a traer si no es que acaba en algún fondo extranjero, no es una buena propaganda para cambiar las cosa. Además uno está harto de oirles pedir lo mismo desde hace años: bajar sueldos, privatizar, la baja productividad es culpa del trabajador ...
Los empresarios son necesarios pero mientras no empiecen a considerar a los trabajadores como otro input y no como a personas no creo que cambie la opinión mayoritaria que los esapañoles tienen de ellos. Desde luego no de la mía.
No es quien saca dinero quien lo trae, son los bancos, cuando pides un préstamo para comprar un piso, la mitad del dinero proviene de paraísos fiscales, no te quepa duda. Si los trabajadores fueran mas finos, se juntarían para pagar menos, si fueran menos egoistas y menos autosuficientes, por ej. montarian una SICAV, minimo 100, y pagarian el 1%, nadie se lo impide, no lo hacen porque no se organizan, no se hacen empresarios, por que no quieren calentarse la cabeza, ni asumir responsabilidades, podrian comprar acciones, como forma de ahorrar, como se hace en todo el mundo, aqui apenas, no quieren correr riesgos. Ser empresario es la única actividad para la que no se exige titulo ni preparación, lee la biografía de Amancio Ortega, por ejemplo. De forma que si tan bien les va a los empresarios, ¿ porque no se hace mas gente empresaria ?
No veo la opción de editar así que corrijo:
Los empresarios son necesarios pero mientras no empiecen a considerar a los trabajadores como otro input y no como a personas ...
Lo correcto es
Los empresarios son necesarios pero mientras no empiecen a dejar de considerar a los trabajadores como otro input y no como a personas ...
chemanork, coincido contigo. Los políticos están al servicio del poder económico.
Respecto a los paraísos fiscales, se utilizan principalmente para declarar en ellos los beneficios, y así tributar menos.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect