He leído una interesantísima entrevista a Neil Harbisson, que se define como el primer Cyborg reconocido como tal por un gobierno. Los ojos con los que nació Neil no le permiten distinguir los colores, por lo que vivió durante mucho tiempo en un mundo de blanco y negro. Hasta que un día se acabó implantando un tercer ojo que transforma el color en sonido y le proporciona la información a este artista. Probablemente la mejor entrevista que he leído mucho tiempo, merece la pena leerla con calma y detenimiento.
Pero como el blog trata más sobre economía y negocios que otra cosa (y uno siempre le acaba viendo el lado comercial al asunto), se me han ocurrido las consecuencias que esto puede tener económicas, una industria cyborg. Porque Neil fundó una fundación para ayudar a aquellos que se quieren convertir en cyborgs como él, lo cual implica el diseño de implantes, su fabricación, su colocación y su mantenimiento. Toda una industria puede acabar saliendo de ahí.
Porque supongo que será muy difícil decirle a la gente que ha nacido sin visión que no se pueden implementar unos ojos que les permitan ver. Ya puestos, siempre podemos proporcionarles unos ojos artificiales mejores que los nuestros, que incluso les permitan percibir lo que no se percibe con unos ojos naturales (por ejemplo la luz ultravioleta). De ahí a que alguien decida dejar sus ojos normales para optar por unos artificiales sólo hay un paso.
Tal vez nuestro futuro va a ser así, tal vez en nuestro futuro vamos a ver implantes que mejoren nuestras capacidades, en ese caso la pregunta económica es ¿seremos capaces de generar empleo y riqueza con este futuro o será otro tren que dejemos pasar?
En El Blog Salmón | La predisposición genética para invertir
Más información | Neil Harbisson
Comentarios
¿seremos capaces de generar empleo y riqueza con este futuro o será otro tren que dejemos pasar?
En España no hay ninguna estación donde pueda parar este tren. Ni tan siquiera un triste apeadero. Aqui es tradición no invertir en I+D+i y asi nos va.
Si el tren lleva cargamento tecnológico, estad seguros que pasará de largo.
Hasta que alguien con capital propio y ganas de emprender, se ponga y lo consiga.
Buf. La de novelas de ciencia ficcion que se pueden escribir con este tema. Sin embargo es como todos los avances tecnicos que ha creado nuestra especie. No es el avance en si el malo, sino los que lo usan. Me explico: Imaginemos un futuro en que este tipo de tecnologia avanza mucho. No solo podran ver los ciegos y andar los cojos. Los obreros podran trabajar en condiciones mucho mas duras, actualmente imposibles (prospeccion en la luna por ejemplo). Sin embargo, si no hay un control politico, si solo fueran las propias compañias, en un capitalismo libre (y salvaje), esto podria devenir en esclavitud. Porque si un obrero tiene unos implantes que le hacen especializado para un trabajo y su UNICA fuente de actualizacion o reparacion es su compañia.... vosotros me direis. Y si no pensad en las actuales compañias de telecomunicaciones. (Todas son unas cabronas, pero no podemos prescindir de ellas)
El problema de la esclavitud que te asusta creo que tiene un origen más político que tecnológico.
Los implantes especializados no tiene porque traer la dependencia y la esclavitud si la sociedad no permite que así sea. Conflictos como este ocurren con las tecnologías actuales. Por ejemplo con el conflicto entre privacidad y derechos individuales vs seguridad.
Por otro lado últimamente se está hablando mucho de los próximos proyectos de Google. En mi opinión la realidad aumentada y la cibernética irán de la mano en un futuro que no tiene porque ser tan lejano (incluso podríamos hablar ya de presente). Efectivamente hay y habrá una industria del mismo, y España, por supuesto, se dedicará a dejar 'que inventen otros'.
Eso de unos ojos artificiales mejores que los nuestros dificil lo veo. Hasta ahora nunca se ha conseguido superar a la naturaleza ni en rendimiento, ni en eficiencia, ni en adaptacion con ningun artilugio. Solo en fuerza bruta.
Puedes hacer un aparato que aumente una imagen miles de veces, es facil. Pero que procese imagenes con distintos enfoques simultaneamente, exposicion por zonas con rango dinamico tan alto, definicion, campo de vision estereoscopico, procesamiento difuso y demas que tenemos, ni en blade runner.
Ni siquiera la vision basica de una mosca para por ejemplo esquivar un manotazo con precision en pleno vuelo puede ser emulada por ningun aparato artificial.
Un post genial! Enhorabuena.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect