El gran despifarro que he criticado muchas veces en estas páginas, ha causado la creciente presencia del sector público en la economía privada, también criticado en estas páginas.
Siguiendo esta política, nos encontramos con déficits públicos altísimos, y con creciente deuda estatal, y parece que muchos están preocupados con los resultados lógicos de este despilfarro, que son precisamente altos déficits públicos y la creciente deuda estatal, como advertí en estas páginas muchas veces.
Es bueno que estemos pidiendo políticas que reduzcan los déficits públicos y la creciente deuda pero lo que no debemos hacer es entrar en pánico porque las cosas no van bien.
Una cosa es que los déficits públicos estén demasiado altos y que la deuda estatal también y otra es olvidarnos de la historia y de lo que se ha visto en el pasado. Por eso me parece interesante el gráfico que nos brinda el profesor Paul Krugman sobre el desarrollo de la deuda británica a lo largo de mucha historia.
Hay que tomar el contexto de la deuda, además de ver su monto total, situándolo en el contexto de la economía en general y, para eso, se debe ver la deuda como porcentage de la producción interior bruto, el PIB. Como vemos con las cifras británicas, en térmimos históricos, las cosas podrían estar bastante peores y creo que cifras similares españolas nos dirían lo mismo.
Hay que hacer cosas, por supuesto, y lo antes posible, pero no hay que ser catastrofistas.
Via | Paul Krugman blog
En El Blog Salmón | La crisis de la deuda global está en sus inicios y Grecia reduce su gasto público, ¿quién le seguirá?
Comentarios
El problema radica en que como la política keynesiana creen que les ha funcionado tan bien durante muchos años, deben continuar por el mismo camino. Pero todos sabemos que el mundo está cambiando y, por ende, tenemos que cambiar nuestras estrategias y, sobretodo, nuestras conductas.
Pues si es para sustituirla por la política del liberalismo a ultranza, cuyos resultados pueden verse en la situación actual, discrepo totalmente de tu opinión.
Si el mundo está cambiando, recetas que nacieron hace dos siglos tampoco creo que sean las oportunas porque estamos en contextos muy diferentes. La competencia perfecta, concepto clave de la economía capitalista, ni existe ni ha existido nunca, salvo como modelo teórico.: la mano invisible de Adam Smith se ha visto reemplazada por acuerdos secretos entre compañías para no fastidiarse entre sí y continuar cada una sacando el jugo a su porción de mercado.
Supongo que aquellos a los que tanto disgusta la presencia del Estado serán coherentes y harán el mínimo uso de los servicios públicos. ¿Qué prefieren, la gobernanza de las megacorporaciones transnacionales?
Lean "Las venas abiertas de América Latina", de Eduardo Galeano. Quizá les ayude a ver la historia desde el otro lado, el lado de aquellos cuya forma de vida chocó con los intereses económicos de grandes empresas.
La verdad es que vista así no parece tan exagerado.
Lo que pasa es que para tener esa vision global de la deuda uno debería de tener en cuenta cuanto está de endeudado el país en su conjunto, es decir, a cuanta deuda toca por cabeza tanto por la parte de deuda privada, como por la pública (que al fin y al cabo al fina, la van a tener que cubrir a través de impuestos los mismos). Si la gráfica sale así con la suma de ambas, entonces es que ha habido tiempos mucho peores. Pero a lo peor si representamos en la gráfica la suma de ambas resulta que no nos deberíamos de quedar tan tranquilos ...
José Antonio: a la deuda pública y privada después tendrías que descontarle el valor de los activos que está financiando la deuda. A nivel nacional así acabas con la posición neta de inversión internacional. En España nos tenemos que preocupar. Mira el gráfico en este enlace:
Posición de inversión internacional de España, Reino Unido y Estados Unidos
En la situación concreta de españa estaba yo pensando expresamente.
Cierto en la referencia al valor de los activos que financia la deuda. Pero el problema típico es que en situaciones de crisis financieras son precisamente esos activos en los que se ha invertido los que estaban en burbuja, y por tanto los que han perdido sensiblemente valoracion (que no valor: el problema en una burbuja es que se valora muy por encima del valor intrinseco y razonable a largo plazo).
5 Comentario moderado
10Desgraciadamente a nosotros no nos sale ningún economista anglosajón para hablar de la "deuda española en su contexto" sino que directamente nos tildan de "PIGS" y nos ponen a la altura de Grecia.
Necesitamos a un Krugman de estos para que nos haga un poco de propaganda cuando las cosas no nos vayan tan bien. Así no vendrá Soros a "tumbar" nuestra divisa.
charli_htp, creo que se te olvida que Soros se hizo mundialmente conocido precisamente por haberse dedicado a "tumbar" la libra esterlina en 1998. Así que imitar a Inglaterra no es una vacuna contra Soros ;)
PD: En realidad las circunstancias eran completamente distintas, pero bueno .. que ser britanico no da inmunidad antiSoros
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect