En estos momentos, han estado debatiendo en las dos cámaras del congreso estadounidense (la de diputados y la de senadores), varias formas de reducir las emisiones de carbón y otras medidas para mejorar el medio ambiente.
Ya que uno de los suyos, anterior senador y vicepresidente, Albert Gore, está en todas las portadas, creen que deben hacer algo o, por lo menos, hacer ver que están haciendo algo.
Vicepresidente, Albert Gore sigue ganando todo lo que hay, acaba de ganar un Emmy Internacional, para añadir a su vitrina, que ya contiene el Oscar, el Nobel de la Paz y el Príncipe de Asturias. ¿Qué más premios le faltan?
Lo que estamos viendo en las cámaras mencionadas refleja lo que está pasando en el país entero.
La gran mayoría no quieren ser vistos como derrochadores ni como causantes del deterioro medio ambiental mundial, así dicen las encuestas, aunque en general no están de acuerdo en cuáles son las peores actividades, y no sólo allí (no pienso hablar de primos).
Algo en el cuál la gran mayoría están de acuerdo es que no quieren aumentos en el impuesto sobre emisiones de carbón que resultaría en subidas en los precios de la gasolina.
La gasolina ha subido bastante recientemente, no sorprendentemente, aunque en ese país siguen con la gasolina más barata, comparado con el resto del mundo desarrollado.
Tantos kilómetros conducidos, tanta gasolina consumida en coches muy grandes y muy poco eficientes, tantas emisiones cada día.
Mucho hablar de querer hacer algo, pero cuando les toca su bolsillo y su estilo de vida, ¡ni hablar! Mejor cuestionar la ciencia y pedir a los países pobres que emitan menos.
Esta es la hipocresía de los estadounidenses con el medio ambiente.
Vía | Economist (en inglés)
En El Blog Salmón | Sorpresa, sorpresa, decimos que queremos cambiar para salvar el mundo y El consumo de energía no bajará
Comentarios
Me temo que la hipocresía no es patrimonio exclusivo de los norteamericanos. Pregúntale a los españoles, ¿estarías dispuesto a pagar la gasolina a 2€/l para combatir el cambio climático?… ¿no adivinas la respuesta?… voy más lejos, ¡mójate!, ¿cuál sería tu respuesta?. ;-)
IMHO está bastante claro que el movimiento ecologista tradicional, el ecologismo utópico, está fuera de juego y no ofrece alternativas que la población esté dispuesta a aceptar. Básicamente porque todas sus propuestas se basan en recortar los indicadores de bienestar.
Con el enorme componente malthusiano del ecologismo utópico las mejores soluciones seguramente fuesen una nueva peste bubónica o incluso una guerra nuclear. Al fin y al cabo todo el problema es que somos demasiados. ;-)
Quizás sea momento de empezar a plantearse cosas como el neoecologismo, el ciberecologismo o el ecocapitalismo, una visión posibilista y probablemente una visión de la naturaleza que no deje al ser humano fuera de la ecuación.
Onésimo, no son las emisiones de "carbón", son las emisiones de dióxido de carbono, que es muy distinto. Por otro lado, leyendo "Vicepresidente, Albert Gore sigue ganando todo lo que hay, acaba de ganar un Emmy Internacional", esto está claramente mal escrito desde el punto de vista sintáctico, y es ex-vicepresidente…. Salvando estos detalles, lo colgaré para que lo lean los alumnos de Ciencias ambientales… Roke
Pues perdonar pero yo no estoy de acuerdo con el post. Me parece la clásica postura reduccionista y antiamericana de siempre. Bastante simplona, como muchas de las cosas que decimos aquí de los de allá.
Los que no queremos que se desarrollen los países del tercer mundo somos los europeos, que somos los que les queremos poner restricciones a las emisiones. Nosotros emitimos todo lo que pudimos en su día para tener el desarrollo económico que tenemos hoy, pero a los pobres, no, que contaminan. Que crezcan económicamente con energía solar y eólica… Eso sí que es hipocresía.
Cualquiera que conozca ese país un poco sabe perfectamente que la conciencia medioambiental en la población media es mucho más alta que la española y que la de muchos países de europa. Los principales movimientos ecologistas vienen de allí (y no digo que esté de acuerdo con ellos). Las mayores ventas de coches híbridos se producen en ese mercado. Conocían la energía eólica antes que nosotros la cuchilla de afeitar…
En fin, que no son tan buenos como ellos mismos creen, pero, desde luego no tan malos como los pintamos nosotros.
Cometemos el error de confundir bienestar con algunas de las costumbres que tenemos. Mientras no asumamos ésto no hay ecologismo posibilista que valga.
¿Es índice de bienestar tener un todoterreno para ir a recoger a los niños al colegio? ¿Tener la calefacción o el aire acondicionado en casa funcinando hasta límites insanos? No confundamos las cosas.
viajarasia.com, tienes toda la razón que los hipócritas no sólo son los estadounidenses. En estas páginas he arremetido en contra del mundo rico muchas veces sobre este tema.
No obstante, el estudio al cual me refiero habla de lo de allí.
Por otra parte, no hay que ir al otro extremo, el malthusiano, para mejorar mucho nuestra forma de vida y aliviar su impacto sobre nuestro medio ambiente.
Ya he hablado en estas páginas varias veces y, por lo tanto, no es muy difícil responder a tu pregunta. Si, deberían subir, y mucho, los impuestos sobre la energía y, muy especialmente, sobre la que impulsa nuestros vehículos.
Sigo pensando que el coste marginal de subirse al coche es muy bajo. Es verdad que se paga mucho por tener un vehículo, pero la gran mayoría son costes son fijos, justo lo contrario a cómo debe ser. Y ya que los has pagado, pues a usar el coche.
El otro tema, no obstante, es que los impuestos sobre la gasolina en Estados Unidos es mucho más bajo que lo que se encuentra en Europa. Sólo subirlos al nivel europeo sería un paso grande.
roke, gracias por la corrección y la acepto.
guillermo, está claro que no me conoces porque sabrías lo que me encanta ese país.
He vivido y trabajado en ese país varios años y por lo que le conozco y por lo que me encanta, me permito el lujo de criticar lo que para mi es criticable.
Lo que dice Tiamat es cierto, debemos cambiar nuestras interpretaciones.
Trackbacks