La semana pasada se conoció la noticia de que Bolivia va a nacionalizar los fondos de pensiones. Estos fondos son administrados por BBVA y AFP Futuro del Zúrich Financial Service. Estos se encargan de las pensiones de los trabajadores Bolivianos.
Todo el tema de las nacionalizaciones genera una inseguridad jurídica que provoca que las inversiones privadas no lleguen a un país tan necesitado como Bolivia. Como es lógico, lo primero que busca un inversor es un mínimo de seguridad y con lo sucedido esta semana en Bolivia muchos inversores se plantean el riesgo que existe al introducir dinero en un país en donde te pueden nacionalizar la empresa sin ningún problema.
Una de las zonas donde más fondos privados hay es América Latina, El Administrador de Fondes de Chile se inició a principios de los 80 en la privatización de los fondos de pensiones. Esto sirvió de ejemplo para otros países de la zona, Argentina, Bolivia, Colombia, Costa Rica, y del mundo. Como ya se comentó por El Blog Salmón en España “el sistema actual se denomina de reparto y se basa en que los actuales trabajadores paguen las pensiones de los actuales pensionistas. En el sistema de capitalización cada trabajador ahorra una parte de sus ingresos para después poder disfrutar de una pensión.”
Pero las nacionalizaciones no solo suceden en Bolivia, en los últimos años estamos asistiendo a la nacionalización de muchas empresas privadas en Latinoamérica que pasan a formar parte del Estado. El número uno en el ranking es Venezuela, de la mano de Hugo Chavez llevan nacionalizado un montón de empresas, desde bancos a cafeteras. Hace pocos años, también sucedió lo mismo con Argentina, que nacionalizó los planes de pensiones privados.
En El Blog Salmón | Nacionalizar, un deporte nacional para Chávez
Imagen | CarbonNYC
Comentarios
Lo peor es que las multinacionales vuelven... Yo no entiendo porque miran tanto las empresas españolas a latinoamerica. Vale que el idioma es una cosa, pero allí nuestra imagen sigue siendo la de conquistador y somos el cabeza de turco perfecto después de EEUU.
Al final las empresas tienen lo que se merecen, porque por algo tiene los paises latinoamericanos el riesgo pais que tienen. Si un BBVA o un Repsol permiten que los mangoneen una y otra vez Evos y demás, pues estos paises seguiran haciendo lo que mejor saben: importar bienes de inversion, tecnologia y "saber hacer" y despues confiscarlo.
Y lo siento por la población de los paises latinoamericanos... sus dirigentes se aprovechan de su ignorancia. Yo no veo posibilidad alguna para estos paises, ya que son democracias y siempre habrá un populista con labia para echar la culpa al primer mundo y a quien se le votara por desconocimiento.
Lamentables los conceptos vertidos, creo que son mas por ignorancia que por otra causa. En las noticias de hoy, solo cuatro días han pasado: Pésima jornada bursátil, con derrumbe del Santander y BBVA, demanda contra el BofA. El pánico de los inversionistas tuvo un efecto brutal en las acciones de los dos mayores bancos de España, el Santander y el BBVA, que anotaron caídas de 9,54% y 7,54%, respectivamente. Entre los 2 perdieron sólo hoy (04/02) €11.000 millones (unos US$ 15.000 millones) en capitalización bursátil. El riesgo-país, la huída de los grandes inversores internacionales, el efecto contagio a los inversores domésticos y el ataque de los bajistas al sector financiero español se encuentran detrás del desplome del Ibex, el índice bursátil de la Bolsa de Madrid. La economía española ha perdido credibilidad ante los grandes inversores internacionales, lo que les ha llevado a reducir posiciones de forma intensa del mercado de valores. El empresario español Gerardo Díaz Ferrán, ex propietario de Aerolíneas Argentinas y patrón de patrones en su país, es un emblema del inescrupuloso clima actual en el mundo de los negocios. Como así también los responsables del Grupo Marsans. Pregunto: en estos casos, ¿los dirigentes también se aprovechan de la ignoracia de la población?
Me da la impresión que parece que en general aqui en Europa se sufre de un cierto condicionamiento pavloviano cada vez que se oye la palabra nacionalización.
Será por la cantidad de años que los gobiernos europeos, cautivos de sus prejucios neoliberales, incluidos, los socialdemocratas, han renunciado a ejercer los derechos que sus constituciones les concenden para proteger el bien común si lo consideran necesario.
Podríamos discutir largo y tendido sobre la conveniencia o no de devolver al estado la gestión de los planes de pensiones en bolivia. Yo creo que es equivocado el mantenimiento del sistema de cotización individual que van a mantener, por ejemplo, pero no se puede sostener en serio, al menos en este caso, lo de la cantinela de la "inseguridad jurídica".
El principio de que el sistema de pensiones boliviano debía de ser gestionado por el Estado está reflejado en la constitución que se aprobó mayoritariamente en Enero de 2009. El parlamento votará el desarrollo de su aplicación, que no se espera que se haga efectiva hasta el año que viene. Teniendo en cuenta que no creo que ni el BBVA ni los suizos hayan hecho un cúmulo brutal de inversiones, como demuestra el hecho de que no hayan pedido, ningun monto indemnizatorio, más bien han desmentido, que les vaya a suponer ningún prejucio económico. No veo donde esta la inseguridad jurídica en este caso.
Salvo que, por alguna extraña razón que se me escapa, pensemos que los estados independientes, demócraticos, y constitucionales latinoamericanos, no puedan legislar, como buenamente quieran.
No es por nada. Pero a lo mejor hay alguien que piensa que el fondo de pensiones es una cosa que pertenece a una empresa en concreto. Es una cosa que la puede gestionar (sin meter mano en ellas) el propio país sin que ello tenga mas implicaciones. O no puedo yo mover mi plan de pensiones a otro lugar sin que me lleguen a acusar de ladrón...
Saludos.
No confundamos Bolivia o los regímenes populistas con el resto de America Latina...
Dejo este artículo de Michael Porter sobre Perú, que sí hace bien los deberes:
http://bit.ly/99htGw
Hmm, not agree...
Lógicamente si nos fijamos en los amigos Chavez, Morales, Kirchner, Ortega o Colom pues yo no metería ni un duro en esos países. ¿Pero el crecimiento vertiginoso de países como Perú, Colombia o Brasil?.
Dudo que China, Rusia o India sean mejores emergentes o más seguros que cualquier otro país de Latinoamérica...
http://managersmagazine.com/index.php/2009/06/la-clave-es-latinoamerica/
Por cierto, número 2: la nacionalización, la mires como la mires no le gusta a nadie. ¿Qué te parece si el estado te expropia la casa para hacer una autopista y no te paga nada?. Seguro que no te iba a hacer mucha gracia...
Creo que el titular es exagerado, hay paises y paises dentro de latinoamerica. Es una generalizacion bastante amplia. Creo que los mercados que quedan despues de europa, norteamerica y japon no gozan en general de gran estabilidad. Y respecto a las nacionalizaciones, no creo que sea regla de toda latinoamerica nacionalizar empresas. Y viendo que clase de empresas se nacionalizan (las de recursos energeticos), vemos que esta forma de accionar no esta localizada en latinoamerica y es comun de paises agraciados con la loteria de los recursos naturales energeticos(nunca hubo petroleo en suiza).
#4,#6... ¿Que sectores son según tú "nacionalizables"?. ¿Los planes de pensiones, las aerolíneas, los recursos energéticos, los medios de comunicación?.
Si yo firmo contigo un contrato y al cabo de un año lo incumplo y no te pago, a la larga nadie confiará en mi palabra (que es lo que pasa con Argentina o Venezuela). Ten en cuenta que si todos los presidentes latinoamericanos pensaran como tú, nadie invertiría ni un euro allí.
-- editado por última vez a las 22:41
El título es grandilocuente y errado. Los Fondo de Pensión, en la República Argentina, fueron una estafa a los trabajadores. Las comisiones que cobraban eran exageradas y nunca los rendimientos lograban mantener el capital aportado. Se formaban con fondos genuinos del ahorro nacional, que las AFJP en gran medida giraban al exterior en lugar de volcarlo para que las empresas nacionales consiguieran préstamos a tasas razonables. No soy partidario del gobierno (léase Kirchner) pero la nacionalización de las AFJP puso término al mal manejo que se hizo durante un largo período del ahorro nacional. La nacionalización de Aerolíneas Argentinas demoró demasiado tiempo. La empresa Marsans desmanteló AA y nunca hizo las inversiones necesarias para mantener una flota en condiciones de operatibilidad. Iberia es un ejemplo de ello. Repsol hizo en la Argentina uno de los negocios más brillantes de su existencia. Basta con mirar sus balances. Todo ello no quiere decir que los gobiernos sepan administrar correctamente los recursos, pero no quita de que las empresas no vinieron a invertir a largo plazo, aprovecharon la oportunidad para sacar rápidamente sus ganancias. Toda empresa en el mundo globalizado busca sacar el máximo beneficio en el menor tiempo, ninguna hace "beneficencia", está en los gobiernos resguardar el ahorro nacional y tratar de que las "inversiones" sean genuinas.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect