Ayer, el presidente del gobierno de España dió su última rueda de prensa del 2009, donde hizo un balance de la acción política del Gobierno y presentó los objetivos del Ejecutivo para el próximo año, comentado ayer en estas páginas por mi compañero, Remo. Entre otras cosas, dijo lo siguiente:
Estoy sólo concentrado con toda mi fuerza, mi energía y mis ganas en ganar la recuperación económica, en dejar atrás la crisis y volver cuanto antes a crear empleo. Ésa es mi única preocupación y me atrevería a decir que es mi única obsesión…
Vinculado al pánico, la obsesión como política económica nos da decisiones gubernamentales entre cortoplacistas y descabelladas que, tarde o temprano, tendrán que ser deshechas y reparadas.
Este tipo de políticas se vieron alrededor del mundo desde que estalló esta crisis que, aunque muchos se empeñen, comenzó mucho después de que se mencionó esta palabra para describir la entonces situación, como he hablado muchas veces en estas páginas.
Vimos a gobiernos alrededor del mundo saltar en pánico a los gritos interesados de auxilio provenientes de bancos, empresas y empresarios que se metieron en los líos en que se encontraron chupando todo lo que podían en los buenos tiempos y clamando el rescate urgente de los gobiernos, por supuesto con fondos de todos nosotros, los grandes perjudicados.
No hay político que entienda que no hacer nada o hacer muy poco también son políticas económicas válidas. Tampoco hay político que no ha visto un euro o un dólar o un yen que no se haya apropiado para gastar y, normalmente, malgastar, y por eso los gritos de auxilio tuvieron respuesta rápida y suntuosa. Lo que he llamado muchas veces en estas páginas el gran despilfarro.
Y para planes gubernamentales hay muchos, en España y en muchas partes.
Así están los presupuestos y las deudas públicas de casi todos los países que respondieron con entusiasmo a los gritos de auxilio, ya comentado en estas páginas.
Así están también las necesidades de hacer frente a dos distintos pero complicados retos importantes que no se deben ignorar; sanar las cuentas públicas al mismo tiempo que se intenta y se debe ayudar a los más necesitados, los que más están sufriendo como resultado de la crisis que ha sido muy mal gestionada por los políticos y por los reguladores.
Los políticos y los reguladores son los grandes culpables de las condiciones que nos llevaron a esta crisis y los más responsables de la situación complicada en que ahora nos encontramos.
El problema será si los gobiernos continúan en su actitud de que sólo ellos pueden resolver los problemas, crear empleo, invertir en I+D, aumentar la productividad, etc. etc. etc. Este es el camino de más dificultades y más pobreza.
Espero que se den cuenta que son los entes privados, empresarios, trabajadores, etc., que nos volverán al camino del crecimiento, de la productividad, del empleo y de creación de riqueza, y lo mejor que pueden hacer los gobiernos es no entorpecer, no aumentar las cargas, fiscales y otras, y no obstaculizar la actividad económica. ¡La nueva década nos demostrará si se enteran!
Vía | El País
En El Blog Salmón | Zapatero anuncia reformas en pensiones, seguridad social y mercado de trabajo y El informe económico de Zapatero ¿seguro que habla de España?
Más información | Nota de Prensa de la Presidencia de Gobierno de España y Los webcasts del Discurso (34:30) y de las Respuestas a los medios de comunicación (57:58)
Imagen | guillaumepaumier
Deutsche Bank, JPMorgan y UBS, acusados de fraude en Italia
El Gobierno español ahora es asesor financiero
Merkel abre la puerta para que Grecia salga del euro
China resiste presiones y crecerá 9,5% en el 2010
Las expectativas de contratación en el segundo trimestre
Comentarios
Estimado Onésimo: Estoy de acuerdo en que este gobierno es muy malo economicamente por malgastador, ingenuo e incompetente. Por eso te he votado positivamente este post porque avisas de que lo importante es sanear las cuentas públicas sin agravar las cargas fiscales y otras que obstaculizan la actividad economica. O sea, ayudar a las empresas, los trabajadores y el mercado a crear riqueza.
Pero, no me ha gustado que atribuyas perjuicio economico por ayudar a los bancos, ya que los estados (y sus cuidadanos) se han aprovechado de la crisis de liquidez de algunos bancos para arrebatarnos a los accionistas gran parte del valor del banco, prestandonos miles de millones al 8% y exigiendo acciones preferentes o incluso expropiandonos el banco sin justa compensación (como me hizo el gobierno británico con el banco Northern Rock y el gobierno belga con Fortis, etc.). Por ejemplo, el gobierno belga ha inyectado más de 8.000 millones de euros en el banco belga KBC, pero a cambio de apropiarse de un gran porcentaje de su enorme riqueza adquiriendo nuevas acciones preferentes que le proporcionan al pueblo belga un 8% anual de intereses como minimo o unos suculentos dividendos además de prioridad de cobros en caso de liquidación y de asegurarse la devolución de lo prestado.
Es decir, que lejos de perder inyectando dinero en los bancos, los ciudadanos habeis ganado mucho dinero arrebatandonoslo a los accionistas ordinarios bancarios con la excusa de la crisis económica. A mi no me sabe tan mal haberme arruinado ayudando economicamente al pueblo inglés y al pueblo belga. Pero, por lo menos, podrían reconocerlo y darnos las gracias. Feliz año nuevo 2010.
interesante
fox, si lees bien mi artículo, verás que no critico al gobierno de España sólo, crítico a todos los gobiernos que participaron en el gran despilfarro, hay muchos y de todos los colores políticos.
Sobre tu comentario que los accionistas de los bancos han sido perjudicados por las ayudas recibidas, no estoy nada de acuerdo.
Estas entidades que fueron gritando a los gobiernos pidiendo ayudas podrían haber recibido inyecciones de capital de sus accionistas, inyecciones que no llegaron. El banco británico, Barclays, hizo exactamente eso en algún momento. Para no estar sujeto a las restricciones del gobierno que traería aceptar sus ayudas, especialmente las restricciones a que los directivos continúen pagándose sueldos millonarios, buscó capital alternativo en el mercado privado.
Lo que paso en realidad es que los gobiernos inyectaron liquidez para sacarles las castañas del fuego y tomando riesgos empresariales, y ahora las entidades estan devolviendo estas inyecciones y manteniendo el capital y las plusvalías que ahora llegarán, como vemos en las subidas de los precios de las acciones en las bolsas.
carcona, habrás acordado tu con otros, incluso algunos en estas páginas, que los gobiernos son buenos para la economía. Conmigo no, y verás mucho escrito por mi en estas páginas sobre los culpables reales de las dificultades financieras.
El siglo pasado nos ha demostrado sufiencientemente lo que pasa con economías controladas por los estados y volver a eso demuestra la típica falta de memoria histórica que prevalece.
interesante
carcoma, no exite sistema perfecto...somos humanos y, como consecuencia, todo sistema que nos concierne será imperfecto.
Para mi por lo menos, está claro que el sector privado históricamente ha creado mucha más riqueza, incluso para los pobres, que los sistemas liderados por los políticos. Eso no es puramente ideología en balde, son las estadísticas.
No obstante, no hay que olvidar que el sistema privado que ha existido, cuando ha existido, ha sido altamente intervenido por los políticos desde hace mucho, es decir, con sus constantes intervenciones no han permitido el libre mercado como para ver si funacionaría o no.
Ya he hablado en esas páginas, y sigo hablando, que uno de los problemas principales de la crisis ha sido la falta de regulación de los reguladores. Si denuncio esta falta de regulación está claro que pido que exista esta regulación, ¿no crees?
Los reguladores deben ser los policías no participante en el sisteama.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA o conéctate con FacebookConnect