El país líder de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Arabia Saudí, está participando en las conversaciones para el tratado global sobre el medio ambientw, y estarán presentes en la próxima conferencia de las Naciones Unidas sobre el tema en diciembre en Copenhague.
La propuesta Saudí es que los países productores de petróleo deben recibir compensación por la progresiva reducción en el consumo de su producto principal, por no decir producto único.
Dicen que esta progresiva reducción en el consumo de su producto está impulsado por las necesidades del cambio climático y que los países consumidores deben compensarles porque los países miembros de la OPEP sufrirán reducciones importantes en sus ingresos.
Un acuerdo de compensación será fundamental para que los países miembros de la OPEP firmen el tratado medio ambiental que se está negociando.
Dicen que esta compensación tiene el objetivo de permitir diversificar las fuentes de ingresos de estos países, ya que tienen una dependencia importante en un producto.
Espera un momento, ¿he oído bien?
Un reciente estudio de la Agencia Internacional de Energía proyecta que los ingresos de los países del OPEP bajarían 16% del 2008 al 2030 si el acuerdo mundial que se está negociando se firma y se cumple.
Esta reducción es equivalente a que el precio del petróleo baje hasta un promedio de $67,20 por barril durante esos años, una reducción de los niveles actuales más o menos de $80. Tampoco veo que ese precio reducido sea tan malo, si fuera sostenible.
Por otra parte, después de muchos años de vender sus productos al mercado internacional e, incluso, sabiendo que su producto es finito, como ya se ha hablado en estas páginas, parece que la planificación sobre el futuro que ejercen estos señores se limita a preparar sus próximos viajes de compras y de ocio en algún lugar mundial y planear sus vacaciones.
Tantos años de ingresos y están más o menos igual que el día que empezaron, gastando lo que entra y sacando más petróleo para financiarlo.
Con contadas excepciones, el desarrollo de industrias alternativas para al futuro ha sido ignorado hasta ahora y nos viene amenazando con romper las negociaciones medio ambientales si no les paguemos nosotros para financiar su desarrollo de industrias alternativas.
No nos equivoquemos, si les pagamos, estos ingresos irán al mismo agujero negro que todos sus otros ingresos, es decir, pensar en el futuro nada de nada.
¿Habrá contrapartida si el precio del petróleo sube, es decir, nos devolverán parte del aumento de sus ingresos?
Vía | New York Times (en inglés)
En El Blog Salmón | Los Saudís quieren controlar el precio del petróleo
Más recortes de gasto público; perfecto pero de manera inmediata
Jordi Sevilla irrumpe en el debate de las pensiones
¿Hay una burbuja en el arte?
El Estado no pagará los platos rotos de Forum Filatélico y Afinsa
Los países PEG no son todos iguales
Comentarios
Ah, pues que bien... que listos ellos. Me recuerda a cierta viñeta que he visto hoy (pero es de 1994): http://imgur.com/D3d2K
No son capaces ni de refinar su propia gasolina y la han de comprar...
Si hombre! Lo que faltaba! Y quien nos va a subsidiar a nosotros por la perdida de rentabilidad que sufrimos al invertir en renovables? Si no quieren firmar, que no firmen, pero esto es inaudito, no se como no se les cae la cara de verguenza.
Esto es una broma ¿no? :O
Algo parecido a esto me pareció oir en no se qué radio , pero como estaba lejos creí no entender bien la noticia . Ya veo que todavía tengo buen oído. Es increible . Casi divertido . ( No neguéis que , si no hace reir , por lo menos hace torcer un poco el morro) . Me pregunto qué nos pedirán cuando pasemos el pico de producción de petróleo ( si es que no lo hemos pasado ya ). Esto se está poniendo muy interesante ¿ no creéis ?
Me lo veía venir... Hasta ahora algo muy parecido han hecho (y logrado) muchas otras industrias (automovilística...) a las que, por causas como la caída del consumo por la crisis crediticia, han pedido subvenciones para compensar "esa pérdida de consumo". Esto ha sido, más allá del hecho de salvar puestos de trabajo, algo completamente absurdo ya que se entiende que todos y cada uno de nosotros hemos de soportar nuestras respectivas caídas del consumo cuya causa imputable se debe a algo tan imprevisible o inmanejable como la propia economía de mercado. Sin embargo, han sido subvencionados.
El argumento siguiente sustenta y justifica la solicitud de la OPEP: Si se han subvencionado a industrias por el mero hecho de tener pérdidas que responden a una supuesta causa de fuerza mayor (que entendemos habrían de asumir ya que trabajan por cuenta propia y emprenden a su propio riesgo); CON MÁS RAZÓN AÚN deberían de subvencionar a la OPEP cuya caída del consumo es directamente imputable a la labor unilateral e intervencionista que está realizando la Comunidad Internacional en favor de las energías renovables. Y ya que la pérdida es fruto de su actuación debe ser indemnizada para no crear un injusto. De hecho, esto ya ha sido aplicado en numerosas ocasiones, como por ejemplo el caso de la compensación por moratoria nuclear.
A mí entender personal, ni las primeras habrían de haber sido subvencionadas pues habrían de asumir su propio riesgo (en todo caso, para evitar desempleo habría que invertir en industrias que sí tuvieran futuro, no influencia en los partidos políticos); ni la segundas habrían ser subvencionadas ya que el avance de la ciencia y de la tecnología (que en este caso ha demostrado que dichas industrias no son viables) también es un riesgo a asumir por el empresario.
Un saludo.
Pero el caso es que la OPEP es un cartel, lo cual es perseguido por estos paises. No está en las mismas condiciones que las industrias de esos paises ni va a aportar trabajo a esos paises, por lo que no veo razon alguna para que cedan ante la presion.
jajaja, es el mejor chiste que he leido esta semana.
Increible la cara dura de unos. Cuando no dependamos de los combustibles fósiles, esta peña nos pedirá una pensión digna xD (los tuteo porque nos están vacilando).
¿Están de coña no?
No está la cosa para que encima les financiemos los caprichos millonarios a los jeques árabes.
El acuerdo medioambiental debe ser de OBLIGADO cumplimiento y punto. Si hay países que no acepten ésta regla que nos afecta a todos pues no entran en el mercado y listo.
Yo alucino vamos.
Como dijo Carlos, OPEC es un cartel. Aunque lo intentan con todos los medios, no pueden inflacionar suficientemente el precio del crudo.
Lo mejor que podrían hacer para mejorar sus ingresos es el no invertir más sus petro dólares en bonos US.
Una vez más se trata de una noticia de abuso de poder por parte de las grandes compañías, en este caso petrolíferas, que saben que tienen el toro cogido por los cuernos, pues amenazan con que si venden menos petróleo, ganan menos, entonces tendrán que subir el precio del barril, por lo que generan otra crisis mundial, por lo que lo que dicen es que en vez de subir el precio del barril que los gobiernos les den dinero para cubrir el descenso de ganancias. Es muy fuerte,pero es así.
Alguien comentó que algo así ha pasado con las automovilísticas, que mientras han estado hartándose de vender coches han estado felices, y ahora que han bajado las ventas no hacen mas que pedir dinero, pues sino amenazan con despedir más personal. Al final lo que ocurre es que cogen el dinero y despiden al personal.
Yo esta misma semana he tenido una muestra de lo injusto de este sector y los abusos que se cometen. Yo tengo un BMW Z4 y ahora me voy a vivir al centro de Granada y no sé dónde meter el coche por lo que decido ponerlo a la venta para comprarme una moto. Se me ocurre ver los precios de coches similares en el concesionario de BMW Premium de Granada, y por coches inferiores al mío están pidiendo entre 25 y 30 mil euros. Voy a ver si se lo quieren quedar y me dicen que me podrían pasar por un Z4 2.5i del 2006 con apenas 40000 km 12000 euros!!!, y lo mejor de todo es que estaba viendo al lado un Z4 2.0, que es inferior al mío y con menos equipamiento por 28.000 euros. Me parece un abuso.
Yo, sinceramente, me he alegrado por la crisis de las ventas de coches, porque lo que no se puede hacer es esos abusos. Yo estoy seguro de que si les doy el coche por 12.000 euros, ellos lo van a vender mínimo por 24.000, y luego dicen que no venden y que no ganan dinero.
Los concesionarios cuando te venden un coche te lo venden como el mejor, como que este coche no se devalúa, que patatín patatán y luego vas y les vas a vender ese mismo coche y casi les da hasta asco de mirarlo.
Es una vergüenza
Yo también quiero una subvención de esas... en su día dejásteis de comprarme algarrobas para vuestros animales y claro, esto me dolió mucho en la cartera y tuve que dejar de comprar coches de lujo y de comer caviar, y ahora no puedo gastar tanto en p*tas. Es mas, mis algarrobos son ecológicos y regeneran el CO2, así que tengo mas derechos que estos señores. En billetes de 200 y 500, por favor. Vaya farsa!
Estos chavales tienen una cara... aunque si miramos al sector automovlistico o a la construcción es más de lo que tenemos. A ver, saben que están tratando con un producto finito, que esto era cuestión de tiempo el que se agotase y ahora si se acaba me pagas. Bueno, yo voy a comprarles a esto señores unos mil barriles y voy a empezar a venderlo despacio, y cuando se me acabe le digo al señor zapatero que como se me ha acabado el petroleo que me de una subvención, que se me ha acabado el petroleo. El mundo esta loco...
Por pedir que no quede...
¿Qué ha hecho esta gente con todo el dinero que han ganado? ¿Se lo han gastado en tener hijos y construir mezquitas, comprar tankes y aviones...? ¿No han invertido nada, no han creado industrias, no han educado a su población...? ¿No son fervientes religiosos?, pues que rezen, que Alá, Dios o algún otro del mismo percal les provea. Pero vaya, parece que no son tan creyentes y por eso piden subvenciones a los humanos y no a los divinos para cuando se les acabe el chollo.
Si mañana se puede sustituir el cobre por un material sintético ¿habría que subvencionar a los productores de cobre?. Por el mismo motivo China y la India tendrían que subvencionar a occidente por producir a precios mucho más baratos que nosotros. Puestos a subvencionar a cualquiera se le puede ocurrir cualquier motivo por más peregrino que sea.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario tienes que identíficarte: ENTRA