La productividad europea por debajo de la estadounidense

4 comentarios

mckinsey-productivity-us-vs-eu.JPG

En estas páginas he hablado mucho de la necesidad de maximizar la productividad de una empresa y, en total, de un país, y que los países con menos productividad suelen demostrarlo en menos inversión, menos crecimiento, menor creación de empleo, y menos sueldos, en términos sostenibles.

El artículo vinculado nos habla de la productividad comparativa entre las distintas regiones, nos enseña que la productividad europea sigue menor que la estadounidense y nos demuestra algunas de las debilidades de las zonas con menor productividad. En términos reales vemos que, a pesar del crecimiento europeo experimentado durante muchos años, los europeos siguen con 8.100 euros en producto interior bruto (PIB) per capita menos que en Estados Unidos, sumando 3,2 millones de millones de euros en su totalidad.

Esta diferencia de productividad está incrementando no disminuyendo y, como están las cosas, aconseja entender las razones por qué estamos en esta situación y qué podemos hacer para mejorarla.

El impacto principal sobre la productividad en una economía moderna proviene del sector de servicios, y se resalta especialmente el bajo rendimiento de los servicios locales como causante principal, por ejemplo el comercio, que explican dos tercios de las diferencias.

La productividad es uno de los temas principales del “Beyond austerity: A path to economic growth and renewal in Europe“ (Más allá de la austeridad: un camino al crecimiento económico y a la renovación europeo), un nuevo informe del McKinsey Global Institute (MGI). Es decir, basta ya de las políticas del pánico y del despilfarro y miremos a las políticas sostenibles y obligadas.

El Estudio analiza varias areas que se deberían considerar en Europa para ayudar a elaborar políticas, incluyendo las siguientes:

  • medidas para la reforma de sus mercados laborales,
  • de reducción del desempleo,
  • impulsando el crecimiento del PIB per capita,
  • aligerando las presiones sobre el crecimiento,
  • políticas para construir una estrategia efectiva en favor del crecimiento.

Además, evalúa cómo construir de la base en el cual nos encontramos, de la alta deuda y de los altos déficits y las limitaciones de estos en las políticas potenciales futuras.

Aunque el nivel de productividad de Europa se ha estado acercando a la de Estados Unidos desde los años 1960 hasta mediados de los años 1990, a partir de ese momento se han visto progresivos aumentos en las diferencias de la productividad comparativa. Además, el gráfico nos demuestra que las partes de Europa han visto distintos desarrollos de su productividad.

Esto no debe sorprendernos. Sólo hay que estar en una cola en el banco o en una administración pública haciendo alguna gestión, por supuesto en pleno día laboral, para ver que la productividad en el trabajo se pierde. Como vemos, la productividad de los países en el sur de Europa se han mantenido muy por debajo del promedio europeo y bastante más por debajo de la productividad estadounidense. Algo serio y sostenible tienen que hacer.

Mañana hablaré de las medidas detalladas que nos recomiendan que los gobiernos consideren para flexibilizar sus mercados y sus sectores de los servicios para impulsar la productividad.

Vía | McKinsey Quarterly (en inglés)
En El Blog Salmón | La evolución del desempleo mundial a lo largo de la crisis económica

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de Ian Cavalcanti !

    Hombre, tener el PIB por cápito neto muy alto no significa mucho (si lo significa pero, no tanto cómo parece):

    - Por un lado un país puede tener un PIB per cápital muy alto en las estádisticas pero que todo sea ficticio (el caso de España y los albañiles en la época del boom), que daba una falsa imagen de riqueza del país.

    - Un país también puede tener un PIB per cápita muy alto y que luego haya un 50 % de IRPF (caso de los países nórdicos)

    - También puede a ver el caso dónde para tener un PIB muy alto, uno tenga que trabajar más y pagar todo por métodos privados (EE.UU).

    Entonces, yo creo que ésto del PIB per cápita es relativamente importante, en las demás medidas, estoy completamente de acuerdo.

    "Esto no debe sorprendernos. Sólo hay que estar en una cola en el banco o en una administración pública haciendo alguna gestión, por supuesto en pleno día laboral, para ver que la productividad en el trabajo se pierde. "

    Ésto que dice es verdad y para aumentar la productividad en beneficio de todos se podría aplicar algunas medidas para evitar esas colas "made in Spain" y a la hora de hacer gestiones con la administración:

    - Disminuir la burocracia (por tanto puestos de trabajos en la administración desde arriba a abajo que sean inútiles)

    - Modernizar el sistema; que todo se haga por internet de forma segura (HTTPS por ejemplo)

    - Aumentar la productividad de los funcionarios de alguna forma

    Saludos

  • 2

    Avatar de Marcos Cantó !

    Lo siento Onésimo, pero me uno a winmo65, en la critica a este indicador, pos si solo no dice mucho.

    Por ejemplo España no puede aspirar a tener un PIB per cápita como Alemania, dado el peso que tiene la Industria en Alemania, mucho mayor que en España. España es fuerte en otros sectores, Turismo, Construcción (a pesar de la crisis aún existen grandes empresas de obra pública), Bancos, Energía.

    En la industria Alemana mediante un cambio tecnológico puedes producir incrementos espectaculares de productividad. O las grandes empreas tecnológicas de USA que con innovaciones tecnológicas como el Iphone obtienen grandísimos beneficios a costa de una empresa europea Nokia. ¿Pero como vas a conseguir que un camarero pase de atender bien 10 mesas, atienda 20?.

    Por cierto el ejemplo que pones de la funcionaria Española, que pasa que los funcionarios Alemanes son infinitamente mejores, estoy seguro de que por la vía de Internet podemos reducir muchos funcionarios, pero otros son imprescindibles (profesores por ejemplo, sino fijate donde es más elevado el ratio de profesores, en los paises que más innovan).

  • Respondiendo a #2:
  • 4

    Avatar de Ian Cavalcanti !

    No es cuestión de evaluar las capacidades del funcionario, si no que hay demasiados funcionarios y demasiada burocratización.

  • 3

    Avatar de Javier Navarro !

    ¿Tiene en cuenta este estudio las horas que se trabajan? Creo que de media en EEUU se trabajan más horas que en Alemania, Francia y otros.

    Lo que no tiene sentido es lo de España, muchas horas y baja productividad por trabajador.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL