Rajoy tiene ante sí una tarea muy complicada. La salida a la crisis no tiene atajos, y el paro va a seguir subiendo durante los próximos meses, sobretodo si entramos en recesión como dicen los pronósticos. Uno de los problemas a los que se va a enfrentar según pasen los días y no haya mejora es el desencanto y la presión social. Pero no puede hacer reformas económicas a medias, como ha hecho en PSOE, pues hemos visto que no han funcionado y hay que probar algo nuevo.
Mi consejo, desde luego, es que las reformas sean audaces y profundas. El mercado laboral debe tener un marco completamente nuevo, tanto en el tipo de contratos (simplificando al máximo), seguro de desempleo, incentivando la búsqueda activa por control del parado y por reducción rápida del subsidio, y negociación colectiva. Esto no va a crear milagros, pero sí deja las cosas preparadas para que ante crecimiento se cree empleo y en las recesiones no se destruya tanto. Pero no es lo único que hay que reformar. Debe ser más sencillo abrir negocios (no más rápido, ya han acelerado los trámites mucho, sino más sencillo; nada de licencias municipales, autonómicas, ir a diez sitios). Debe ser muy sencillo ser autónomo con pocos ingresos, incluso teniendo un trabajo por cuenta ajena. Debe haber una reforma fiscal profunda, que evite la evasión de impuestos, tanto en las empresas como en las personas físicas.
También deben tomarse decisiones audaces en el tema bancario. Acelerar el saneamiento del sistema financiero, obligar a asumir pérdidas y recapitalizar, de forma acelerada. Deben cerrarse infraestructuras que nadie utiliza (aeropuertos, por ejemplo), aunque hayan sido inaugurados hace poco. Si no es rentable (en esto incluyo el turismo), fuera. Debe meterse en cintura a ayuntamientos y Comunidades Autónomas para que cuadren sus cuentas. Antes había excusa, ahora prácticamente todo el poder está en manos del Partido Popular.
Y además es muy importante que las reformas sean rápidas. No es momento, por ejemplo, de buscar el consenso durante meses para una reforma laboral. El PSOE lo intentó y no llevó a ningún sitio. Las reformas deben ser rápidas, si pueden ser en los primeros 100 días mejor. Que los mercados y sobretodo Alemania vea que vamos en serio. Que si caemos merezca la pena rescatarnos porque se vea que hay futuro y posibilidades de salir adelante.
Y por supuesto, nada de filtraciones a ver si la opinión pública apoya lo que preparan. En algunos casos podría se desastroso. Imaginaos que preparan una reforma laboral con una menor indemnización por despido y se filtra. ¿Qué harían todas las empresas de España? Parar las contrataciones hasta que esté aprobada. Y esto no puede ser, nos pondría en una situación aún peor.
Como digo las reformas deben ser audaces, rápidas y sin filtraciones. Espero que sea lo que tiene preparado Rajoy. Espero, sinceramente, que tenga mucho trabajo adelantado. Pero tengo serias dudas. Sobretodo, espero que se centre en la economía y deje otro tipo de debates sobre leyes sociales que ya están superadas y entrar a tocarlas no nos ayudará a salir de la crisis.
En El Blog Salmón | Rajoy, esperando que sea mejor Presidente que candidato
Imagen | Partido Popular de Cantabria
Comentarios
"En algunos casos podría se desastroso. Imaginaos que preparan una reforma laboral con una menor indemnización por despido y se filtra". ¿Que sería desastroso la filtración o la medida? esa es la cuestión.
Casi mejor no imaginarlo.
-- editado por última vez a las 20:54
La realidad superará a la ficción, no lo olvides.
No es cuestión de imaginarselo, realmente ya hay preparada una reforma laboral que contempla el abaratamiento del despido... ¡Por eso no se están produciendo las contrataciones! ¡Esperando a que sea una realidad!
-- editado por última vez a las 22:23
Están esperando a las puertas de las sedes de la Seguridad Social con tiendas de campaña y todo :-DDDDD
Si es habil implantara las medidas impopulares inmediatamente, sin casi tiempo para reaccionar y calculando que (si todo le sale bién) tendra 4 años para recuperar la popularidad. El peor escenario es aquel en que ademas de implantar lo que todos nos tememos, lo haga tarde, mal y a medias. Si te van a amputar el brazo que, al menos, lo hagan bien.
Y sí, visto lo visto, es obvio que van ha abaratar el despido, reducir prestaciones sociales, etc., el que quería otra cosa que hubiera votado a IU o UPyD.
En cuanto a racionalizar el gasto autonómico y municipal, mucho me temo que con el actual sistema que tenemos, que parece expresamente diseñado para evitar los consensos y provocar el enfrentamiento, el victimismo y la irresponsabilidad fiscal, dificilmente va ha racionalizar mucho, por desgracia.
interesante
Varias cosas a comentar.
"Mi consejo, desde luego, es que las reformas sean audaces y profundas. El mercado laboral debe tener un marco completamente nuevo, tanto en el tipo de contratos (simplificando al máximo), seguro de desempleo, incentivando la búsqueda activa por control del parado y por reducción rápida del subsidio, y negociación colectiva."
En cuanto a la simplificación de los contratos estoy de acuerdo, y para mí la mayor simplificación de todas es la eliminación de todo tipo de contrato temporal y por obra y servicio, dado que sólo inducen al fraude en nuestra piel de toro... El sistema de aumento de indemnización por tiempo en la empresa puede ser bueno, pero si no lo hacemos bien - eliminando el posible fraude de "a los dos años te despido y pongo a otr@" - seguimos sin atacar la temporalidad y el enorme fraude que existe en España. Los convenios colectivos podrían adaptarse a cada empresa, pero siempre habría que tener un convenio base mínimo para que nuestros "empresarios" no hagan de su capa un sayo y hagan lo que les dé la gana. Que todos sabemos cómo está el percal en la mayoría de las empresas españolas.
Eso de la búsqueda activa está muy bien y queda muy bonito en los papeles, pero eso de quitar un porcentaje por las bravas del subsidio es una cacicada que no tiene justificación, haya el fraude que haya. Lo siento... La mayor parte de parados de larga duración no trabajan simplemente porque no hay ofertas para ellos, y si encima les quitas de lo poco que reciben ya me dirás tú... Para el fraude, aumento de las inspecciones y mayor control, deja a los demás en paz.
Si quieres ahorrar, empieza por penalizar o erradicar las SICAV's, aumentar los impuestos a los capitales puramente especulativos que no sean inversión directa en empresas y negocios, y aumentar en varios órdenes de magnitud la exigua plantilla de inspectores de Hacienda y de Trabajo que hay en la Administración para que de una vez por todas se desenmascaren los enormes fraudes fiscales y laborales que padecemos... Te aseguro que saldría mucho más barato y rentable para el Estado que fastidiar a los parados.
"Y por supuesto, nada de filtraciones a ver si la opinión pública apoya lo que preparan. En algunos casos podría se desastroso. Imaginaos que preparan una reforma laboral con una menor indemnización por despido y se filtra. ¿Qué harían todas las empresas de España? Parar las contrataciones hasta que esté aprobada. Y esto no puede ser, nos pondría en una situación aún peor."
Si la opinión pública está en contra de una reforma, mala suerte... Si andamos como el Cameron con el programa oculto, causamos más mal que bien porque las cosas se hacen desde una perspectiva más ideológica que realista, y precisamente UK no está muy boyante que digamos... Y si encima me comentas lo de que las empresas no contratan hasta que les salga barato, ya me dirás el futuro que tienen esas empresas. No olvidemos de que si seguimos pensando en pequeño, seguiremos siendo siempre pequeños.
Personalmente, estoy cansado de que andemos siempre con el dichoso meme de que los costes laborales son demasiado altos en España y de que no somos productivos por culpa de éstos, cuando en la mayor parte de los casos es rotundamente falso...
¿Para cuándo los palos a los "empresarios" con mentalidad prehistórica neofranquista de "echar más horas"? Tampoco es que se hayan cubierto de gloria por su maravillosa gestión durante los años de bonanza, y no creo que haya sido por culpa de sus trabajadores precisamente.
-- editado por última vez a las 22:08
interesante
HOLA. HE SUBIDO AL MONTE (aquí en Murcia, en "la cresta del gallo"), Y UNA ZARZA ARDIENTE ME HA HABLADO. EN UNA TABLA DE ARCILLA ME HA ESCRITO LAS "DIEZ INDECENCIAS" QUE ESPAÑA TIENE QUE CORREGIR:
(1) INDECENCIA PRIMERA: Axfisiar con impuestos al que no tiene Que un autónomo, o pequeño empresario (SL) cuya facturación sea CERO, NEGATIVA o RIDÍCULA (vamos, lo normal cuando empiezas) está AXFISIADO por los impuestos ... porque pedir 300€ al mes (cotización autónomo) a quien no tiene para comer, es una indecencia ... (y por tanto, o te mueres, o te vas a la economía sumergida)
(2) INDECENCIA SEGUNDA: Que los pequeños paguen más que los grandes gigantes. Comprender de una vez que las GRANDES EMPRESAS nunca más van a crear trabajo (incrementan la productividad despidiendo gente, y no puede ser de otra manera). Así que la jungla de descuentos de los que se benefician deben quitarse. El empleo lo crean las pequeñas empresas de menos de 10 empleados. Son esas las que hay que bonificar. Ahora los gigantes acaban pagando (gracias a su jungla de abogados/asesores) un impuesto de sociedades de menos del 20% y los pobres-de-no-tener-donde-caerse-muerto un impuesto de sociedades del 30%
(3) INDECENCIA TERCERA: Que los impuestos de las empresas no estén ligados al reparto de la riqueza (puestos de trabajo) es un disparate. Ejemplo: Una empresa con 2 trabajadores y un millón de beneficios paga INFINITOS MENOS impuestos que una empresa con 100 trabajadores y un millón de beneficios.
(4) INDECENCIA CUARTA: Permitir que la economía financiera esté desligada de la economía real. Permitir que la rentabilidad de la especulación sea infinitamente superior a la economía de bienes y servicios. Por ello, en todo este pasado reciente, una persona con dinero ha preferido usar el dinero para especular en el circo de los papelitos que invirtiendo en economía real de bienes y servicios.
(5) INDECENCIA QUINTA: Que el mayor poder del planeta, que es la fabricación de dinero, esté en manos privadas (los bancos) mediante el proceso de emisión de deuda (con coeficiente de caja rozando el cero, crecimiento exponencial). Suma a esto el segundo proceso de fabricación de dinero: las "titulizaciones" y reventas de "derechos" en mercados secundarios ... y tienes pirámides de ponzi a lo salvaje.
(6) INDECENCIA SEXTA: Prolongación de la quinta, y el colmo del absurdo: Que el banco central europero regale el dinero a los bancos privados al 1% para que éstos se lo presten a los gobiernos al 5% (por ejemplo) ... esto es regalar DIRECTAMENTE (vía diferencia de porcentajes en tasas de interés) cientos de miles de millones a unas pocas personas accionistas de los bancos ... que por supuesto luego cuando son ministros (Rodrigo Rato mismamente) nos dirán que estamos en el mejor de los mundos posibles (¡yo también lo diría si fuera él!)
(7) INDECENCIA SÉPTIMA: Axfisiar a las personas de bajos ingresos para mantener a los ricos (exactamente la situación actual Europea). Los esfuerzos y rigores que se piden no es para salvar la economía, ni a las personas, ni a los países: es para salvar a los poderosos bancos y sus accionistas. ES MUCHO MÁS BARATO QUEBRAR LOS BANCOS Y QUEBRAR A LOS ACCIONISTAS -a los que sean, y cuanto antes- QUE AXFISIAR A SOCIEDADES ENTERAS CON PARO Y RECESION (porque si los gobiernos quieren, pueden dejar quebrar a los bancos y luego sostener y garantizar los ahorros de todo el mundo - porque todo el dinero que existe es ficticio y son meros apuntes contables aquí y allí
(8) INDECENCIA OCTAVA: En un pais como España, con las menores deudas públicas de Europa, en plena contracción y recesión, continuar frenando la inversión pública: más paro, menos ingresos, más recesión ... (( salvo que exista algún milagro que a mí se me escapa y que sólo Rajoy conoce ))
(9) INDECENCIA NOVENA: Que en un mundo (en nuestra parte del mundo) de abundancia, donde sobra de todo (sobran casas, pisos, coches, restaurantes, comida, leche, trigo, producción de sardinas, televisiones, ordenadores, ropa ...) haya escasez. TENEMOS SOBREABUNDANCIA DE BIENES Y SERVICIOS PERO ESCASEZ DE DINERO (la gente no tiene dinero para acceder a los bienes y servicios). PORQUE NO HAY TRABAJO (NI LO HABRÁ JAMÁS). Un círculo vicioso estúpido, generado por la INCAPACIDAD DISTRIBUTIVA DE LA RIQUEZA (a menos que las leyes regulen esa distribución). (( NOTA: de hecho, ahora mismo la única salida para la crisis es IMPRIMIR Y REGALAR DINERO a los pobres y gente de bajos ingresos -con cierto control-... NO PRODUCIRÍA NINGUNA INFLACCIÓN ... porque durante estos años últimos se ha fabricado cantidades ingentes de dinero mucho mayores -infinitamente mayores- mediante deuda y no ha habido inflacción ... )) (( evidentemente, imprimir y regalar dinero no es una solución ... excepto si es la ÚNICA FORMA DE REACTIVAR EL CONSUMO en un mundo donde NI HAY NI HABRÁ TRABAJO -única forma de conseguir dinero para la mayoría de personas- ... vamos, aquí me viene a la cabeza lo de la "renta-básica-universal" y cosas por el estilo, muy "socialistas-comunistas" que a lo mejor hay que imponer para salvar el capitalismo ... tiene su guasa ...))
(10) INDECENCIA DÉCIMA LA MADRE DE TODAS LAS INDECENCIAS: El secuestro total de la democracia por oligarquías de partidos, familias de rancio abolengo (ya en todas partes, los diputados y congresistas son hijos y nietos de diputados y congresistas), y poderes económicos, intrincadamente mezclado con el control de los medios de comunicación y la estupidización de las masas con mensajes simplones de "buenos" y "malos"
TODOS ESTAS INDECENCIAS-Y-MANDAMIENTOS SON TAN VIEJOS COMO LA RAZA HUMANA: En la vieja mesopotamia, hace 4000 años, las castas dirigentes, escribas y su escritura secreta cuneiforme -para el control de los impuestos- aliados con el poder religioso que otorgaba poder divino a los monarcas, convencían a la masa de que SIN ELLOS no podrían vivir, y que ser obedientes y sacrificarse por la casta dirigente es lo mejor y lo único que pueden hacer.
Han pasado 4000 años, y estamos exactamente igual ... por eso nos sacrificamos con nuestros votos y resignación y nos postramos ante el sacerdote/político/mago de turno que ha prometido salvarnos ... exactamente igual que en la mesopotamia de hace 4000 años ...
Un cordial saludo. Leo Cano
-- editado por última vez a las 22:19
Amén.
Como gran medida de choque, podría nombrar a José Luis Olivas Ministro de Economía y a Modesto Crespo Gobernador del Banco de España. Discúlpame Alejandro y disculpadme el resto de " blogueros ", pero es que con la que está cayendo y aun nos forjamos esperanzas de que estos..
¿Y qué tal procesar por Hacienda las facturas impagadas? Esto es, a partir del año que viene, TODAS las facturas deberán abonarse, en un plazo máximo de 30 días. Si a los 60 días no se han liquidado, el Fisco interviene, embargo mediante, y paga al acreedor el 90% del importe, yendo el resto a las arcas del Estado. Suena muy heavy, teniendo en cuenta que moroso nº1 de este país es el propio Estado, pero también es cierto que muchas empresas grandes sencillamente pasan de pagar a empresas pequeñas, esperando que quiebren y ahorrándose un dinero.
El problema está en que van actuar según el mercado. Están tan preocupados por la prima de riesgo que quieren hasta saltarse los plazos legales que la Junta Electoral ha puesto para el traspaso de poderes. No creo que este señor se preocupe en un primer momento por el empleo, sino por contener a los mercados, cosa que no va ayudar a la economía y a la larga puede ser un problema para la financiación. El 25% de la deuda española pertenece a pasivos no exigibles (como acciones). Del resto, el 70% son instrumentos a largo plazo por lo que no entiendo estas tensiones en el mercado de la deuda. Hay que contener a los especuladores que se están cargando el sistema.
No queda margen de maniobra, cualquier mejora en la productividad de las empresas va a tardar meses en reflejarse en el PIB y para entonces habrá que ver cual es la sentencia de los mercados.
Necesitamos alguien que nos ayude a levantar nuestra deuda y eso se hace generando confianza y no estoy seguro de que a los mercados les importe mucho quien dirige el barco, miremos el ejemplo de Italia y Grecia.
Y que tal..Prohibir la posicion bajista de acciones, bonos sobre el Estado Español y la zona euro, haciendo un decreto ley conforme se prohiban vender cosas que no se tienen mas de un día? Y en esos se ponen de acuerdo todos los politicos de la Eurozona y así no hace falta recortes y se arreglaría el paro? Por ejemplo....
Si no hace falta prohibirlas. Si los futuros son para cubrir riesgos, que se deposite el colateral sobre el que se está contratando el futuro.
Pistas sobre Alvaro Nadal, secretario de Economía y Empleo del PP ,quien indica actuaciones, sobre el sistema financiero español zombie, que impide que fluya el crédito a pymes y autónomos
Nadal en teoría quiere "sacar" estos activos a la luz, haciendo las "valoraciones adecuadamente", proceso "complejísimo" “Hay que meter el elefante en la tienda intentando romper las menos vajillas posibles, pero hay que hacerlo, porque la otra opción es seguir echando tierra encima", crítica al Banco de España por permitir esta situación y al Gobierno por no abordar una regulación adecuada de la banca para "contener" estas prácticas cuando estuvo a tiempo.
Debido a la situación económica actual, y la pérdida de competitividad de las empresas españolas, se hace necesaria la innovación como motor de desarrollo y creación de empleo, pero no solo en el campo de las tecnologías, sino en otros ámbitos empresariales, en los procesos de producción o en la logística, para conseguir que sean más competitivas en el mercado económico nacional e internacional. Pedir mas plazos a Europa, es imposible reestructurar el sistema financiero, en tan poco tiempo-
Reducir el número de contratos para reducir la dualidad entre temporales e indefinidos, vigilando su aplicación para evitar "abusos", al tiempo que se corrige la negociación colectiva para impulsar al moderación salarial y ganar en competitividad. "El sistema actual es demencial", ha aseverado el secretario de Economía y Empleo del PP, quien ha explicado que los salarios deben de ir ligados a la productividad.
Pues entonces él, los grandes empresarios y un montón de políticos deberían empezar por aplicarse el cuento y reducirse el sueldo un 75% :-DDDDDDD.
Qué casualidad que siempre te dice que moderes tu salario uno que cobra mucho ;-).
http://www.expansion.com/2011/11/18/economia/1321618979.html?a=b7f0c76e07c4b3a1ccddc101a3ca1b3c&t=1321961206
En breve:
- Despido libre - Rebaja en cotizaciones e impuestos a empresas para ayudarles a sobrevivir y que puedan crear empleo. - Ayudas (subvenciones) a emprendedores para ayudar a dinamizar la economía - Subida IRPF para aumentar la recaudación. Preferiblemente en los tramos mas bajos del impuesto. - Subida de tasas en ayuntamientos. - Bajada de salarios en los organismos dependientes de las administraciones (Seguridad Social, Educación, Cuerpos de Seguridad del Estado, etc. etc.) - A los ciudadanos, entendido como ciudadanos a la inmensa mayoría de los españoles, ni agua.
Y si no, al tiempo.
Sinceramente espero equivocarme y tener que tragarme mis palabras.
Saludos
Me da que hay tantas expectativas en Rajoy como las hubo en su día con Obama. Por eso propongo otorgarle a Rajoy el premio nobel de economía, enmarcado en este nuevo contexto de los premios preventivos.
No buscar ninguna clase de consenso, no hacer ningún tipo de sondeo, reformas rápidas, audaces y profundas... ¿a toque de corneta también o al menos han de intentar hacerlas sin recurrir a los tanques? Lo digo porque el ejercito está ultimamente algo desmerecido y no se si les iba a llegar la soldadesca para las turbas que se iban a montar...
Si, que suena como a dictadura, y no debe olvidar que sólo lo han votado 3 de cada 10 españoles.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect