Hace unos días hable de las ciudades más caras del mundo de 2010 y, una vez más, el Economist Intelligence Unit (IEU) nos da su lista para 2010 de las mejores y peores ciudades para vivir.
Como dije en el anterior artículo, estos estudios sirven:
...para los que viajan y para los ejecutivos que trabajan o van a trabajar en ciudades que no son las suyas. Además, estos estudios sirven para empresas que tienen trabajadores en varios países y que quieren ser competitivos en sus políticas de compensación, en su totalidad y en sus componentes, para asegurarse de mantener el mejor talento.
En su análisis, el EIU puntuó las ciudades en base a los siguientes criterios:
- Su estabilidad y criminalidad; no sólo estabilidad política pero la prevalencia de crímenes de distintos grados.
- La calidad de los servicios sanitarios, incluído la disponibilidad de los necesarios farmacéuticos.
- La calidad de la oferta cultural; incluyendo la disponibilidad de cultura, instalaciones deportivas y ocio.
- La calidad del ambiente; incluyendo el medio ambiente, restricciones religiosas, la censura y la corrupción.
- La calidad de la educación; disponibilidad de educación de calidad y el nivel educativo en general.
- La calidad de la infraestructura; incluyendo de vivienda, transporte, telecomunicaciones y agua potable.
No es sorpresa que las mejores ciudades sean de las ricas, ya que los criterios en el cual se basan los resultados requieren muchos recursos económicos. Ya sabéis, apuntaros para Canadá y Australia.
En El Blog Salmon | Las ciudades más caras del mundo 2010, Los países más amables para expatriados y Los mejores países para vivir del mundo
Comentarios
Y la calidad de la immigración es muy relevante en Canadá y Australia. Es selectiva y sólo aceptan, según mi información, aquellos con oficio/profesión que necesitan en su sociedad.
Claro, lo que es la inmigración legal. Pero como en todos lados, también hay ilegal.
-- editado por última vez a las 20:48
de ahí su calidad de vida, servicios, y economía
Pues lógicamente, para qué dejar entrar a gente que no te va a ayudar...
Me consta que algún que otro alcalde le ha pedido a su equipo asesor que valore el ranking para, a continuación, hacer un análisis DAFO de su ciudad y hacer el comparativo con el de la ciudad deseada.
El segundo paso fue de cajón: "¡Señores, manos a la obra, tenemos que conseguir ser como ellos en 10 años!".
Y se le olvida que esas ciudades llevan mucho más que eso para conseguir ser lo que son, y sobre todo que hay que definir un modelo deseado, que la ciudadanía lo entienda y lo comparta (eso que debe recogerse en los programas electorales) y lo que es más importante, que a las siguientes elecciones el nuevo partido en el poder no rompa el esquema, derrumbe lo construído y vuelva a empezar por otro lado.
Seguro que tenéis varios ejemplos en vuestra ciudad de esos de "¿Otra vez obras en esta calle, plaza?
Seguramente despues de pedir el analisis DAFO, la respuesta del equipo fue: "Que es un DAFO?"...
Ya estamos otra vez con los estudios propagandisticos provenientes del morte. El clima no es importante?. Que en Vancouver o Viena se vive mejor que en el sur de España? Claro los que están todo el dia rodeados de nieve, y frio, coacionados por el clima extremos sus actividades, desdeñan el factor por que siempre se ha movido la humanidad y por el cual lo seguirá haciendo. Menos mal que está crisis sistámica que estamos empezando a ver volverá a pener en su sitio a muchos. De donde van a sacar la energia cuando se acaben los combustibles fosiles y que van a comer ¿nieve?.. Señores parece que los factores esenciales del desarrollo humano se olvidan: clima, clima versus energia y clima versus alimento.
En relación a lo comentado ver el árticulo El retorno de la crisis alimentaria de este mismo blog. La crisis dará valor a los factores tradiciones clima-alimentación.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect