Las manifestaciones en contra de las medidas aprobadas por el gobierno en materia laboral y social no son exclusivas de España, sino que también las están secundando nuestros vecinos europeos, que se están echando a la calle. Francia por las diferencias con el gobierno de Nicolas Sarkozy que pretende elevar la edad de jubilación más allá de la barrera psicológica de los 60 años, en Bélgica por los recortes sociales, en Italia por las deficiente estructura de garantías públicas y la dejadez del gobierno de Silvio Berlusconi, y en nuestro país por el giro antisocial de la política del gobierno.
Estas protestas sitúan a los gobiernos europeos entre las peticiones de sus ciudadanos y la presión de las máximas instituciones europeas que sancionarán a aquellos países con un déficit excesivo superior al 3% del PIB. Además de ser seguidos muy de cerca por los analistas en los mercados financieros, que tal y como está la situación, cualquier noticia negativa sobre sus grado de solvencia o estabilidad puede tener unas consecuencias muy negativas sobre su salud financiera.
La papeleta de todos estos gobiernos es delicada, ya sea por falta de previsión, por una deficiente gestión de la crisis, oportunismo, o cualquier otro factor, les ha tocado intentar solucionar la tormenta en este momento de la historia. Los gobiernos europeos, de signos políticos muy diversos, tienen como común denominador la misma situación, déficits excesivos, elevadas tasas de desempleo, crecimiento estanco de la economía, etcétera. Y parece que la solución vendrá de la mano de una reducción del estado del bienestar, y de un aumento del esfuerzo que sus conciudadanos hayan de realizar para aumentar la sostenibilidad del sistema, como el retraso de la edad de jubilación.
Como ciudadano me cuestiono si esta situación no se veía venir de lejos, o si habiéndolo previsto, ¿porqué a los gobiernos centrales les cuesta tanto tomar medidas? Será que además de un cambio en el modelo económico, necesitamos un cambio político global. Creo que la política económica con cuatro años de horizonte es insuficiente, porque las medidas estructurales necesitan de un plazo más largo. Al menos, con ello los gestores económicos tomarían más conciencia de la importancia de promover el desarrollo a largo plazo.
Vía | Reuters
En El Blog Salmón | Las prestaciones sociales tienen los días contados en el Reino Unido
Imagen | cnt-sevilla
Comentarios
¡Gracias globalización mal enfocada! Ahora ya no habrá países desarrollados, y en vías de desarrollo; sino países subdesarrollados, y EN VÍAS DE SUBDESARROLLO.
interesante
Si nos gobiernan "los mercados", para que pagamos, y exigimos nada a los políticos, están demostrando ser sólo agentes a las ordenes de los dueños del Sistema Financiero, pero pagados con nuestro dinero.
Hay que sacarles las caretas de una vez, la comisión europea, "los mercados", no son ni idependientes, ni hacen políticas bienintencionadas, sólo están defendiendo los interesses de un parte bien cocreta de la población en detrimento de la mayoría.
No sólo no hay evidencia empírica de que las políticas de austeridad saquen de la crisis, la hay de todo lo contrario, históricamente sólo han funcionado para perperturla en beneficio de los mismos.
Ojála estuvieran entre la espada y la páred, sólo conseguiremos una salida para la mayoría de la población, cuando gracias a la movilización nos tengan más miedo a nosotros que a "los mercados". Pero nos han imbuido del "salvése quién pueda", para dividirnos, mientras a "ellos" les cimentan sus intereses comunes.
3 Comentario moderado
8Todo esto se predijo hace mucho tiempo y estoy convencido, tampoco hace falta ser muy listo para preveerlo solo estar bien informado y los goviernos tienen su fuentes de informacion y estadistica bastante buenos, continuamente se estan informando de estas cosas. Yo tenia un conocido que trabajaba para la generalitat en el departamento interno de gestion de comunicacion o algo asi, no estoy seguro de como se llamaba el departamento, solo se que gestionaba la informacion interna de los diferentes departamentos de la generalitat y que un dia me comento (2007) que se esperaba una importante crisis y una reduccion drastica de los ingresos asi como una bajada de los precios de la vivienda, me comento que sus jefes estaban realmente 'acojonados'. Ea, exactamente lo que ha pasado, para que luego el govierno diga que no lo sabia, que ni el FMI lo predijo, todos los goviernos mienten.
Esta situacion es muy compleja y hay muchos factores a tener en cuenta, no podemos o no deberiamos hacer un analisis simplista de todo esto porque no nos llevara a nada y no aprenderemos nada. Varias cosas estan claras, primera los goviernos no quieren tomar las impopulares medidas necesarias para salir de la crisis o almenos no todas seguidas y van implantandolas paulatinamente. Segunda, los mercados hoy por hoy mandan mas que los votantes de los paises democraticos, en mi opinion la democracia esta contra las cuerdas, aunque lleva mucho tiempo asi. Tercera los medios de comunicacion estan comprados, creo que durante esta crisis se ha hecho obvio que los medios de comunicacion estan bajo el control de los medios financieros y si no que me expliquen alguna noticias de la prensa britanica y americana durante los ataques especulativos a la zona euro y que han propiciado la debacle de la democracia.
Tal vez soy catrastofista pero en mi opinion o creamos la sociedad 2.0 cambiando varios paradigmas economicos-sociales o lo veo todo realmente negro.
-- editado por última vez a las 09:56
Si los gobiernos no defienden a los ciudadanos, ¿quién lo va a hacer?
Es más, los mismos ciudadanos se ponen en contra de las protestas que se hacen contra la tiranía de los mercados.
Lo que está claro es que ni el FMI, ni las agencias de calificación, ni los poderes financieros, ni nadie, está luchando porque los ciudadanos sean los beneficiarios del Estado.
¿para que necesitamos un Estado entonces? Cada vez veo mas claro que la globalización (tal como se ha planteado) es una manera de empobrecer al conjunto de la población en beneficio de unos pocos, los mismos de siempre.
Los mismos que nos dividen como trabajadores haciendonos estar a unos enfrente de otros, los mismos que demonizan a los inmigrantes como la causa de todos los males.
¿De verdad que nadie ve de forma clara como nos están manipulando?
Yo lo veo muy claro, pero mucha, muchísima gente cree que esto es solo cuestión de si gobierna el PSOE o EL PP. Y es imposible hacerles entender que el problema va mucho más lejos.
Nadie se mete en política para ayudar a sus vecinos. Todos van a lo que van. No son parte de la solución, son parte del problema.
Creo que es hora de que todos los ciudadanos europeos demos un buen toque de atención a nuestros políticos.
Se trata de decirles, a los que están y a los que pueden estar en el futuro, que representan a los ciudadanos, y no a los "mercados".
Si toda Europa funciona al unísono, creo que tendríamos un éxito seguro, pero como cada cual va a seguir yendo a lo suyo, "los mercados" nos seguirán ninguneando, y los políticos y los medios de comunicación pagados por "los mercados"(antes se conocían como de propaganda) seguirán demonizando a diferentes grupos, léase PIGS en el mercado anglosajón o inmigrantes en los mercados latinos, para desviar la atención del verdadero enemigo que tenemos enfrente.
Han aprendido muy bien lo que es un "caballo de troya", lo están aplicando, y les está funcionando a la perfección.
¿cuando despertaremos?
No despertaremos nunca.
Entre la caja tonta, el futbol, la prensa rosa y demás nos tienen bien entretenidos mientras "ellos" se llenan los bolsillos.
Esa democracia de la que se llenan la boca todo el entramado político es una simple excusa para vivir como un marajá sin pegar golpe.
Los partidos políticos son mentira. Los sindicatos también. Y lo peor es que está abonado el camino para que resurjan las corrientes más radicales tanto de derechas como de izquierdas.
La historia nos ha enseñado mucho, pero parece que no aprendemos. Cierto es que se está muy cómodo en el sofá de casa viendo la tele o dándole a la tecla del ordenador sin hacer nada. Hace falta otro Mayo del 68. Pero lo tenemos dificil para ponernos deacuerdo.
en mi opinion mayo del 68 no llevo a nada, sino no habria los problemas actuales, si realmente hubiese sido util para ... algo. La solucion no es una revolucion, una revolucion es un movimiento reaccionario a algo, no es suficiente en este siglo, hay que resolver los problemas antes de que aparezcan no despues, ahora en el siglo XXI las revoluciones son contraproducentes, son del siglo XX o XIX, ahora lo correcto seria un movimiento social responsable dejando atras cualquier tipo de revolucion o radicalismo, un movimiento basado en la responsabilidad ciudadana que vigile por el bien de la sociedad y que este alerta ante cualquier inconveniente que afecte a la sociedad para resolverlo lo antes posible, la definicion de estar alerta concuerda con el arreglar los problemas antes de que surjan y de forma no reaccionaria que lo unico que engendra son revoluciones mas o menos violentas. Si queremos mejorar la sociedad devemos evitar la 'reaccion' en post de controlar las circunstancias lo cual es mucho mas eficaz que reaccionar.
-- editado por última vez a las 16:07
Suena bien pero en realidad la gente del siglo XXI se diferencia muy poco de la del siglo XX y la del siglo XIX, por no decir que ahora, pese a internet, la opinión pública está totalmente en manos de los medios y estos no son propiedad del "pueblo" precisamente. Hablar de libertad de prensa es algo muy relativo cuando ésta está en las mismas pocas manos.
No estoy a favor de las revoluciones pero no creo en absoluto que la gente sea capaz de reaccionar ante lo que se avecina, y lo que se avecina es una dictadura -con rivetes democráticos- del poder económico; en realidad ya estamos en ello.
La gente del siglo XIX es completamente diferente de la del siglo XXI a excepcion de las cosas basicas que nos definen como personas, creo que estaras de acuerdo conmigo que generacion tras generacion los patrones mentales se modifican y por tanto las formas de ver la vida se hacen muy diferentes, la mentalidad humanda cambia de generacion en generacion y lo que antaño era inmoral hoy en dia es divertido (por citar un ejemplo).
Lo que digo es que las revoluciones suelen tener una componente violenta debido a su naturaleza reaccionaria, en el siglo XXI no creo que haga falta la violencia, solo seria justificable si alguien tratase de arrebatarnos derechos por la fuerza, sino es asi la gente deberia protestar usando la ley ya que si actuasemos de otra forma estariamos minando nuestra propia causa. La gente hoy en dia rehusa los extremos y es tal vez el mejor signo de salud mental que veo en esta sociedad. La sociedad no debe reaccionar sino actuar.
Solo digo deberia haber algun organo que vigile el desarrollo de la sociedad y avise a la ciudadania de posibles problemas y nosotros como componentes de dicha sociedad exigir a nuestros politicos que tomen las medidas necesarias para que ese posible problema no suceda. Lo que ya no es viable ni razonable es que nos quejemos de nuestros politicos pero que luego no hagamos nada, porque nosotros, los ciudadanos de a pie somos los policias de los politicos, sino tomamos medidas ellos haran lo que quieran, quien se lo va a impedir sino?. Esta claro que nosotros como individuos no estamos preparados para lo que se avecina, pero como colectividad somos una voz a tener en cuenta.
13 Comentario moderado
8Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect