Ayer en la sesión de control en el Parlamento Español, el líder de la oposición, Mariano Rajoy, presentó varias ideas, el decía, para que el gobierno tome en serio la situación económica del país.
Dentro de sus propuetas entraban algunas que me parecían interesantes como, por ejemplo, la reducción de la carga de impuestos a los empresarios, especialmente para las pequeñas y medianas empresas (las Pymes). Reducir las cargas a los empresarios, si se hace bien, les permitirá crear más y mejor empleo.
Desgraciadamente, también ha propuesto el aumento en la deducción de los intereses de las hipotecas, para aligerar la carga financiera que sufren los propietarios de sus hogares.
Espero que el gobierno tome algunas de las ideas del Sr. Rajoy, pero no esta.
Entiendo que los que tienen hipotecas han experimentado un aumento de sus pagos, por la subida en los niveles de interés. También entiendo que, en algunos casos, estos aumentos les resultará imposible de cubrir, ya que están al límite de sus posibilidades financieras.
No obstante, no todos los que tienen hipotecas están al límite en sus gastos mensuales y el gobierno no tiene por qué subvencionar el gasto de vivienda para una vivienda en propiedad. ¿Estaría el gobierno llevándose parte de la propiedad para compensar esta subvención?
Al mismo tiempo, hemos visto que se está intentando fomentar el alquiler, algo que es positivo para crear un mercado de vivienda más equilibrado. También estamos viendo una subida importante en los niveles de alquiler (yo conozco un edificio con apartamentos en alquiler donde, para final de año, de golpe, estos subirán de €900 a €1.200 al mes, para los que tienen que renovar sus contratos). ¿Está el Sr. Rajoy proponiendo ayudar a los que alquilan también?
Entiendo que suena bien esto de ayudar a los que lo necesitan pero, si se va a ayudar, hay que ayudar a los necesitados sólo y sin favoritismos sobre la forma de vivienda que uno tiene.
¡Mala idea Sr. Rajoy!
En El Blog Salmón | Rajoy perfila su reforma fiscal y Rajoy promete rebaja fiscal a las mujeres trabajadoras
Comentarios
Para que luego digan que sólo criticamos al gobierno.
Cuando el Estado interviene en cuestiones como es la subvención al alquiler o a las hipotecas, esta pervertiendo el sistema, y lo peor de todo, es que esta solución no es ecuánime. Cuando se propuso desde el PSOE la ayuda de los 210€ a los jóvenes, automáticamente lo que propiciaron fue una subida en cascada de los alquileres. Total que el inquilino de turno, en el mejor de los casos no ha ganado nada, y en el peor como no encajaba en el perfil de la ayuda ha tenido que terminar pagando más. Ahora no entiendo porque mis impuestos tienen que subvencionar la mala cabeza del vecino, que en plena fiebre constructiva pagó una barbaridad por su "ZULO". Cada uno sea responsable de sus decisiones, no tenemos porque pagarlo todos, si hace falta que hagan firmar a sus hijos las hipotecas de mierda.
Yo sinceramente aquí lo que veo es una cuestión personal: no queremos que se ayude con "nuestro" dinero (aunque también es suyo) al vecino que pagó una barbaridad por su ZULO porque nosotros no tomamos esa decisión (si la hubieramos tomado seguramente si que veríamos razonable esta medida). Sin embargo, no nos extrañamos porque se den ayudas al alquiler (tanto de forma directa como en el IRPF), que se bajen los impuestos a las empresas, que se subvencione sistematicamente al tejido empresarial, a la agricultura, a la ganadería, etc. Yo creo que en esto de las ayudas en lo que hay que pensar es en el bien común, y ahora mismo lo mejor que le viene a la economía es que la gente pueda seguir pagando sus hipotecas. Además no se está hablando de pagar la hipoteca, sino en financiar parte de los intereses. Como mínimo, habría que esperar a que se defina un poco mas la posible medida para criticarla. Un saludo.
Javier, como sabes, en estas páginas criticamos a políticas económicas que no funcionan, vengan de donde vengan.
Neoshinji, no tienen por qué hacer a los hijos firmar la hipoteca de los padres. Si estos no la pueden pagar, que vendan la casa y paguen lo que puedan al banco y alquilen, como hacen muchos.
Los hijos no tienen por qué tragar las decisiones de sus padres y los bancos no pueden forzarles.
Angel Alberto, seguro que sabes que, en estas páginas, criticamos las subvenciones donde ayudan a los que más gritan o a los que más influencia política tienen.
No seas tan rápido en suponer que nosotros cambiaríamos de opinión si tuviéramos hipoteca….suponiendo que no la tenemos.
También sabrás, como lector nuestro, que no estamos en contra de ayudar a los necesidados, sólo de subvenciones para los enchufaos y para los gritones.
Hay muchas formas de ayudar a los pobres sin influir en las decisiones del mercado, de comprar o alquilar, etc.
Finalmente, para impactar una decisión es mejor entrar antes de que se tome y se anuncie. Es más difícil cambiarla después.
El gran problema de estas cosas es que la gente se acostumbra a que les saquen las castañas del fuego… Seamos sinceros, quien se arruina con su hipoteca es por que ha tomado riesgos que no podia asumir. Es una apuesta, la han perdido, mala suerte. Es jodido, pero existen formas de salir del atollader.
A la larga este tipo de desiciones solo contribuyen a que la gente tome desiciones estupidas que pervierten el mercado con la esperanza puesta en papa estado.
Creo haber expuesto mi postura en algún post, pero yo lo tengo claro. Fuera subvenciones. Pero, partiendo del mismo análisis que Angel a todos. Y es que, al menos, los que se han comprado el piso han pagado unos impuestos X que los han alquilado no lo han hecho. Y de esta manera recuperan esa mordida fiscal. Y cuando se dice que el propietario ha tenido mala suerte, estoy de acuerdo. Pero también los del salario social, y los del PER, y las ayudas de alquiler a los jovenes, y los del…mala suerte, que se busquen la vida. No estoy hablando de coña. Simplemente aprovecho como la gente se escandaliza debido a la subvención (que ya digo que habría que analizar cual es el saldo neto) a un colectivo concreto, y sin embargo mantiene en el mana gubernamental a numerosos colectivos sociales. PD: Por cierto, este es el post ideal para que los que casi me apedrean cuando dije que el PP no era un Partido liberal se lo vuelvan a pensar. Y es que Mariano no iba de farol cuando dijo que en este partido suyo cabían hasta los socialistas.
Lo único que hay subvencionar es la educación y la innovación, que es lo que nos puede sacar de este agujero. Yo soy profesor de instituto y todos los días doy la batalla porque se usen las TICs o tecnologías de la información y la comunicación, pero muchos no me hacen ni caso. El inspector de Educación viene y lo sugiere, pero mientras no haya una orden directa, o se unan las subidas salariales a la innovación y a la productividad, el de Latín no hará ni caso y la de Historia seguirá con sus apuntes de hace diez años. ¿Gastar en subvencionar las hipotecas? Craso error. No lo comparéis con la emancipación, una medida puntual para ciudadanos muy jóvenes (menos de 30). En España no se premia la innovación, sólo la antigüedad. Un funcionario cobra sexenios o trienios con hacer un cursillo de 100 horas. Uno que lleve 30 años cobra unos 700 euros más aún sin demostrar que los merece. Tú llegas con ideas frescas y con ganas de trabajo y todo son trabas, encima eres el pringado del instituto, el que da los peores cursos. Mirad en cambio en USA. Google, Yahoo, Microsoft, las crearon jóvenes a los que no se les cerraban las puertas por serlo. HAY QUE CAMBIAR LA IDEA DE ESCALAFÓN EN LA UNIVERSIDAD Y EN LA EDUCACIÓN SECUNDARIA.
Xp, que curioso que haya que subvencionar en lo que trabajas. Me lo has puesto a huevo ; ) Y ahora en serio, aquí nada es puntual. Se subvencionan a jóvenes, a prejubilados, a organizaciones si gubernamentales y al Corral de la Pacheca. Por cierto, bonito manera de emanciparse, te emancipas de los pais a costa del Estado. Me ha gustado el ejemplo que has puesto de MS o de Google. ¿Qué subvenciones recibieron?
Esta claro que cualquier idea que se proponga y que no afecte a alquien directamente, es criticada duramente por esas personas, pero en fin, que le vamos a hacer, estamos en un país de gente egoista por naturaleza.
me hace gracia que se diga que los del PER han tenido mala suerte, tengo un compañero de trabajo que es de un pueblo de Jaén, un pueblo cuyos ingresos son la mayoría del campo y hay familias enteras que trabajan unos meses, luego cobran el PER, pero por detrás, se buscan otros trabajos sin declarar mientras cobran las ayudas, con lo cual, hay familias que tienen pasta para reventar gracias a esas ayudas y a los trabajos bajo cuerda que hacen luego, como ocurre con mucha gente que cobra el paro y luego hacen sus "chapuzas" para aumentar los ingresos. Si los pillaran trabajando sin estar dados de alta, y a los del PER los pillaran también y les quitaran las ayudas, verías tú como mejoraba considerablemente la economía, que a todos nos gusta ganar más pasta, pero mientras yo quiero hacer las cosas bien y currar con contrato en condiciones y pagando mis impuestos correspondientes, otros tantos, vivien de la teta del estado, se sacan una pasta enorme con sus trabajos "ilegales" y no pagan impuestos por esos ingresos, ¿quien es el culpable de que esto ocurra? quien manda, porque si estás parado, estás parado, cobras tu paro y buscas trabajo para dejar de cobrar el paro o haces cursos que te ayuden a trabajar después, pero claro, esos que ganan en negro más que cualquier otra persona que vaya de legal, será quien se beneficie de esa subvención que propone Rajoy y yo optaría por investigar esas economías sumergidas y en lugar de penarlas, ofrecer hacerlas legales por las buenas y si siguen así, pues meterles un paquete.
Yo, gracias a Dios, tengo trabajo, con contrato de duración determinada, en mucho tiempo no he tenido que recurrir a cobrar el paro bien porque entre cambio de empresas no ha sido necesario, bien porque he e
me explico, lo de mala suerte era irónico, ya que me parece todo el mundo puede y suele invocar la mala suerte, sin asumir ningún tipo de responsabilidad propia. Lo que no era coña, era mi propuesta:eliminar todas esas subvenciones, ya que parece ser que a algunos les indignan las de los otros.
Y si, tienes pinta de haberte quedado a gustito ; ).
Bufff, con políticas como estas no van a bajar nunca los precios de los pisos…
Dos consideraciones. Primera: Mala, muy mala idea de Rajoy la de subvencionar a los que compraron a precios desorbitados -o no-. Nadie los obligó a comprar. ¿Por qué nos van a obligar a pagar por ellos? ¿Por qué nos van a obligar a pagar a los que, por cautela, no hicimos compras irresponsables?
Por otro lado, una de las razones por las que la gente se empeñaba en comprar y comprar es que el tipo de interés real era negativo…(cuando el tipo de interés real de equilibrio de largo plazo para España debería ser cercano al 3% anual)…pues bien, con la inflación del 5% que tenemos el tipo de interés real sigue siendo negativo…con lo que los endeudados pagarán -de por sí- menos de lo que pidieron…¿Aún así hay que seguir subvencionándolos? ¿Y la realidad para cuándo?
Vaya! sigue habiendo gente que solo piensa en su ombligo!!! ya me gustaría ver a más de uno en la situación de los hipotecados que no llegan a fin de mes!!!! ¿a ver que responderían los cautos y responsables en esa situación? Así va este país!!! Mira, hay gente que por ciertas necesidades tienen que hacer compras importantes con prestamos personales, por ejemplo, un vehículo que te permita desarrollar tu trabajo y no me vengan con el cuento de un coche de segunda mano baratito, porque a la larga sale más caro que uno nuevo o que uno de los llamados Km 0, pues estas personas por ejemplo, se meten en ese prestamo y luego por necesidad, se tienen que buscar una vivienda, y de alquiler no se pueden ir, simple y llanamente porque si te metes en una hipoteca y en la misma metes el prestamo personal, obviamente sale una letra más asequible que si pagas prestamo y alquiler, además de que consideramos la mayoría que el alquiler es tirar el dinero y nunca mejor dicho, porque así es como es, a menos que sea alquiler con opción a compra. Yo no critico la postura de Rajoy ni la idea, sino que la reduciría a aquellas familias que demuestren que tienen unos ingresos muy justos y que pueden perder la vivienda, pero solo a ellos, no a los que firmen una hipoteca ahora mismo, sino a los que la firmaron cuando el euribor estaba rondando el 2,5% - 3%, ya que estos son los que han visto crecer la letra mensual de una forma desorbitada.
Es gracioso ver como los consejeros, directores y demás personal que trabaja en los bancos, pero en los puestos de altos directivos, ganan sueldos estratosféricos, de hasta millones de euros al año, mucho dinero que le paga el banco que luego no se fia de otro banco que paga lo mismo a sus directivos, con lo cual, el euribor lo aumentan porque desconfian de ellos mismos, pero luego, se van a comer juntitos y a contarse batallitas riéndose de todo, está claro que el problema principal ha sido el peor invento del hombre, EL D
Estoy de acuerdo con Marcuss en que esta medida de subvencionar los intereses de las hipotecas ayudaría a disminuir la morosidad de los bancos. Pero…¿ayudaría a eliminar la falta de confianza existente entre los bancos a prestarse dinero entre ellos?.En condiciones económicas normales puede que sí, pero en la situación de incertidumbre que estamos viviendo creo que no. Digo esto ya que, por lo que parece que esté ocurriendo, si un banco tiene liquidez no le presta fondos a su competidor para preservar su posición dominante.
Por otra parte, cuando una persona decide contratar una hipoteca, es su OBLIGACION, tener en cuenta los efectos que puede producir un aumento del tipo de interés en su economía familiar, es decir, preveer si en un futuro podrá o no hacer frente al pago de la cuota mensual. Si, como Marcuss dice,se subvenciona a las familias que están a punto de perder la vivienda…¿quién nos asegura que en cuanto pase la crisis no se metan en otro atolladero (se hipotequen sin pensar las cosas bien)?.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect