Esta tarde se está produciendo un pacto entre PSOE e IU-ICV que tiene dos lecturas, todas ellas negativas:
- Modificación de las deducciones del IRPF.
- Pacto para fijar el techo de gasto público en los presupuestos del 2010, o su equivalente de carta blanca para gastar.
Estos son los problemas de gobernar en minoría, que a la mínima de cambio te tienes que tragar tus palabras, buenos propósitos y programa electoral cual si un sapo fuese.
La prensa nacional va intentando darle forma al acuerdo, de tal manera que se pueda convencer al pueblo, con un titular grandilocuente donde lo haya:
El PSOE pacta con IU-ICV subir los impuestos a los ricosCon la salvedad que esta medida de modificación del tipo marginal para rentas muy altas no tiene efectos tributarios positivos. Pero lo mejor no es eso, lo mejor que el acuerdo que se firma dice textualmente:
... que los efectos de la crisis no sean soportados por los más débiles se insta al gobierno a:
Modificar la deducción de los 400 euros. Si, es cierto, sólo los ricos reciben rendimientos del trabajo. Los 17 millones de declarantes del IRPF son ricos y no son débiles. Si queréis ver la distribución de rendimientos del trabajo, casi el 97% cobra por debajo de 60.000 euros anuales. Ahora si se puede decir claramente que se compraron los votos con 400 euros y que ya ha extinguido el pago de las urnas.
Nadar contracorriente tiene estas cosas, que el personal suele tener memoria y esta deducción que le facilitó el camino a Moncloa a pesar de tener la negativa por parte de todos, siguió con ella adelante. Ahora tenemos las consecuencias.
Modificar la deducciones por nacimiento y adopción. Es lógico. Los ricos sólo tienen hijos. Los pobres no los tienen. Ahora me gustaría ver la conjunción astronómica y mundial de las igualdades, conciliación laboral y defensa de las mujeres.
Establecer un mecanismo regresivo para la deducción por vivienda o la deducción por alquiler, es simplemente un engañabobos. Basta con equiparar las rentas disponibles y comprobar si así se puede tener acceso a una vivienda. De muestra, este análisis.
Por último, vamos a ver cómo explicamos que en diciembre del 2006 se rebajara el artículo 93 de la Ley 35/2006 del 25% al 24%, (Ley Beckham) para mejorar la eficiencia y capacidad productiva de nuestras empresas con trabajadores internacionales de amplio prestigio y ahora ya no queramos a esos trabajadores.
El impacto recaudatorio, puede oscilar entre 9.000 y 11.000 millones de euros, claro está, sin tener en cuenta la caida del consumo que significa detraer estas cantidades de las economías familiares. Suponiendo unos 1.600 millones de euros adicionales porque en la propuesta se habla también del Impuesto sobre el Patrimonio. Mala salida la que vamos a llevar a cabo para salir de la crisis, ese no es el camino correcto.
Actualización: La enmienda que se detalla en el post, se ha retirado a última hora al no quedar claro el mercadeo de apoyos entre PSOE e IU para poder fijar el límite de gasto de los Presupuestos Generales del 2010. Lo que si queda clara es la nulidad en materia fiscal del ejecutivo dado que lo mismo se adhiere a una subida del IRPF que a una bajada que propone CIU. Juzgad vosotros mismos.
En El Blog Salmón | Subir los impuestos no es solución a la crisis
Imagen | Carlos M Gonzalez
Comentarios
Y Remo (no sé como me las apaño, que siempre acabo comentando tus posts), digo yo una cosa, ya siendo serios y coherentes... ¿qué salida esperabas que tomara el gobierno de este país de pandereta?
En serio, la crisis ha sacado a flote las miserias españolas, y no pueden oler más mal. Corrupción hasta en la uña de los pies de todos, da igual del "signo" que sean.
Ventajas ventajas y más ventajas para los grandes patrimonios (no me pongo a enumerarlas porque es para llorar).
"Bajadas" de los precios de los pisos que no se creen ni los más crédulos. "Estímulos" para el consumo que dan risa por no llorar. Subvenciones brutales a unos sectores, y olvido completo de otros.
Inyección de liquidez (y esto es lo MÁS grave) en los bancos y cajas que están aprovechando para sanear sus propias cuentas... podría seguir hasta hacer un blog que se llamara "Plátanos de Canarias y Bananas de España"... ¿pero esto qué narices es?
TODO lo están haciendo con NUESTRO dinero. Bajo mi punto de vista, el mayor ROBO legal de la historia (dentro de unos años se verán las cosas de otra manera).
La impotencia que sufre cualquier familia cuando ve que con el dinero que el gobierno está dedicando a no se sabe qué (porque es que NO se sabe) podrían paliar su situación, mientras ven como la banca ríe dos veces, es mayúscula e indescriptible. En este país, cuando el banco gana->gana, y cuando pierde->gana.
El problema es que este comentario es de una minúscula persona, en un blog "cualquiera" (sin ofender eh, entended el contexto :-), que se perderá en la inmensidad de bits de una red que en este país ni siquiera se toma en serio.
¿El segundo problema? pues que... ¿a quién votas? TODOS los políticos de este país dan un ASCAZO impresionante.
Deberíamos recordarles a esta pandilla de mafiosos, QUE EL 97% DE LOS ESPAÑOLES LES PAGA SU SUELDO PARA QUE TRABAJEN A BENEFICIO DEL 3% RESTANTE.
Si Japón, un país serio, productivo, infinitamente más avanzado que este, llevan más de 10 años de bajada continua de precios y de crisis, a España, país con la pandereta más grande y bien disfrazada del mundo, le auguro muuuuuchos más... "y lo que te rondaré morena" que diría mi madre.
mas alto, pero no mas claro..
La propuesta se ha caido a uñtima hora porque IU no acepta el límite de gasto público.
Otro punto a favor para que sea como se mercadea con las cuentas públicas.
Procedo a actualizar el post.
¿Recordaremos todo esto en las próximas elecciones?
No se si llorar, vomitar o ver como terminamos robando uno a otros, al final todas las empresas cerradas y nos vamos todos a jugar a la calle y a plantar un huerto!
Mare, esto no lo recordaremos en las próximas elecciones, por lo menos la mayoría no lo hará. Las elecciones anteriores había motivos más que de sobra para no votar ni a unos ni a otros y salió lo de siempre.
En cuanto a lo que dice Braulio, completamente de acuerdo. Yo también me siento así. Siempre pierde el contribuyente.
La política siempre es un "mercadeo". Cuando se tiene mayoría absoluta no hay mucho mercadeo, es más un "ordeno y mando" y por lo tanto mucho menos democrático. Lo democrático es llegar a acuerdos y cuando se tiene mayoría absoluta no hace falta llegar a ellos, por eso todos los partidos sueñan con la mayoría absoluta.
Yo, desde un punto de vista democrático, siempre estoy en contra de las mayorías absolutas.
Si IU tuviera mayoría absoluta no creo que eso gustara mucho por aquí. Entonces seguro que leeríamos que las mayorías absolutas no son buenas.
Yo también creo que no Moismago. La mayoría de electores se queda con el mensaje en plena campaña de grandes promesas, como los famosos 400€ en su momento.
De todos modos, una vez en el poder, cumplir su programa electoral, y menos el económico, no es el objetivo del partido ganador.
Ya sabeis: pan y circo
En el estado actual de la aritmetica parlamentaria me temo que o se hace una union total de grupos parlamentarios para ir sacando cosas adelante (cosa IMPOSIBLE, no solo por como es la politica española, sino porque el PP no coincide en nada con el PSOE) o la alternativa es un gobierno inoperante, incapaz de sacar leyes salvo por via decretazo.
Y en esa tesitura es obligatorio convocar elecciones anticipadas, cosa que no ocurrirá porque el gobierno sabe que perderá, y porque sería como reconocer que la han cagado a base de bien.
Sinceramente no sé si conseguirán agotar la legislatura con el cúmulo de despropósitos que están planteando.
@Ayax, no discuto que haya mercadeo y lo veo hasta democráticamente sano, claro está cuando se sientan unas bases de política económica y no se modifican cada dos horas.
Es que son acuerdos muy dispares los que se han planteado, es decir, del acuerdo con IU al acuerdo con la política fiscal de CIU hay un verdadero trecho en todos los sentidos y sólo indica que el actual gobierno está en manos del mejor postor. Eso no es bueno en absoluto para la situación actual.
@Mare, la legislatura la acabarán si consiguen sacar adelante los Presupuestos. Si no los sacasen, entonces si nos veríamos con elecciones anticipadas.
Pues en el fondo, ya me gustaria ver más diferencias en política económica entre el PP y el PSOE de las que observo...
Si no llegan a acuerdos es más por juegos de poder que por discrepancias ideológicas, aunque quizás dicho impasse sea mejor que adoptar medidas erróneas...
Todo esto desde mi posición radical, of course...
dentro de poco la rosa esa al poder.. jajaja vaya circo de pais. Los con la cantidad de problemas que tenemos y los politicos en vez de aportar soluciones,si es que hay alguna... se dedican haber quien le tira el puñal mas grande unos a otros.. joer
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect