No cedieron a las amenazas de los accionistas

2 comentarios

Liquidity money 350.259.jpg

Hace unos días las autoridades financieras estadounidenses decidieron no inyectar aún más cantidades billonarias en una entidad financiera de ese país para salvarle. Eso eran noticias importantes, ya que no se ven muchos rechazes.

Decidieron que el plan de recuperación de CIT Group no convencía y que el contribuyente no podía continuar soportando otra financiera más que seguía amenazando con la suspensión de pagos.

Como se estableció en 1908, supongo que pensaban que tenían más derecho que otros de continuar sobreviviendo.

Como resultado de la decisión de no concederles ayuda y siguiendo la lógica de los comentarios de los directivos de CIT Group, el siguiente paso debería haber sido el anuncio de una suspensión de pagos.

Sin embargo no vimos eso. Lo que vimos es que los accionistas de CIT, que esta vez no triunfaron sobre los contribuyentes, decidieron aumentar capital ellos mismo, para no tener que suspender pagos y potencialmente perder todo.

Los accionistas de CIT acaban de aprobar un préstamo de $3.000 millones (€2.100 millones) para darle tiempo a resolver su situación financiera.

Me parece bien que CIT intente resolver su situación y que sus accionistas le hayan dado la liquidez que estimaban necesario para darle el tiempo para cumplir su rescate. Es su empresa y es su decisión.

Me parece menos bien que intentaron la jugada de sacarnos el capital necesario de nosotros los contribuyentes, para que ellos, los accionistas, se beneficien de la salvación de su empresa a costa de los fondos del presupuesto del Estado.

En este caso la jugada no funcionó, pero en muchos casos si ha funcionado y sigue funcionando. Por eso algunos en esta página, seguimos denunciando estos rescates ya que no queremos sacarles las castañas a las empresas privadas, bancos y no bancos.

Muchos accionistas de bancos y empresas privadas ya han recibido billones de capital y liquidez de los contribuyentes de muchos países, con sólo el grito de socorro de unos enchufados a sus amigos en los ministerios.

Este es un caso de lo que algunos de nosotros decíamos que pasaría, si no les diéramos lo que piden. Se buscan la vida y hacen lo posible para salvarse, para no perder todo lo que tienen, como queda demostrado en este caso.

A ver si esto enseña a los que no se han enterado de cómo va la jugada que no hay que ceder a chantajes de empresas privadas sólo porque gritan muy alto y amenazan con echar a su gente a la calle, que para políticos son argumentos que suelen funcionar muy bien.

Y si se les inyecta capital, que sea con la pérdida de los accionistas de todas sus inversiones. Verás cómo se lo piensan dos veces antes de pedir al gobierno.

Vía | Finanzas y BBC News (esta en inglés)
En El Blog Salmón | Confirmado, los gobiernos reemplazan al sector privado

Anunciate aquí
Anunciate aquí
Anunciate aquí

¿Quieres saber más?

Artículos

Artículos relacionados que probablemente también te interesen

Ver más

Respuestas

Preguntas sobre este tema que ha contestado la comunidad

+ Deja tu comentario

Comentarios

  • 1

    Avatar de Neoshinji !

    Existe un dicho popular que dice: "Quién no llora no mama", queda clara la realidad. Por cierto observo no sé porque una carga indiscriminada contra los "accionistas" cuando sus poderes de decisión, salvo en las juntas, son relativamente limitados, creo que deberías cargar más con la administración que se ha llevado por parte de los directivos. Personalmente los veo más culpables de la situación que viven esas empresas, por otro lado tengo claro que no debería de ninguna manera mezclarse libre mercado y fondos públicos, o se reparte todo o no se reparte nada, ya sean beneficios o pérdidas, pero esa mala costumbre de socializar pérdidas y privatizar beneficios sigo sin verla muy ética. Y si existe alguna empresa, la cual es viable y que por su tamaño y peso debería preservarse, bajo la circunstancia que el capital público es por necesidad imperiosa y porque realmente no hay otra forma de salvarla, pues que se lleven ampliaciones de capital por parte de esas empresas y que el teniente de esas ampliaciones sea el propio estado. Y cuando el tenderete esté solucionado, que se salga del patio vendiendo sus acciones de forma controlada, recuperando e incluso ganando dinero por el riesgo a que se ha expuesto, vamos si tiene que hacerse que se haga de buenas maneras, nada de tirar dinero de todos en un pozo negro.

Escribir un comentario

Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con Facebook Connect

Anunciate aquí

WSL Weblogs SL