Desencadenada la crisis, todo el mundo maneja listas de culpables, tiene soluciones, etc. Y una de las más oídas y demandas en boca de los políticos y algunos economistas implica el fin de los paraísos fiscales. O si lo queremos más bonito, de las jurisdicciones offshore. Y es que según ellos vienen a ser el refugio seguro, la Isla Tortuga, de los modernos piratas financieros. Pues así, entre nosotros, y para evitar disgustos por la falta de cumplimiento de las expectativas creadas, mejor no os lo creáis.
Cuando oigo las proclamas antes mencionadas es como si escuchase una melodía a dos voces: la de los cínicos y la de los ingenuos. Y no se cual de las dos me preocupa más. Pensar que la economía, gracias al intervencionismo rampante que pretende adueñarse de los escasos espacios de libertad que habíamos conquistado, se puede ver sometida al imperio de este duopolio político-intelectual, me causa dolor de cabeza. Y es que, sin entrar en si los paraísos tiene algo que ver con la crisis, tengo razones fundadas para creer que de lo dicho nada de nada.
- Entre los principales usuarios de los paraísos fiscales están los Gobiernos. Sus Servicios Secretos, sus operaciones encubiertas, sus fondos de naturaleza poco visible, necesitan de la discreción de este tipo de centros financieros. No acabo de ver como funcionarian sin la cobertura de este tipo de soporte.
- Nuestros partidos políticos, empezando por el que esta en el Gobierno, ha tenido múltiples casos de corrupción. En general se han despachado con que eran corruptelas individuales, pero creo que todos somos conscientes de que junto con este tipo de prácticas esta la cuestión, eterna cuestión, de la financiación de los partidos. Y todas estas operaciones acababan, de un modo u otro, en cuentas offshore. ¿De qué me están hablando los políticos?
- Por otro lado, ¿que es un paraíso fiscal? El concepto varia según las distintas legislaciones, unos consideran paraíso fiscal lo que para otros no lo es. Os diré lo que pienso, un paraíso fiscal es un competidor fiscal, un lugar que ofrece costes fiscales inferiores, que añadidos al secreto bancario y a la seguridad jurídica y la estabilidad económica, contribuyen a hacer de ellos lugares ideales para la residencia de personas físicas o jurídicas. Y los Estados llevan muy mal la competencia. Tanto que acaban recurriendo a la delincuencia para frenarla. ¿Quién es el criminal aquí?
Tranquilos, los paraísos fiscales no se cierran. Si hacen desparecer estos ya se encargarán de hacer surgir otros.
Vía|América Económica
En El Blog Salmón|Hacienda no somos todos, ¿Nos conviene que Panamá sea un paraíso fiscal?
Imagen|Libertinus
Comentarios
Completamente de acuerdo. Los que \"quieren\" acabar con los paraisos fiscales -¿y los bancos suizos?- son los primeros interesados en que sigan existiendo.
USA ECONOMIA
Pero penoso es, también, q el 25% de todo el capital existente en el mundo, se concentre es estos \"paraisos\". La economía no se trata d un flujo continuado de rentas, inversiones, etc.? en tal caso d que sirve que una cuarta parte d la riqueza se encuentre monopolizada por 4 bancos bien situados?
Si bien no es prudente su desaparición, es necesario un mayor control sobre los mismos.
aVo, ese dinero no esta quieto en l paraiso fiscal. Desde ahí se invierte y se mueve, con muca más fluidez que si estaría en un no-paraíso fiscal. Si existen frenos a esos movimientos los ponen estos últimos. No creo que exista ese monopolio que señalas y tampoco que sea posible ese mayor control.
a ver
Soy napolitano así que creo comprenderás que esté de acuerdo con lo que dices al 100%. Aquí con quien la tienen tomada ahora los enemigos de la libertad es con la camorra, una empresa milenaria y sólida que es fuente de trabajo y prosperidad para muchas regiones de Italia. Los gobiernos y los partidos políticos tienen muchos intereses en la empresa pero claro está, nadie se atreve a decirlo. Os diré lo que pienso, somos un competidor del estado, un lugar que ofrece mejores oportunidades, que añadidos al secreto y a la seguridad jurídica y la estabilidad económica, contribuyen a hacer de ella un lugar ideal para la prosperidad de personas físicas o jurídicas. Y los Estados llevan muy mal la competencia. Un saludo desde microbolsa. hhtp://www.microbolsa.com
Estimado amigo italiano, tengo dudas respecto a su intervención.
1. Gracias por sacarme del error en que vivía, siempre había pensado que Mafia y Estado Italiano viven en perfecta simbiosis, al menos desde el fin de la II GM. Más que competencia, coexistencia pacífica y colaboración. Ademas, como bien sabrá las dos anteponen algo por encima del individuo, el Estado unos, la Famiglia otros.
2. No se si habré sido suficientemente sagaz, pero ¿quizás equipara a la Honorable Sociedad con un país como Suiza? Sin duda todo un avance del Derecho Penal, la superioridad de la normativa italiana sobre la suiza. Debe ser que como se esta "refundiendo" el capitalismo también estan haciendo lo propio con el Derecho.
Forza Napoles!!!!
No tenga dudas. Compruebo con agrado que me comprende usted a la perfección. A los dos se nos entiende todo y eso está bien.
Mis saludos y mis respetos.
microbolsa http://www.microbolsa.com
Es verdad que esa propuesta suena cinica y/o ingenua, pero de ahi a pasar a defender los paraisos fiscales??? Muchas cosas mejorarian si desaparecieran estos sitios, donde ademas de gobiernos, etc, la gente mala (narcos, estafadores, etc) meten su dinero ahi, y que pasaria si esa gente no tuviera donde meter ese dinero de forma segura??
Vamos, que me parece bien el tema del post, pero repito, no me parece bien el defender estos sitios.
Jhuesos Voy un poco petado, pero te dejo dos preguntas para reflexionar.
1. ¿Qué es un paraíso fiscal? 2. ¿Crees que el dinero de los narcos esta en suiza, o al menos la mayor parte? Pista: hay que diferenciar entre paraiso fiscal a efectos de lugar de deposito del dinero o de jurisdicción de las sociedades...
Lo siento, no lo veo como tu. No defiendo los paraisos, defiendo mis temores frente al esxpansionismo estatal.
Creo que hay que hablar de los paraísos fiscales con más naturalidad, sin tabús. Como si de sexualidad se tratara, ya que la moralidad depende de dónde ponemos las barreras a la solidaridad (regional, estatal, global...):
"Busque, compare y si encuentra algo mejor Deslocalícese."
Salud y €.
Sin duda desconoce lo que es un país Offshore porque no opera con ellos en el día a día. Van bastantes comentarios suyos en los que las cuestiones fiscales no resultan muy afinadas.
Sencillamente recurre a las falacias lógicas para argumentar. Practica el bombardeo por saturación, con lo que o no se puede responder a sus argumentos o nos veríamos obligados a dedicar mucho tiempo y texto para demostrar los errores en sus razonamientos. Emplea algunos argumentos tan divertidos como que son los gobiernos los que más disfrutan de las legislaciones offshore, pero no aporta datos (porque no existen) y en su caso no dice cuales son esos países.
Pero que se le va a hacer, siempre es mejor no pagar impuestos porque los estados son malos (ni Bakunin lo hubiera descrito mejor)
Gurus, ésa es una de las claves. Los de ERC ponen el mite en Cataluña. No les importa ser "solidarios" con los supuestamente pobres pero si con los extremeños. Manolo, no lo voy a decir lo que hago o lo que dejo de hacer. Lo curioso es que, hasta el momneto, y que yo recuerde no me ha corregido Vd. en ningun comentario fiscal. No se que es el bombardeo por raturación, salvo una justificación para no poner argumentos contrarios a los míos. Dice que le llevaría mucho tiempo. A mi también me lleva tiempo, pero es más sencillo hablar de bombardeo por saturación y asi todo resuelto. Eso si que es divertido. Descacharrante. Esto es un blog, lo que implica una limitación en el espacio y dejar puertas abiertas a la conversación. Desarrollemos ese punto que he señalado. Los EStados han usado y usan esos paraísos fiscales para operaciones poco claras. Y por ser poco claras se suele ser discreto, que es uno de los atributos de los paraísos fiscales. Solo con el tiempo, y con suerte, se van descubriendo determinadas acciones: el uso de Suiza en la IIGM por aliados y nazis para sus operaciones. ¿le parece lejano? Más reciente es el uso de Suiza en la Guerra fría por parte de los comunistas, por ejemplo. Hablemos del presente. ¿Le suena a Vd. gente como Paesa, vinculada a los servicios secretos españoles?, ¿cree que Urralburu y compañía, al margen de enriquecerse ellos no colaboraban en la financiación de su partido? Son tantos los casos... (empiezo a pensar que no lee los periódicos.
<Por cierto, casi se me olvida. Entre Lenin y Bakunin, Bakunin sin duda. Si pretendía ridiculizarme con ello le ha salido el tiro (o el bombardeo por raturación) por la culata.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect