Hoy se aprueba en el Consejo de Ministros el fin de la ayuda de los 426 euros, que acabará en Febrero. No obstante según ha afirmado el portavoz del gobierno va a haber un programa sustituto, así que antes del fin de esta ayuda de último recurso no deberíamos de llegar a casos de desesperación como se han llegado a ver.
Personalmente no me parece mal la ayuda de los 426 euros siempre que se controle o se ponga un medio que la haga imposible de compatibilizar con un trabajo en negro o con algún otro tipo de ocupación productiva, una forma de que no se llegue a situaciones extremas pero evitando los fraudes.
No obstante que oigamos declaraciones por parte de Leire Pajín sobre que las familias de bajos ingresos están mejor que hace cinco años me parece que es ignorar y dar la espalda a la realidad española. La ministra parece ignorar la situación de las familias españolas que lo están pasando mal.
Porque que el gasto social haya aumentado 1,1 puntos del PIB no es una forma relevante, especialmente por el fuerte empobrecimiento de las familias en los últimos años. Una buena política social no sólo ayuda a las pobres, sino que reduce su número. De hecho dado el fuerte incremento de las familias en mala situación económica y del número de parados, supongo que ese gasto social habrá que repartirlo entre muchas más personas.
Los 426 euros se acaban y hay un parche en camino, bien, pero me gustaría recordarle a algunas personas que el problema a resolver no es una ayuda que se da en situaciones extremas, sino que se debe encontrar la forma de que no sea necesaria esa ayuda.
Más información | ABC
Comentarios
exactamente, muy buen articulo, las medidas sociales realmente correctas son aquellas que reducen el numero de familias pobres y las que evitan que nuevas familias entren en ese sector de poblacion. Pero el gobierno no hace politicas que eviten la pobreza hace politicas que le ayudan a ganar votos, da limosna a familias necesitadas para que le voten, como hace en muchas zonas de españa (especialmente el sur).
Ese tipo de politicas de te ayudo porque si, sin ningun tipo de condicion ( a excepcion de un contrato no formal que dice literalmente: votame en las proximas elecciones) solo genera vagos y la gente obviamente se apalanca, en cambio si tienen que trabajar por la ayuda entonces le obliga a buscarse la vida. Todos queremos vivir bien, pero si me dan una ayuda por no trabajar y no me exigen nada, pues renunciare a buscar trabajo fijo para poder trabajar en negro, esta claro.
Al final la mejor ayuda social es que se generen muchas empresas y empleo, que la gente pueda trabajar y opte a mejores puestos. El gobierno deberia aplicar una regla muy sencilla, cada vez que se preste una ayuda deberia asegurse de que podra recuperar ese dinero de una forma u otra, porque sino el estado de bienestear se ira a freir esparragos.
Muy buen artículo y muy bien razonado.
¡Gracias!
La prestación de desempleo es necesaria, pero la ampliación de la prestación, como ya se ha apuntado debería tener contrapartida. Por eso creo que lo interesante seria obligar a realizar trabajos a tiempo parcial, para que no se produzcan las pequeñas corruptelas de trabajo en negro y cobro la ayuda.
Sin embargo muchas veces los incentivos que se han diseñado en las políticas de empleo activas benefician más a los que cobran una prestación de desempleo, que a los que no perciben ninguna ayuda.
Yo priorizaría las bonificaciones a la contratación y los empleos públicos (talleres de formación y demás) a la antigüedad de desempleado y a la ausencia de trabajadores en activo de la unidad familiar.
Hay también que recordar que existen ayudas de subsistencia no contributivas que dependen de las comunidades autónomas.
Si por la prestación económica a desempleados y personas sin recursos se exigiera a cambio el desempeño de tareas que habitualmente no contratan las administraciones públicas por su excesivo coste ( reciclado real de RSU, vigilancia de instalaciones públicas y privadas, ayudas a ancianos...............) se conseguiría por un lado dignificar a los que reciben dichas prestaciones y por otra parte se evitaría el fraude. Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Hipotenusa: las prestaciones sin contrapartida sólo generan vagos. Viajo con frecuencia por ciertas zonas de La Mancha y he visto ejemplos vergonzantes. Y en definitiva, y volviendo al meollo del artículo de Marcos, pienso que tiene toda la razón; fomentemos el autoempleo simplificando y abaratando los requisitos exigidos hasta ahora. Eliminemos de una vez por todas la tendencia a que la responsabilidad la asuman otros " Papá Estado o Papá patrono ", y hagamos que la gente pierda el miedo a tirarse al ruedo.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect