Una encuesta del Instituto de Estudios Fiscales de Economía y Hacienda dice que para la mayoría de los españoles las normativas fiscales son demasiado difíciles de entender. Lo prueba el hecho de que sólo el 14% de las personas realizan sus propias declaraciones, frente al 86% que necesitan ayuda externa. Claro que estos datos no sólo hablan del IRPF, sino también Sociedades, Patrimonio e IVA.
Los problemas de tener un sistema fiscal complejo son varios. Lo primero es la burocracia. Si los impuestos son complicados comprobar que todo está bien es también complicado. Y al final entre generar la documentación y comprobarla se pierden muchos recursos que podrían utilizarse para tareas más productivas. España no está para desperdiciar recursos.
Segundo, si los impuestos son complicados hay más margen para defraudar. Si no hubiera desgravaciones, por ejemplo, el IRPF sería bastante sencillo de realizar. Rentas percibidas, situación familiar y poco más. Esto sería mucho más sencillo de entender. Ganas tanto, pagas tanto, dependiendo de la situación familiar. Y además no habría mucho que inventar para pagar menos.
Es decir, deberíamos plantearnos una simplificación de los impuestos. Esto ahorraría tiempo y dinero a la gente y a la propia administración. No quiero decir con ello que habría que quitar las desgravaciones y ya está, sino que haría falta una reforma profunda de los impuestos para simplificarlos y que el impacto fiscal medio sea neutro (a no ser que se quieran subir los impuestos por la situación económica).
Tenemos una oportunidad única para hacer una revisión seria de todo el sistema fiscal. Existe una presión internacional, hay que reducir gastos y socialmente creo que cualquier cosa se aceptaría si es para salir de la crisis. ¿Por qué no aprovechar dicha oportunidad?
Vía | El Economista
En El Blog Salmón | La subida del IVA en caso de las facturas de Movistar
Imagen | marfis75
Comentarios
Si para que sean más sencillos tienen que ser más injustos, que sean complicados.
Tramposos va a haber siempre, así es que ataca la raíz del problema, no intentes que el sistema funcione en conjunto forzando que algunos tengan que pagar más para compensar los defectos.
Pues yo lo preferiria, prefiero que me quiten un 3o% de la nomina directos, sin contemplaciones, a que me quiten ese mismo 30 % picoteando de aqui y alla.
Por lo menos sabemos lo que realmente pagamos y nos damos cuenta de lo caro que es el estado.
Y si, es preferible que la gente normal, paguemos un poco mas de impuestos, si a los que realmente tienen que pagar y no pagan, se les consigue arrancar de sus manos el dinero que estan evadiendo. Con el tiempo, acabariamos pagando menos.
Simplificar quitando deducciones es olvidar que el sistema tributario debe tratar igual a los iguales y diferente a los diferentes. Progresividad, políticas sociales y todo lo demás.
4 Comentario moderado
33El vecino de enfrente me pregunta todos los años lo mismo: "...Si la declaración es negativa, ¿qué quiere decir, que tengo que pagar o que me van a devolver?..." A los abueletes los llevan de cabeza.
No creo que la normativa sea complejo sino que la Administración no hace lo suficiente para que la Declaración de la Renta sea entendible por cualquier persona.
Entiendo que el manual que se adjunta a la Declaración debe ser exacto y técnicamente correcto. Pero eso no quita que nuestra querida Agencia Tributaria ponga más de su parte en que cualquier persona, tenga la formación que tenga, pueda rellenar la dichosa Declaración sin ayuda.
Y no todos disponemos del tiempo suficiente para ir a una oficina de la Agencia Tributaria y que nos la rellenen.
No se, a mi me da que hay un importante factor de simple vagancia.
El I.V.A. es un impuesto relativamente sencillo: Tanto compras, tanto vendes (tanto soportas, tanto repercutes) pues tanto pagas o "te debe hacienda". Es un impuesto que prácticamente cualquiera puede hacerse si le pone un poco de ganas a saber como (ie: ver que casillas se rellenan). En cambio, la gente paga para que se lo hagan.
La gente se haría la declaración de IRPF si fuera más sencilla? lo dudo. Confirmarían el borrador o irían a que otro les mire si está bien. Sociedades lo mismo.
Sobre las deducciones, si claro, podemos quitarlas todas no importa si tus ahorros los inviertes en algo "útil" o los tienes cogiendo polvo, o si una empresa invierte en I+D+i o paga viajes al caribe a sus directivos... consideremos todos los gastos iguales :P
Estoy de acuerdo en restringir las deducciones, porque la gente mete por ahi lo que le da la gana,: vacaciones, regalos... y no se puede controlar. Es decir, hay que evitar la cultura mental de la gente de que hay que buscarse la vida para pagar menos. Tenemos que educarnos en que todos tenemos que aportar al Estado, puesto que nadie quiere pagar impuestos pero nos gusta tener de todo tipo de servicios...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect