Con el estallido de la crisis financiera, se dejó de hablar de la importancia del libre comercio y el proteccionismo tomó cada vez más protagonismo, con las voces más altas siendo las que proclaman la necesidad de proteger más no menos.
Las negociaciones para mantener y extender el libre comercio que está llevando a cabo la Organización Mundial del Comercio (OMC), la ronda comenzada en Doha, Qatar, en 2001 (la Ronda de Doha) en teoría siguen, aunque con poco impulso en estos momentos. Desde 2001, el mundo ha estado hablando y negociando sobre el libre comercio y, como nadie quería ceder en sus protecciones y todos querían que otros cedan, estas negociaciones fracasaban, se reaunudaban, fracasaban, se retrasaban y se reanudaban. Así seguimos.
Los países pobres han estado esperando durante años recibir concesiones de los países ricos para permitir la entrada de sus productos, y siguen esperando en balde. Tarde o temprano, estaba claro que los países pobres se iban a cansar y buscar alternativas, como ya he hablado en estas páginas.
Por eso no debe sorprender la nueva iniciativa que acabamos de ver de un espacio de libre comercio acordado entre países asiáticos, que son los seis países fundadores de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, en sus siglas en inglés) y China. Con aproximadamente 1.900 millones de personas e incluyendo algunos de los exportadores más grandes del mundo, harán mucho ruido.
Lo que falta en esta clase de acuerdo es que incluye algunos de los exportadores más grandes del mundo pero un acuerdo de libre comercio debe incluír tanto los exportadores como los importadores. Esta iniciativa es un parche que servirá para ellos de forma limitada pero no es una solución a su problema de libre comercio.
Las negociaciones para fomentar el libre comercio a nivel global sería más conveniente pero, para eso, necesitaríamos que los países no sólo busquen exportar más pero que abran sus mercados a productos de fuera, y eso va por China también.
Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | La hora amarga del libre comercio y ¿Vuelve el proteccionismo?
Comentarios
Ese es el problema de fondo. China igual que los Estados Unidos solo quieren el libre mercado para vender sus productos! no para que se los vendan! Lo pueden pintar del color que quieran, pero esa es la triste realidad.
Saludos
tonterías, creo que te olvidaste de incluir a la Unión Europea en esa postura hipócrita.
Querran lo que quieran pero mientras exista comercio (libre o no) unos tendran que importar para que otros puedan exportar. No se puede vivir de sueños.
La Comunidad Europea al menos no tiene la vergüenza de pedir libre mercado. Esto es un mercado común y nada mas. No lo he puesto en la lista anterior adrede.
Saludos
Algunos analistas económicos pronostican una guerra comercial y de divisas, entre China, Estados Unidos y Europa. Ya que la locomotora China sigue creciendo a pasos agigantados, exportando sus productos a gran escala mundial.
En mi blog tengo algunos artículos referente que se podrían ver reflejados en el 2010.
China es más débil de lo que pensamos (y nos quieren vender).
El truco está en los aranceles... si nada más hay que ver lo que pasó hace poco con una bajada de consumo...
Creo que afirmar eso es perder de vista lo que implica ese acuerdo. El que hasta ahora todos ellos hayan sido exportadores netos para nosotros los occidentales no implica que entre ellos no puedan ser importadores y exportadores.
No nos dejemos cegar por nuestro ombligo occidental y los veamos a todos como productores baratos de productos. Esos conceptos son siempre relativos a la situación del observador. Para dar el siguiente paso en la pirámide trófica, China necesita dejar de ser el exportador universal a base de mano de obra barata y empezar a subcontratar esos servicios a sus vecinos, apoyándose en ellos para subir sobre ellos al siguiente peldaño.
Y ese acuerdo de comercio con sus vecinos se me asemeja bastante a otro pequeño pasito en esa dirección.
Jose Antonio: El problema es que China es comunista y si pasa a sectores más avanzados su población tendrá que estudiar y tener libre acceso a información. A los sistemas totalitarios no les conviene que su población esté educada, tenga acceso a informacion disidente (la informacion de internet viene en su mayoria de paises democraticos) y posea tiempo libre (si los trabajadores se parten el lomo en el trabajo no les quedan energias para rebelarse). Todo esto viene de la mano con el progreso al siguiente peldaño.
tonterías, la Unión Europea siempre está proclamando sus credenciales de libre comercio y sus negociaciones siguen con esta farsa. Hipócritas como el resto de los países ricos, por eso molesta tanto a los más pobres.
José Antonio, soy consciente del valor del acuerdo, aunque sigue siendo muy limitado el impacto a nivel global. Más demanda de China dirigida a sus vecinos pequeños será importante para ellos, pero poco impacto en general. Además, estos vecinos consumirán algo más de China pero poco en términos globales.
Onésimo, por eso digo que para entenderlo tenemos que olvidarnos de nuestro ombligo occidental. China no está pensando en nosotros ni en activar la economia mundial ni nada por el estilo. Sólo está pensando en la suya. Y no creo que tenga la intención de cargarse a la espalda el resto del mundo y solucionar ellos la crisis. Para eso ya estamos los paises occidentales, que ya consideramos que es nuestra necesidad y somos los únicos capaces de hacerlo. Ellos están colocandose en posición para la siguiente carrera, la que empieza una vez la crisis amaine ...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect