Los empresarios son unos ladrones. Los ejecutivos de las empresas privadas se lo llevan calentito. El capitalismo se va a acabar. Corbacho y otros muchos, creen que es necesaria mayor regulación, que el sector público se imponga al sector privado, que el interes público prevalezca sobre el interes privado. Así sin más. Y una vez ocurra esto los pajaritos cantan y las nubes se levantan. Como dice Corbacho, el mercado ha sido malo, pero Papá Estado lo va a arreglar todo. Y de prisita. ¿Os lo creéis? Yo no. No me creo nada de nada. No me creo que los políticos, ni el sector publico, ni las numerosas ONGs (¿o son OSGs?) sean la solución a nuestros problemas. Observemos varias anécdotas bien cercanas, en las que los defensores del interés público, la regulación y el Tercer Sector no salen nada bien parados..
Para abrir boca, y si no lo habéis hecho aún, ved el vídeo del Pleno Municipal del Ayto, de Sta. Cruz de Tenerife. Esther Sarraute, concejala en un Ayuntamiento del nivel del citado, tiene un serio problema. O de falta de capacidad, o de autentico rostro duro. Pero claro, siempre cabe echarle la culpa al funcionario de turno (el papel del alcalde es de traca), o reflexionar sobre si tiene que leer y entender lo que firma. Y todo ello relacionado con el destino del patrimonio público.
Vayamos ahora a Sevilla. Se pone en cuestionamiento el destino real de una subvención concedida por el Ayuntamiento hispalense a una ONG colombiana, vinculada aparentemente a las FARC. Curiosísima la manera de reaccionar del concejal de IU responsable del tema. Quizás cabría recordarle que llevar la pegatina de ONG no equivale a un certificado de buena conducta per se, y de como la propia OCDE denuncia fraudes millonarios asociados a organizaciones benéficas (Negocio, pág. 25).Pero vamos, que creo que no tengo que descubrir nada nuevo al representante de un partido político.
Alguno pensará que esto son cosas que pasan con los gestores públicos de municipios, que por grandes que sean, no dejan de tener un nivel, bueno, vaya, cuestionable (¿cuantos millones estarán bajo su supuesta supervisión?). .No lo creo. Fijémonos en la contestación del señor Armesto, ex-responsable de la CNMV, a preguntas de Garzón en la instrucción del caso Forum Filatélico:
El presidente de la Comisión Nacional de Mercado de Valores (CNMV) entre octubre de 1999 y octubre de 2000, Juan Fernández-Armesto, afirmó hoy ante el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón que “nunca” oyó hablar de Fórum Filatélico, mientras que las acusaciones particulares anunciaron que pedirán su imputación, según informaron fuentes jurídicas tras su comparecencia.
¿No os suena familiar a lo de la concejala Serraute? Sin duda, yo, como Corbacho, duermo mejor sabiendo que a partir de ahora el Estado se ocupará de todo.
En El Blog Salmón|Las ONGs como negocio, Los nuevos telepredicadores laicos y los viejos métodos
Comentarios
Listos y tontos hay en todas partes.
Si, listos y tontos hay en todas partes. Pero lo que no se puede es decir mentiras y el sistema falló, pero falló porque unos pocos querían más y más y buscaban la codicia. Ahora lo que "mola" es que digan que el intervencionismo es lo mejor...mañana se dirá que el libre mercado, la no intervención, etc etc es lo mejor para el sistema. Vivimos en un mundo que no mira al pasado...siempre volveremos a caernos.
pareciera que el neoliberalismo extremo esta bajando la cortina del negocio , pero quien sabe ya en otras ocasiones el capitalismo ha dado muestras de recuperacion para seguir depredando el planeta, sobretodo porque no hay masas en movimiento que le den el " no va mas" .Les invito a saber mas de esta opinion en http://fdelafuente.wordpress.com
Eso, eso, que gestione nustro patrimonio el gobierno... Que ya vemos todos lo bien que lo hacen nuestros representantes... Yo me voy a fundar la republica independiente de mi casa y pedir qu me permitan gestionar mi dinero y pagarme a mi miso mi sueldo y mis impuestos.
Estimado IC:
Definitivamente no le quedan el sarcasmo ni menos el humor negro....
Reírse de los incompetentes, que por su desprestigio y propio descontrol de acceso efectivamente abundan en el estado y el gobierno de hoy, no justifica a los sinvergüenzas que sobre abundan desde siempre en el mercado desregulado
En todo caso el Rol del Estado es Maternal: Asegurarse que en la misma mesa Familiar Todos sus Hijos coman filete de ternera en tiempos de abundancia y compartan el pan en tiempos de escasez.
interesante
Luis José, muy cierto. Conozco fenomenales políticos e impresionantes funcionarios. Pero digamos que es una reacción ante el fantasma intervencionista que se nos viene encima. Por otro lado, siempre considero como sagrado el dinero público, y valoro que los controles deben ser muy superiores y distintos a los del dinero privado.
Pedro, ¿qué sistema?
Fdelafuente, el que no se consuela es porque no quiere.
Zyon, es curioso como los politicos siempre defienden que justo en el ambito que ellos estan, ya sea Gobierno Central, Comunidad, Diputación o Ayuntamiento, debe recaer más dinero y más competencias. Y siempre miran por encima del hombro a la administración inferior....
relmuche, la ironia es la mejor defensa ante los ataques de mala leche que sufriríamos si nos ponemos a pensar realmente en lo que están haciendo.
Por favor, a mi no me de de alta en ese Estado. Madre sólo tengo una, mi Estado no es mi familia, y yo soy mayor de edad y me emancipe para glo, no para que una Madrastra me ponga el filete duro en la mesa y me diga a que hora debo ir a la cama. No necesito que me arrope.
Ante tanta negatividad te pongo a otro político canario, aunque supongo que a un "liberal" como tú te deprimirás más:
http://www.youtube.com/watch?v=1m81I09RI10
Otro tema, para deprimirnos es lo "bien" que ha funcionado una cosa llamada R.I.C., Reserva de Inversión Canaria, todo un logro para neoliberales que ha fracasado de manera estrepitosa, para desgracia de todos.
Estimado IC:
Fueron precisamente nuestras Santas Madres las que decidieron darnos la Vida y de paso darnos de alta a los dos en esta Madre Tierra que más que un Mundo para Todos Nosotros, con nuestro individualismo hemos convertido en esto que más parece un infierno de otro Mundo....
Para mí el Estado es la Corporalidad del Pueblo al que también los dos pertenecemos....
Lupe, ya lo entiendo. Arremeter con el apocalipsis de los mercados,del liberalismo, del capitalismo, eso no es tener negatividad. Negatividad es cuando ponemos el foco en los "políticos", en las "ONGS", en los "reguladores".
Desde luego LA tiene labia. Como charlatán es muy superior a los ejemplos expuestos. Como "gestor" ya es otra "cosa". Sale ganando, al estar en medio de "dos monstruos" como el Ministro Previo y el posterior. Por lo demás, da risa oírle decir que es el tiempo de la política. Es el mismo "mensaje" que lanzaba "ZP" a las huestes "progresistas" en su primera "campaña". Dejemos de hablar de economía y hablemos de "política". Así nos ha ido.
Sin duda es todo un ejemplo. Lo gracioso es que dice que en política se está de paso. Ya. Como él y su jefe, y como otros muchos de otros partidos. "De paso", jajajajajaja.
Desconozco la regulación de la RIC y sus resultados. Supongo que tien relación con el intento de hacer de Canarias una especie de zona franca, etc...sinceramente, la baja fiscalidad nos una palanca suficiente para hacer que un país, un territorio, remonte. Y claro, pensar que ese instrumento va a estar en manos de nuestros políticos, ya sean del PP, de CC o del PSOE que son una banda de intervencionistas, supone terminar de tener claro que poco éxito va a tener...
Perdón por las comillas. Debe ser un virus.
Relmuche. Ese Estado para ti.
Te pongo un enlace de lo que es el RIC http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php... Por cierto, el RIC da igual quien gobierne es un beneficio fiscal. En Canarias no es una especie de zona franca existe el REF "Régimen económico y fiscal de Canarias". El RIC estaba pensado para que los empresarios con el beneficio fiscal que sacan, un 90 %, lo invirtieran para la creación de empleo, hoy en día Canarias esta más alla del 20% de la población activa en paro. Cuando me hablan de bajar los impuestos siempre me acuerdo de él. Que me fío más de un Estado de derecho que de organizaciones corporativas dirigidas por unos individuos con practicas mafiosas, no te quepa duda. Aunque el sistema tiene fallos como Esther Sarraute y Zerolo siempre queda Guillermo Guiguo el que realiza la pregunta y reprocha, como es obvio la contestación, hay control aunque sea en los tribunales. En fin que en un Estado de derecho hay que rendir cuentas y por mucho que te disguste LA más claro no lo puede decir "el mercado no se regula sólo". ( Por cierto, las comillas no es ningún virus me pasa que con determinados individuos del blog hay que ponerlas porque piden aclaración por todo, creo que es porque no entienden o porque prefieren entender cosas distintas de lo que escribes, o poner en duda cualquier frase que escribes; ya observo que las comillas tampoco funciona, será que me explico io muy mal)
Lupe: 1. Te repito que pensar que una baja fiscalidad es la solución a todos los problemas económicos es un error. Y es ese resto de factores que dependen sustancialmente de quien nos gobierna. Y no hay mucha diferencia entre Lopez Aguilar, el exministro sociata (o neosociata, o ultrasocialista, o socialista del siglo XXI) defenestrado y el del partido popular de turno. 2. No veo ninguna incompatibilidad entre el liberalismo y el Estado de Derecho. De hecho nacen de la mano. Son precisamente los intervencionistas, los que aludiendo al interés social y demás pregonaban la muerte de Montesquieu. No veo ningún problema en rendir cuentas ante la Justicia (si en que el señor que salía hablando con Buenafuente le redujese la pena a un condenado con sentencia firme en un caso de corrupción, pero claro el Partido en cuestión no es una de esas corporaciones que tanto miedo te dan). 3. Me alegra ver que no hay ningún virus flotando. Si, yo también creo que hay individuos e individuas (el matiz es por darme un toque progresista) que ni entienden ni quieren entender.
Relmuche, hay esperanza, reconoce el Estado de derecho, faltará algo que lo haga con el Estado de bienestar, tiempo al tiempo. IC, pienso que el Estado de derecho esta regulado, y cuando fallan leyes y normas habrá que hacerlo mejor. La sinvergüenzada del RIC se puede corregir con una mejor regulación y control, la mafia calabresa ha lavado mucho dinero con este instrumento; no te equivoques quién roba y por qué han dejado desaparacer billones de dolares no es gracias a una regulación y control exhaustivo, más bien es la falta de todo eso, es dejar que el mercado actuará, y si lo dejas pasa como lo del RIC, o lo que se conoce como Esquema Ponzi, el caso Madoff, Forum Filatélico, etc, etc. Tienes una curiosa y novedosa forma de reinventarte la historia, la separación de poderes, Montesquieu,etc. si en su época había un fuerte proteccionismo por parte del rey, nobles y clero, no les dejaban hacer lo que ellos querian, pero de verdad, te crees que con Montesquieu existía el liberalismo o el intervencionismo? hablando de charlatanes, para no trastocar tu toque progresista y como no dudo que quitando lo de ministro tu CV es muy superior al de LA, agradecer que una eminencia como su señoria permita opinar a humildes blogerlatanes y blogerlatanas.
Uy si, pedire perdón, me fustigaré por no haber creído antes en el Estado Maternal del Bienestar. me temo que si no me manda a un campo de reeducación esperáis en vano.
Lo que es esperanzador es que una defensora del intervencionismo a ultranza defienda el Estado de Derecho. Supongo que estará indignadísima con el proceder de LA indultando a condenados afines.
Cuando algo falla para eso están los Tribunales. Pensar que con más regulación se evitan determinadas prácticas es darse de bruces con la realidad. Normalmente, a mayor y mayor intervencionismo nos encontraremos con mayores posibilidades de que la gente delinca, o cuando menos se actúe de modo arbitrario.
No se que Historia reinvento. Montesquieu es considerado como uno de los padres del liberalismo. Y el liberalismo surge como reacción a ese Estado Absolutista representado por el Antiguo Régimen. Si fueses alumna de LA te suspendería (bueno, siempre cabría un indulto posterior por afinidad ideológica, que eso es de lo más progresista. O mejor, como os gusta decir de los demás, ultraprogresista radical)
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect