A cierre de agosto por primera vez en seis años, disminuyó el número de desempleados que perciben prestaciones contributivas por desempleo. Esto no ha venido de la mano de una mejora económica, sino de un agotamiento del régimen de prestaciones de los que tienen la fatalidad de estar en esta situación, personas que perdieron su empleo en 2008 y que todavía no han encontrado trabajo.
Estas personas, están padeciendo en primera persona los efectos de la crisis, y ahora de una manera aún más dura si cabe, con un agotamiento de las ayudas públicas. Este colectivo que ya se cifra en unas 600.000 personas, lejos de econtrar una solución a corto plazo, se encuentra en una situación de desamparo, y corren un grave riesgo de convertirse en el cebo de la exclusión social.
Desde el punto de vista del gobierno, en su objetivo de conseguir sus propósitos presupuestarios, esto supone un importante ahorro para las arcas públicas, pero ahora se encuentra con un gravísimo problema que se aplazó en el tiempo con medidas como el cheque de los 426 euros.
Ahora con un paquete de medidas ‘agotado’, una economía debilitada y unas duras condiciones en pro del ajuste fiscal, nos encontramos un colectivo de parados cada vez mayor que no percibe ningún tipo de prestación. Hasta este momento, algunas de las veces por las medidas de mitigación, otras por la solidaridad de las familias, y otras por el recurso a la economía sumergida, España ha pasado de ‘puntillas’ por la actual coyuntura hasta el momento, pero ¿qué ocurrirá ahora?
En mi opinión esta situación no se puede mantener durante mucho tiempo, y más pronto que tarde estallará. ¿Estaremos a las puertas del gran recrudecimiento de la crisis, o es solo un rumor?
Vía | Cinco días
En El Blog Salmón | Hay que endurecer las condiciones para retirar el desempleo a los parados
Imagen | ekinezsortu
Comentarios
Como siempre digo y sin querer extenderme mucho. El gasto publico siempre ha sido necesario para estimular la demanda interna (investigacion, creacion de hospitales, carreteras...). Nunca me parecio bien que se le halla dado tanta importancia al hecho del deficit. Al igual que en una empresa, si tu rentabilidad economica es mayor a lo que te cuestan los creditos, te conviene estar endeudada; puede ser que hasta un punto, pero te conviene.
Sin demanda, no crecera el PIB, sin crecimiento del PIB, no se generara trabajo y si no se genera trabajo lo mas posible es que aumente el desempleo hasta que la economia se equilibre. Otras herramientas como bajar los tipos de interes o devaluar moneda ya no son posibles.
Me fastidia que se hallan puesto tan tontos con el deficit.
La situación es muy difícil porque no es que no se cree empleo, es que se sigue destruyendo, la salida de la crisis queda bastante lejos aún (¿2015?). Van a ser años difíciles y de duros ajustes, ya han tocado a funcionarios (reducción de salario y tasa de reposición mínima es decir a trabajar mas por menos), van a tocar las pensiones, los impuestos etc Hay puntos del estado de bienestar que peligran como la sanidad ¿debe seguir siendo universal y gratuita?, el déficit sanitario es desmesurado y posiblemente haya que estudiar una corrección. Va a haber mucha mas gente fuera del "sistema" (no cotiza, no trabaja...) pero de algo tendrá que vivir, todo esto puede generar un aumento de delincuencia e incluso de revueltas sociales provocadas por los excluidos, las consecuencias de estas revueltas sin imprevisibles.
La sanidad si o si publica, lo que tal vez se deberia hacer es moderar el gasto y tomar medidas para ahorrar, lo de hoy en dia es verdaderamente un despilfarro. En primer lugar, cuanta gente mayor va a consultas por distraerse o no estar sola?, cuanta gente mayor va a por medicamentos cuando no los necesita,'por si acaso' y luego le caducan?, eso no por hablar del cambio de sexo que esta subvencionado en andalucia (sino me equivoco). Los abortos deberian cobrarse, con excepciones claro (violaciones, asuntos de vida o muerte para la madre, etc), hoy en dia existen metodos anticonceptivos de sobra y quien se queda en estado de buena esperanza es porque quiere.
Y ponerme todos los puntos negativos que querais, total me da igual, pero la gente que fuma y/o toma otras substancias deberian pagar menos impuestos a cambio de pagarse sus tratamientos. Un cancer es una enfermedad terriblemente cara, por temas que no vienen al caso estoy muy bien informado de lo que vale un cancer de pulmon a la seguridad social, unos 30000 euros al mes, con eso creo que lo he dicho todo. Que cada cual haga con su vida lo que quiera, yo no soy quien para decirle a nadie lo que debe hacer, solo faltaria, pero... si que soy quien para decidir si quiero o no pagar a la gente que toma substancias nocivas de forma voluntaria, y el cancer de pulmon seria una verdadera rareza si no fuese por el tabaco.
-- editado por última vez a las 23:31
interesante
uno de los graves problemas que vamos a tener hasta el '2015', es que seguiremos viviendo en el matrix de que la salida de la crisis solo se puede realizar realizando ajustes duros. Claro, ajustes sobre la clase media, como no podía ser de otra manera.
Pues personalmente te puedo decir que eso es una mentira, y no representa mas que una estrategia para convertir Europa en un continente que evolucione hacia el sistema economico neo liberal anglosajón (Inglaterra y EEUU). No hay nada más goloso para las grandes americanas (bancos de inversión) que viendo que su modelo no puede continuar creciendo en su país (básicamente que el endeudamiento con la banca se ha estancado), lo quieren desarrollar aquí (fondos de pensiones privados, privatización de la sanidad, aseguradoras sanitarias, etc).
Vuelvo a repetir que todo esto no es mas que una estrategia perfectamente dirigida por un modelo politico económico identificado con la derecha neo liberal, que ya sabía de antemano que iba a acontecer una situación como esta.
Si no, ¿Por qué no se diseñó desde un principio a la Unión Europea para que fuera el Banco Central Europeo quien comprara deuda pública de los paises miembros en lugar de los 'mercados'? porque estaba todo diseñado desde un principio para que fueran las rentas del trabajo (trabajadores) quienes financieran (enriquecieran) a las rentas del capital (inversores privados que compran deuda pública). ¿no era mas fácil imprimir billetes desde el BCE de manera responsable vigilando, entre otras variables, la inflacción de la eurozona?
¿si nos debemos cuestionar la universalidad de la sanidad? bueno, mejor cuestionarse por qué después de dos años, estamos hablando de medidas duras para salir de la crisis (osea, medidas sobre los ciudadanos), pero todavía nadie habla de aplicar medidas 'duras' contra los VERDADEROS ORIGINADORES DE LA CRISIS, ES DECIR, BANCOS Y ENTIDADES FINANCIERAS.
A ellos no se les piden medidas, ni arrimar el hombro, ni pedir responsabilidades a presidentes de cajas y bancos, o meter mano al presidente del banco de españa que era su responsabilidad, repito, SU RESPONSABILIDAD, no dejar caer al país en una recesión económica como consecuencia de una burbuja inmobiliaria, o dicho de otra manera, no dejar a bancos y cajas endeudarse hasta las cejas.
¿Como puede ser que hace unos meses, antes de la recesión, superamos a Italia en PIB, encontradonos entre el top de la UE en locomotora económica, y sin embargo invirtamos un 25% menos en bienestar social (educación, sanidad, etc) que la MEDIA de la UE15, es decir los 15 paises mas ricos de Europa? ¿Y el presidente de la COE está pidiendo salir de la crisis aumentando horas y reduciendo sueldo, cuando ya de por sí somos el pais con los sueldos mas bajos de UE15 estando a la par con Portugal o Grecia?
Pero bueno, volvamos a nuestro matrix ...
-- editado por última vez a las 00:02
El tema de que si no te cuidas te pagues tu mismo los tratamientos es un tema difícil porque se puede hacer con los fumadores pero también con los que comen comida basura, los que beben alcohol, los que practica deportes de riesgo, etc...
Donde ponemos al límite?¿
llevas razon, pero si te das cuenta solo hablo de drogas, tal vez ese podria ser el limite, y hoy en dia los que practican deportes peligrosos y deben ser rescatados ya pagan el rescate, seria una cuestion de sopersarlo bien y discutir tranquilamente los limites. Solo se que se habla mucho de derechos pero poco de responsabilidades y si la gente no asume sus responsabilidades, y todos las tenemos, como esperamos salir de esta crisis, mejorar la economia, en definitiva tener un futuro mejor?. generalmente la gente desearia que la sociedad cambie a mejor porque por el momento lo esta haciendo muy mal, pues bien el primer cambio debe pasar por nosotros mismos, debemos mirar hacia nosotros mismo y cambiar a mejor, luego cambiara la sociedad porque la sociedad esta formada por nosotros.
-- editado por última vez a las 08:59
Se te olvidan los fumadores pasivos. Que pueden sufrir los mismos (o peores) efectos que los fumadores, sin tener culpa.
Cuando la gente tiene que vivir de algo, y el carterismo y pequeños robos en tiendas se consideran "Faltas", sólo queda emigrar o "faltar".
Con suficientemente gente "faltando", partidos de ultra-derecha suben al poder fácilmente por la necesidad de las personas de poder sentirse seguros en la calle.
A partir de ahí, cualquier desastre es posible.
No te falta razón. Pero sí quiero puntualizar un par de detalles: el cáncer no va ligado sólo al tabaco, aunque entiendo tu crítica hacia éste. Claro que entonces digo yo, con más razón todavía si un drogodependiente cualquiera (es decir, drogas que ni pagan impuestos ni nada como el alcohol o el tabaco) no debería tener ninguna cobertura gratuita para desengancharse.
Lo del cambio de sexo de homosexuales, no quiero opinar por aquello de no ser una de esas personas que está con la mentalidad adecuada en el cuerpo adecuado. Es una operación cara sí, pero digo yo que también son personas que están en la sociedad y que también pagan sus impuestos. Y con ello, entre los que van destinados a la sanidad, pues van a eso, la sanidad... y uno necesitará atención igual una vez al año por un resfriado o gripe, y otro pues necesitará tras un accidente de gravedad alguna prótesis u operación plástica para evitar algo menos el ser "un bicho en la sociedad al que señalen con el dedo" por tal o cual daño que le quede como secuela.
Pero en el tema del cáncer que al menos te he entendido que lo ligas mucho al tabaco no puedo estar de acuerdo. Curiosamente, el cáncer en sus múltiples formas es una de las enfermedades (si no la que más) que más daño está haciendo en el siglo XXI entre los países más avanzados. Y señalar al tabaco, que puede ser uno de los agravantes u orígen de algunos tipos de cáncer me parece aventurarse demasiado. Cuando por intereses comerciales y retributarios, se está permitiendo ver más en las calles vehículos diésel que por cilindrada y emisiones pagan más impuestos, que por popularizarse más, su combustible se ha encarecido muchísimo en los últimos 20 años, que también pagan más en las revisiones de ITV, que mira por dónde, emiten sustancias cancerígenas que no emiten los motores a gasolina. Ahora les ponen algunos filtros que suavizan este tema... AHORA.
Por no hablar de que no sabemos a ciencia cierta si tanto boom de cáncer en personas que ni fuman, ni abusan del beber, ni se ponían a tomar el sol con 40 grados en las horas centrales del día, ni tampoco siquiera viven en entornos muy contaminados... no es debido a muchos procedimientos que se está dejando hacer en materia de la alimentación y elaboración de productos para ello.
No es tan aventurado reconocer que el tabaco produce cancer cuando existen muchos estudios que asi lo avalan, pero muchos, y dudo que todos esten pagados por intereses economicos opuestos al tabaco. De todas formas usaba el tabaco a modo de ejemplo porque creo que es el ejemplo mas claro de que la sanidad despilfarra el dinero.
Respecto a los drogodependientes que quieres que te diga, no voy a discutir cada ejemplo que me pongais, solo hablaba a modo general, solo proponia una idea, si algun dia el govierno siguiera el planteamiento que he propuesto pues si son profesionales de verdad discutiran cada caso y haran lo mas adecuado.
Yo solo digo que la gente actua sin pensar en las consecuencias y si queremos crear una sociedad responsable de verdad debemos sancionar a la gente que de forma irresponsable supone un sobrecoste a la sociedad, ya sea economico o social, es como cuando oimos barbaridades hechas por chicos adolescentes y la gente se escandaliza y dice que las generaciones que vienen estan perdidas o son violentas, el problema es que en esta sociedad los que comenten delitos o actuan de forma irresponsable apenas son sancionados o almenos esa es la sensacion reinante. Fumar es en mi opinion una forma de perjudicar la salud propia y de los que te rodean y por lo tanto es un sobrecoste para la sociedad, no es ninguna necesidad vital sino autoimpuesta.
Los homosexuales son libres de hacer un cambio de sexo, pero que lo paguen ellos, que paguen sus impuestos no quiere decir nada, yo pago mis impuestos pero si voy a la seguridad social y les pido que me subvencionen una operacion de rayos laser para no llevar gafas me diran que a pedir al metro. Yo tambien pago mis impuestos, porque a mi no me subvencionan esa operacion?, que alguien pague sus impuestos no quiere decir que tenga derecho a todo.
Probablemente el fumador ya se ha pagado en impuestos treinta veces su tratamiento y existe un desfase muy grande entre lo que dicen los servicios de salud que cuesta algo y lo que realmente vale, ya que la diferencia es lo que se meten en los bolsillos. El aborto financiado a cargo del presupuesto de las comunidades en una aberración que ocurre todos los días.
yo solo quiero decir una cosa, despues de los felices años 20 vinieron los sombrios años 30 (capone & company), dentro de unos meses los indices de criminalidad subira en la medida que bajaran los indices de empleo.
Yo no soy economista, pero diria que si los que hasta ahora tenian prestacion por desempleo dejan de cobrar la demanda bajara aun mas, ya veremos que hacen las empresas para vender, vamos que si tengo la oreja irritada de los comerciales que me llaman ahora es que se quedaran en mi casa a vivir hasta que compre. Eso o a despedir mas gente, para variar, aunque lo peor es sin lugar a dudas el drama humano que se avecina. Tal vez la gente hasta aprenda algo de esta crisis.
y ahora que pienso...dentro de nada esto va a estar lleno de ninis de 50 años, para que luego critiquen a los jovenes!
PD: el ultimo parrafo bromeaba ... o no?
Llevo dos años y 3 meses en paro. Ahora me ha salido una beca en el extranjero, donde pienso huir de este **** pais de ****** donde una generación de políticos (de uno y otro lado) nos han dejado caer hasta lo más estrepitoso.
He visto negocios de toda la vida cerrar y casi me salen lagrimas de los ojos (no es broma).
Casi no puedo ni ver los informativos al ver como políticos defienden lo indefendible u otros (la oposición), se queda en palabras vagas, rabietas, el "es tu culpa" y no hace sino desear estar en la poltrona lo antes posible. No puedo, digo, ver cadenas de televisión "maquillando" las noticias, tratando de manera partidista cosas que no pueden maquillarse de ninguna manera.
No obstante, Belen Esteban se encuentra bien, por lo que podré dormir tranquilo...
¿Por qué hemos llegado a esto? ¿Qué hemos hecho algunos tan mal para que nos toque largarnos de aquí sin remedio?
¿Por qué se concedieron hipotecas a diestro y siniestro? ¿Los bancos no conocen la famosa frase de "ante el vicio de pedir está la virtud de no dar"? Y ahora, ¿qué?
¿Por qué se permitió inflar más y más y más el sector de la construcción? A los políticos se les puso morcillona viendo las cifras de crecimiento económico.
Ahora, ¿qué?
Somos víctimas de una generación de políticos nefasta, esclava de sus ideas y zalamera de cuantos más votos, mejor. Pero, ¿dónde están las personas? ¿Dónde quedan?
También tengo que decir que hay una enormidad de ceporros que se han beneficiado de sucesivos gobiernos, desde becas otorgadas por amiguismo hasta terrenos para especulación inmobiliaria. A esos les encanta ZP y les puso palote el bigote de Aznar.
El problema lo tenemos gilipollas como yo, que seguimos las reglas del juego. Y no se nos ocurra hacer lo contrario...
Ah por cierto, no iba la respuesta a tí, era en general, mi parrafada no iba por nada de lo tuyo, era una reflexión general. Le dí mal al responder.
tranki no pasa nada, yo estoy de acuerdo contigo al 100%, pero quiero matizar en una cosa, yo ya comente en algunos post que parte de la culpa de todo lo que esta pasando es nuestra, porque somos nosotros, los ciudadanos de a pie los que debemos parar y obligar a los politicos a rectificar si se equivocan, nos organizamos, se hacen protestas, se recaudan firmas, se funda otro partido politico.... lo que sea para que los politicos cumplan con su deber. Pero lo que no podemos esperar hoy en dia es que los problemas se resuelvan por si solos, la politica no es ninguna panacea, los ciudadanos del nuevo siglo deberian ser mas activos en estos temas e informarse por si mismos ya que los medios de comunicacion convencionales no esta mucho por la labor, los informativos ya es que son una broma, de los 3/4 de hora que duran, se pasan 2 hablando del tiempo ...
PD1: que te vaya bien en el extranjero
PD2: si eso, algun dia, cuentanos como te va que como te vaya bien yo sigo tu ejemplo!!
-- editado por última vez a las 08:28
Muchas gracias por tus palabras, siempre son bien agradecidas.
Si es cierto que los ciudadanos deberíamos protestar más. Aunque creo que hay una cierta sensación de derrotismo y que no va a valer para nada, que quizá tire mucho para atrás.
Ya os contaré que tal, pero tengo muy buenas sensaciones.
Un abrazo.
totalmente de acuerdo. Mucho quejarnos pero no hacemos nada (yo el primero...), el que tiene trabajo piensa "mientras no me toque,...", el que ve mangoneos dice "no me meto porque al final me van a señalar y no se arreglará nada..." y asi seguimos, hundiendonos un poquito mas cada dia
Bien venido al club de los emigrantes... solo decirte que salga como te salga este nuevo reto, saldrás ganando.
Por lo demás, sigo pensando que la culpa no es de la gente de a pie, "Hace daño quien puede no quien quiere."
Aparte de toda la gente que lo esta pasando muy mal, otra cosa que puede pasar es que un cierto porcentaje se vean obligados a aceptar trabajos que hasta ahora no aceptarian. Reflejo tambien de los tiempos dificiles. Paradojicamente se podria ver un cierto aumento de la poblacion activa a medida que se acaben las ayudas.
Supongo tambien que algunos inmigrantes se iran a otros paises, aunque no creo que muchos. Incluso pasara que a algunos caraduras profesionales se les vaya acabando el chollo, puede que sigan trabajando en negro, pero sin el complemento del estado.
Si no está pasando ya eso, no creo que pase en el futuro inmediato. Conozco y sé de mucha gente con diversa preparación que literalmente buscan trabajo de lo que sea. LO QUE SEA. El caso es tener ingresos.
Pero sencillamente... NO HAY. Hace dos o tres años, todavía las negativas más que darla la gente, la daban los propios empleadores o el propio INEM por aquello de no cubrir una plaza de trabajo con alguien sobrecualificado para ella (por estudios y conocimientos...), y alguno que otro que decía que no. Pero ahora no, es que sencillamente no hay trabajo.
Estimado Lucerito:
Cuando el estado termina la protección social y como consecuencia las personas comienzan a sufrir hambre o falta de servicios básicos, comienza el caos social, el pillaje y la depredación indiscriminada porque nos convertimos en recolectores....
Cuando la madre (estado) deja de proteger a sus hijos más débiles de los más fuertes y de alimentarlos cuando no pueden hacerlo por si solos y estos comienzan a sentir hambre, salen a robar comida y agua por el vecindario.
El vecindario de la UE es de fronteras abiertas por lo que el tema de la proteciión social no es un tema nacional sino comunitario desde hace mucho.
Tal como los estados prefirieron en forma irresponsable apoyar primero a la propia banca y favorecer a unos pocos, ahora tienen que apoyar y favorecer a los muchos....antes que salgan a las calles de Europa sin pancartas para protestar estérilmente, sino que con cestas, tenedores y cuchillos para alimentarse y alimentar a sus hijos....
Pregunta, si según las estadisticas de Min.Trabajo hay unos 5,5millones desempleados de las que solo tienen esa consideración unos 4 millones, ya que no se consideran parados los que estan p.ej cursando algún "cursillo" o trabajando para el país que dicen por ahí. ¿Se tiene en cuenta que dichas personas no están como parados a la hora de declarar la tasa de cobertura por prestación? Sería la bomba que alguien cobrando desempleo y haciendo un cursillo no computara como parado y sí se tuviera en cuenta a la hora del número personas con cobertura. No estoy seguro pero me da ese feeling. ¿alguien sabe la respuesta?
Pues yo te respondo con otra pregunta: un desempleado apuntado al INEM, cobrando prestación o no, que por A o por B, pues recibe una multa o castigo vía judicial de por ejemplo 30 días de trabajos comunitarios...
Digo yo que no reza como desempleado en el momento que esté "contratado". Cobrando o no prestación por desempleo.
Yo creo que seguimos viviendo el punto en el que el batacazo de la burbuja inmobiliaria y todo lo que la rodea sigue haciendo mella. Amén de que poco a poco como era lógico de esperar, la burbuja de los bajos sueldos (salario medio español de 23.000 euros anuales.... jajaja), y el trabajo precario y sobreexplotado ya está también reventando. Y con ello la gran mentira de esa generación de riqueza que iba acarrear para un país como España (y para continentes enteros) cuando las políticas agresivas en materia de desempleo (que no de empleo) comenzaron hace 20 años...
Sumado a ello, los afines a la CEOE más a los intereses que van únicamente a su pronto y mayor beneficio capital siguen aprovechando cualquier oportunidad para presionar y tirar la caña a ver qué pescan. Con lo anterior, es lógico que el consumo baja. Y el PIB también tan sólo con el freno en la construcción y venta de viviendas sobrevaloradas. Si antes amezaban con despidos por a saber qué razón, y los evitaban vía subvención, si ahora no hay dinero los han llevado a cabo. Porque encima lo han tenido más fácil que nunca, con tanto contrato temporal que ha aflorado en España en las últimas décadas. No lo olvidemos, sobre todo por aquellos que tanto dicen que el sistema laboral español es caro de cara a la empresa y poco flexible.
Sea como sea, sigo pensando que no veremos tales cataclismos como algunos pregonizan. Habrá gente que lo pasará mal si no lo está pasando ya, pero a pesar de que los políticos siguen queriendo cubrir lo indefendible para evitar no sé aún qué... tontos no son, aunque parezca que se lo hacen. Y las empresas tampoco. Si el consumo sigue estancado, o si encima baja, no os preocupéis que veremos "rebrotes mágicos" de grandes capitales que estaban arruinados hasta ahora mismo, pero que resulta que de la noche al día sí pueden volver a invertir. Por supuesto lo harán sacando pecho de que lo hacen "para generar riqueza" y toda la parrafada que de costumbre, y se hará a la altura de las circunstancias.
Pero eso no pasará ni porque la gente la líe en las calles (yo no veo el panorama ni las intenciones de la gente por la labor de echarse a los antidisturbios encima la verdad, se preocupa más cada uno de sacar su casa y a los suyos adelante sin complicarles más la vida). Si no porque los grandes capitales, oportunistas y yonkis del dinero fácil, llegará un momento en el que verán que si se van (de España o Europa), otros grupos sí vendrán de fuera, o surgirán en la propia Europa que sí ven futuro en invertir y comer el trozo de tarta que otros desprecian.
Y no lo dudo lo más mínimo: los políticos actualmente también juegan en los tiempos actuales, metidas de pata aparte. Si no poneros en su lugar: si hablan malo, y si no lo hacen peor. Si ahora surgieran poniendo en su sitio a los causantes de la crisis, los hilos de los lobbies empresariales y comerciales no tardarían en empezar a hacer de las suyas por todo el mundo en contra de los que fueran, cosa que no interesa a ningún país. Si no lo hacen, la gente ha cogido la fea costumbre de criticar y desgastar también políticamente de una forma que también beneficia a la presión de los lobbies... estos últimos curiosamente siempre ganan. Pero antes, la gente trabajadora no se dejaba bajar los pantalones. Ahora por cantinelas de politícos empecinados en lo suyo pero hartitos de estar en oposición y la información que se publica que es la que interesa a cuatro que se publique, no sólo se bajan los pantalones la gente si no que tienen hasta la vaselina huntadita y todo.
Pero señores, hay lo que algunos llamaban libre mercado... y hablando de Europa, hasta ni fronteras. ¿Para qué arriesgarse los políticos a ponerse en fuego cruzado hagan una cosa u otra, si saben que dejando pasar el tiempo, tocará de igual forma pasar mal trago, pero los grandes capitales tarde o temprano volverán a moverse si no quieren ver cómo de verdad pierden dinero y otros lo ganan en su lugar?
Si no pensad fríamente si ahora en España el Gobierno en el poder hiciera lo que hiciera. Tanto dando el palo a CEOE y haciendo lo que los sindicatos no tuvieron narices de hacer... como si hicieran lo contrario, le dieran a CEOE o empresas muchas si no todas sus "propuestas para salir de la crisis" y que nos tocara jodernos a quiénes nos tocaran... saben que ni una cosa ni otra interesa, porque si el consumo sigue igual de pírrico y el ánimo del país por los suelos, pues así seguirá el futuro. Es mejor quedarse en ese estado de espera o "stand-by" en el que parecen en estar no pocos países en lo que a su politica se refiere... es una forma de decir que todos saben qué ha fallado y por qué se ha fallado... pero que por mucho que pataleen los grandes capitales, tarde o temprano el patalear no les será rentable y tendrán que moverse. Si no otros vendrán, les darán la patadita en el trasero y la rueda seguirá.
Hemos pasado muchos, muchos años en lo que todo lo que no dijeran las empresas y los lobbies, era papel mojado. Eran utopías. "Cosas de rojos". Esa mala educación que ha dado sus frutos empresarial y laboralmente, no sólo ya ha llegado a su culmen, si no que encima los que la proclamaban se les suma su negación a la tozudez de la edad para cambiar su forma de pensar y proceder. Ya no importa que lo quieran ver o no. El mismo panorama que ellos pedían pensando nada más en su enriquecimiento a corto plazo durante esa transición, les meterá la mentalidad correcta. Si no con sangre, sí a base de números rojos, embargos de grandes capitales y patrimonio personal y/o familiar y lo que toque. Mientras tanto que otros resulta que sí verán formas de tener beneficios (más razonables) y mirar a futuro.
Estamos entre mucho dinosaurio que sigue obcecado en seguir como antaño. Y que como ven que pasa un año, y otro y no se cumplen sus deseos "ni vaticinios", ya empiezan a pensar en mágicas y muy agradecidas por su parte revueltas populares. Incluso salidas de tono, para crispar el ambiente y sacar del río revuelto las ventajas y "oportunidades" que todavía piensan que todo país y ciudadano les debe por ser meras empresas que funcionan en su país. Pero ya digo... yo no veo a la gente por la labor.
Y alguno dirá "pues mira las huelgas en Francia" con quemas de contenedores y muchos hechos mediáticos por el estilo en las calles... pero me da que en España la gente está aprendiendo a hacer el mismo efecto de esa lucha sin tener que señalarse ni de malos, ni echarse a las fuerzas del orden encima que hacen su labor ante esos actos. Cada vez escucho de más gente cosas como "pues si no arreglan pues nada... consumiremos y viviremos como podamos respecto a lo que nos dejen para vivir".
Las grandes empresas, corporaciones y demás parece que no llegaron a preveer tampoco que ante una bajada del consumo brutal, y que la gente no pudiera consumir porque no dejan margen para ello, nada más que para beneficios propios y grandes números de producción (mientras que esta ha sido negocio en otro lado del mundo claro). Y lo que es mejor, que la gente aprenderá con esta crisis a cortarse de consumir tal o cual cosa, o incluso readaptar sus formas de vida en el futuro, lo que nos servirá para aprender a cómo castigar el egoísmo empresarial en un momento dado. Sin tener que poner patas arriba las calles de un país, ni tener que poner a muchos cuerpos de seguridad del estado en la posición de tener que cargar contra gente que saben que protestan porque es lo que les queda. Este nefasto sistema del beneficio a toda costa a nivel empresarial, con bailes de números y cifras, que hoy son rojas por que interesan aunque no lo sean, y mañana dejan de serlo será, quieran verlo o no, presa de su propia creación.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect