El País ha publicado hoy una noticia sobre lo que piensa hacer el PP después de las elecciones, suponiendo que ganen. Parece ser que tienen planeado realizar dos reformas de gran calado, aunque está por ver si eso vendrá en el programa electoral o si simplemente intentarán no hablar de ello en campaña.
La primera reforma es una gran reforma fiscal, debido a que los ingresos del Estado no paran de bajar, y difícil es cumplir los objetivos de déficit con ingresos bajos. Posiblemente habrá subida del IVA y reestructuración del IRPF (posiblemente muchas deducciones desaparezcan), pero hay pocos detalles sobre el tema.
La segunda reforma será una reforma laboral que introduzca un contrato único, evitando la dualidad que existes en la actualidad. Posiblemente este nuevo y único contrato será con indemnización creciente con el tiempo, es decir, el número de días por año dependerá de la antigüedad. Pero también puede ser que la indemnización sea un único número de días por año y más bajo que el actual.
Personalmente creo que son dos reformas que hay que acometer. La clave está en los detalles sobre cómo hacerlas. Por un lado la recaudación ha disminuido mucho y esto hay que solucionarlo de alguna forma. Tocar el IVA y el IRPF, los dos impuestos que más recaudan, tiene sentido. También el de sociedades, bajarlo quizá pero quitando las deducciones que existen. Pero sólo subiendo impuestos no va a haber milagros, hasta que no haya recuperación no subirán de forma firme los ingresos.
Por otro lado siempre he defendido que una reforma del mercado laboral no soluciona nada, ya que en la época pre-crisis se creaba empleo como churros, y en la crisis se destruyó muy rápido. Estas dos cosas implican flexibilidad del mercado. Pero es cierto que ahora mismo la creación de empleo es una prioridad absoluta, y es necesario hacer algo. Algo más atrevido que la reforma laboral del último año que no ha servido para nada. Más modelos de contratos, más bonificaciones de las cuotas a la Seguridad Social no parecen funcionar. Se podría introducir un contrato único, peor no vamos a estar.
Desde luego lo que me gustaría es que este tipo de cosas no aparezcan en la prensa como informaciones anónimas, sino que todos los partidos explicaran con pelos y señales lo que piensan hacer para salir de la crisis. No basta llevar la campaña a temas auxiliares, nos merecemos explicaciones.
Vía | El País
En El Blog Salmón | Rubalcaba quiere más impuestos para los bancos y el impuesto para los ricos
Imagen | Populares de Cantabria
Comentarios
brillante
No te equivoques, la campaña girará alrededor del modelo educativo en Catalunya, de las lenguas cooficiales, de los casos de corrupción que salpican duramente a ambos partidos (que alguien me preste una guillotina....o una piedra de afilar, la katana ya la tengo a mano) y de si tú eres un inútil y tu eres un vendido. Los del PP sacarán que la crisis es culpa de ZP y los del PSOE que de haber puesto más fervor en industrializar y no en construir en España, otro gallo nos cantara.
Propuestas no vas a encontrar, nunca las hay y menos propuestas de calado, sólo hay que ver que, puestos a no tener ideas, ¡¡hasta el eslógan de campaña se ha copiado el PP de CiU!!
Nos volverán a tratar de idiotas a todos los votantes, hoy dirán blanco, mañana negro jurando y perjurando que NUNCA dijeron blanco (y si les sacas la grabación es que ni pestañean) y te llamarán mentiroso, anti-patriota y toda sarta de dulces adjetivos.
Tenemos una clase política que es lamentable, ninguno vale nada y un cambio de gobierno, lamentablemente, no cambiará nada aparte de los que se llevarán el dinero de las comisiones y los favores del ejecutivo.
Si, lo sé, hoy me he levantado positivo y lo veo todo con optimismo ;)
Por eso yo voto en blanco desde hace algún tiempo. Pero voto.
La cuestión es enseñar a todo el mundo, que no nos interesa esta clase de políticos que tenemos. Sólo si se quedan en evidencia delante de todo el mundo (votando en blanco TODOS), conseguiriamos ponerles a todos las caras rojas y les obligariamos a dimitir.
Yo no quiero esos energúmenos, no me representan, no me gobiernan bien y se malgastan todo nuestro dinero. Exigo que se encargue de todo, gente preparada, inteligente, con recursos, honestos, maduros, y si aun así no lo hicieran bien, a las p*** calle o a la cárcel.
Lo primero que debería hacer Rajoi es quitar todas las pagas vitalicias, todos los vicios estatales. Decirle a la "teutona" Merkel y al enano de Sarcozy que NUESTRA Contitución la reformaremos cuando y como queramos. Meter entre rejas (a picar piedra y limpiar bosques) a todos los corruptos, delicuentes y embusteros.
Subiendo impuestos? pero no decía una y otra vez el pp , que eso era pecado que era lo mas perjudicial que se podía hacer para la economía???
Esta campaña me preocupa mucho, el PP se puede permitir ,tener un perfil bajo, ya que las tiene ganadas y no me gusta nada de nada que no diga, las medidas que va a tomar
Lo del contrato único, me parece bien, siempre que se eliminen todos los demás y siempre que la cuantía del despido sea fija (25 dias p ej) por que si es variable lo único que va a producir es que las empresas echen al trabajador y le vuelvan a contratar o como pasa ahora que te echan te mandan al paro , tres meses y después te vuelven a contratar .
También espero que se acabe el fraude continuo de las empresas con los becarios , contratos de formación ( que ahora lo han subido hasta los 30 años), obra y servicio
Me imagino que el PP no cambiara nada que un gran capital pague un 1% de impuestos y un trabajador medio pague un 25%¿ verdad?
Aquí se habla mucho del tema laboral, para beneficiara a las pequeñas pymes, pero hay muchas otras cosas que se pueden hacer, por que cualquier que tenga amigos en pequeñas pymes y conozca las realidades de estas , saben que sus problemas son principalmente estos
- FALTA DE FINANCIACION
- DEMASIADAS TRABAS Y PAPELEOS
- COSTES DEMASIADOS ALTOS DE CONTRATACION DE TRABAJADORES
- POCA O NULA CAPACIDAD TECNOLOGICA EN LA MAYORIA DE ELLAS
- FALTA DE INTERNACIONALIZACION
SALU8DOS
-- editado por última vez a las 16:25
Si los escalones de días de despido están bien pensados, es decir, dos días por año, por ejemplo, los incentivos para despedir a alguien y volverlo a contratar son mínimos, de hecho sería mucho más caro que dejarlo en la empresa. Mucho me temo que esto no se haga así, sino que al final se creen pocos tramos con subidas bruscas de días de indemnización entre ellos, lo que sí incentive la práctica de la que hablas.
Facilitar el despido de gente para que la gente que quede pueda ser presionada con el miedo al despido para aumentar sus rendimientos, su productividad, esto saneará un poco a las empresas, pero por otro lado al haber mas gente en el paro los ingresos del estado se verán mermados y menos gente gastará, además el estado tendrá que pagar unos subsidios que, por poco que sea aumentarán la presión sobre los gastos del estado.
Vamos, que sus medidas tendrán en un primer momento un aumento del paro, estoy convencido, matematica pura.
Mal momento para el PP para ganar las elecciones, yo se las dejaría al PSOE, pero no me extrañaría nada que los dos fuesen a un gobierno de concentración, cuando las cosas se pongan peor, que se pondrán. Y puede que este noqueo de asociación del PP y el PSOE les de para lo que queda de década, antes de que estos dos partidos se vayan a la mierda, que seguro que lo harán, son del siglo XIX al 50%, del siglo XX al 35% y no tienen ni idea de lo que se cuece en el mundo en la era de la información son incompatibles con ella.
A mí me parece genial que se bajen las indemnizaciones por despido procedente. Lo que sí opino también es que debe delimitarse muy bien qué es un despido improcedente, dotar a la inspección de trabajo de medios, y que las sanciones por incumplimiento de contrato, de la legislación o por despido improcedentes sean ejemplares, de manera que ese supuesto miedo a contratar por el coste del despido desaparezca, y a la vez se proteja al trabajador en situación de indefensión.
No hombre, no...
Que así nos cargamos el modelo productivo español :-D
Si ciertamente se comprometen a reformar el contrato único con indemnización creciente, sería una gran noticia. Pero no una reforma con multitud de anexos permitiendo otro tipo de contratos (practicas, obra y servicio) que sirvan finalmente de coladero para mantener el mismo modelo que ahora pero rebajando la indemnización de los "fijos".
España desde el 2000 hasta el 2010 ha sido el país de la OCDE con mayor elasticidad pib/tasa de empleo. Esto es, ha sido el país de la OCDE que más empleo ha creado y destruido por punto del PIB. De forma más clara, ha sido el país de la OCDE con el mercado laboral más FLEXIBLE. Pero como todos sabemos esto se ha debido básicamente a la flexibilidad extrema de una parte del sistema, los contratos temporales y de obra y servicio. La practica gratuidad del despido en este tipo de contratos a pervertido el sistema, de forma que los incentivos para contratar a alguien fijo y lo que esto significa (formación, compromiso y esfuerzo) no han existido. El empresario, de forma lógica, ha preferido primar un empleo temporal y, por tanto, de menor productividad, que uno fijo y más productivo.
Si nos fijamos todas las reformas laborales desde la de 1984 contenían como uno de sus puntos principales la disminución de la temporalidad y esto no sólo por dar más seguridad al trabajador, sino porque un empleo fijo implica mayor compromiso con la empresa y mejor formación (¿quien va a pagarle un curso a un trabajador que va a estar en la empresa 6 meses?). Esta dinámica unida a una estructura económica de país en desarrollo (hablo de 1984) con industrias y empresas que no necesitaban de cualificación son gran parte de la explicación de nuestro modelo de crecimiento posterior, un modelo intensivo en mano de obra y bajo en formación/cualificación.
La típica explicación para este problema ha sido que los contratos fijos tienen un coste de despido altísimo, esta es parte de la explicación sin duda. Pero MUCHO más importante es la gratuidad del otro tipo de contratos. Como se está demostrando y se demostrará por mucho que baje el coste del despido de los trabajadores fijos ese tipo de contrato no podrá competir NUNCA con un contrato de despido prácticamente libre como el laboral. Ya pueden poner los días de despido en 15 que sigue sin ser rentable, sobre todo teniendo en cuenta nuestro modelo productivo que no necesita cualificación. Ambas dinámicas, industrias de baja cuaificación y contratos temporales se retroalimentan creando una espiral de la que es muy difícil salir.
Un contrato único que disminuya la brecha entre contratar fijos y temporales permitirá que el empresario piense en su trabajador como alguien de futuro, alguien a quien formar para incrementar su productividad. Y esto se hace proponiendo un contrato que aumenta los días de indemnización cuando se acaba de entrar en la empresa (es decir más dias de despido que el contrato temporal actual) y que esta indeminización vaya aumentando hasta quedarse en un tope menor que el actual de los fijos (33 días, por ejemplo). Mucho me temo que la reforma lo que finalmente hará será liberalizar el despido en los primeros años para luego ir incrementándose hasta un cifra bastante menor de esos 33 días, con lo cual volveríamos a estar en las mismas, algo mejor que con este modelo laboral de locos que tenemos, pero no como podríamos estar con una reforma bien hecha.
-- editado por última vez a las 20:19
Yo también estaba pensando en que habría que penalizar los despidos de forma inversa como sugieres, porque tal como están ahora se incentiva el despido y no la permanencia en la empresa.
Leí la noticia y también me pareció interesante. Sobre todo por el supuesto cambio en la mentalidad del PP. Hasta ahora mantenían el discurso de que había que reducir los gastos, en ningún momento hablaron de subida de impuestos. Es un paso importante que estén barajando estas posibilidades. Pero de ahí a que se modifique totalmente nuestro sistema fiscal lo veo complicado. Porque ahora mismo no hay ninguno que tenga las ganas de ponerse en semejante tarea pese a que para mí es un paso que es de los más necesarios, hay que rehacer el sistema fiscal de arriba abajo para que sea un sistema progresivo y justo de verdad.
En cuanto a la reforma laboral, que decir que no se haya dicho ya. Siempre he dicho igual que el redactor del artículo que el problema del paro no era la legislación laboral en sí, porque con la misma legislación se habían creado millones de empleos. Pero ya puestos no estaría de más también realizar una reforma definitiva del mercado laboral y no estar cada 4 años cambiando la legislación. La idea del contrato único es muy atractiva, pero tal como dice animalspirit según como se plantee. Porque si el aumento de la indemnización por despido se hace por tramos muy largos seguirá siendo imposible crear empleo estable porque al principio será baratísimo poder despedir.
El problema de todo esto es que tenemos una casta política lamentable, porque este tipo de reformas tan importantes necesitan un verdadero consenso (no ese que prostituyen los políticos) donde todos se sentasen sin ideas preconcebidas a hablar sobre como queremos que sean cosas tan importantes como el empleo y los tributos. Pero esto nunca será posible
Sinceramente creo que mucha gente sigue equivocada con el tema de la legislación laboral, puesto que a mi entender nadie da con la verdadera razón del abuso de contratación temporal.
Las verdaderas causas son el modelo de trabajo de las empresas españolas en general tienen una rotación grandísima del personal y un índice de "quemados graves" bastante importante; para muchos empresarios si no eres temporal y estás en contínuo riesgo de irte a la calle no "rindes" lo suficiente y no eres tampoco "competitivo".
Eso hace que la gente trabaje lo justo que se le pide, salvo que lo haga por objetivos; los trabajadores en esta situación tampoco pueden tener ningún compromiso por la empresa, dado que la empresa no tiene compromiso con ellos.
Y no es lo mismo trabajar con miedo al despido que trabajar con compromiso, puesto que cuando el miedo se pierde no importa dejar a la empresa "en pelotas" en el momento más inoportuno, cuando al trabajador le sale otra ocupación más ventajosa - aunque no sea por mucho -.
Yo sigo recomendando que la gente lea PeopleWare, de De Marco y Lister, puesto que parece que la mayoría de los empresarios desconocen los verdaderos costos y "beneficios" que tiene la precariedad laboral. Muchos abrirían los ojos, aunque me temo que la mayoría seguiría igual porque no saben hacer negocios de otra manera.
-- editado por última vez a las 11:58
Lo de que van a eliminar las deducciones, me gustaría a mí ver el cuando y el cómo, especialmente teniendo en cuenta la feria de deducciones que montaron entre el 96 y el 2004, donde si tenias pasta, especular tenia premio: no pagabas casi nada.
Luego empezarán a decir que no las quitan para estimular el sector de la construcción... etc.
Mi apuesta: quitarán 4 deducciones chorra de esas que sólo benefician a 4 pobrecillos, despido de saldo (pero sin controles ni sanciones), y el IVA lo subirán (con todo lo que han rajado de subir impuestos), pero bajarán el de vivienda (sí, ya sé que el PSOE bajó el IVA de vivienda nueva, pero estos lo aplicarán a tooooodas las viviendas, nuevas o no = al rico ladrillo oiga!). También generarán toneladas de felicidad entre los del sector privado a base de despidos masivos de interinos y funcionarios (generará esto empleo y yo sin enterarme?)
Me hace gracia viendo a los pro-PP diciendo que esto lo van a arreglar ellos y tal.
Primero hay que partir de que el gobierno PP arrancó con un buen crecimiento económico que comenzó en la última parte de la legislatura de Felipe González, gracias al clima económico de crecimiento mundial y a la introducción de reformas como la de los contratos temporales - de esos polvos vienen estos lodos ;-) -...
Es muy fácil gobernar con corriente a favor, y básicamente a lo que se limitó el ejecutivo Aznar fue a (mal)vender las participaciones en empresas públicas rentables, recortar gastos de forma compulsiva - llegando a ser hasta peligroso en el caso de algunas infraestructuras -, reducir la "penalización" fiscal a las rentas de capital e iniciar el boom del ladrillo.
¿I+D? Todavía me entra la risa a carcajadas cuando recuerdo cosas como el Plan 2000...
Ahora van a gobernar con mayoría absoluta - o eso pensamos, lo mismo hay sorpresa -, en una situación donde la economía no funciona, se quiere recortar por donde sea - menos en prebendas políticas y privilegios -, no hay financiación porque muchos de nuestros bancos están en quiebra "de facto", las empresas "gordas" se han llevado casi todas las fábricas al extranjero para obtener más beneficios - no para sólo obtener beneficios -, y encima tenemos un fraude fiscal enorme y bastante "permitido" en las clases media-alta y alta con los chanchullos de conglomerados de empresas, SICAVs, cuentas en Suiza y demás "guarreridas" para evadir impuestos.
Para colmo nos salen con la vacilada de los 3 millones y medio de empleos de González Pons...
¿Cómo lo van a hacer? ¿Qué se van a cargar con los recortes? ¿A quién van a beneficiar las privatizaciones y el desvío a entidades privadas de dinero público?
La respuesta en tu próximo programa de Milenio 3... O en Cospedal Land, nunca se sabe ;-).
Tienes toda la razón. La campaña electoral no va a centrarse en políticas, sino en cosas secundarias como el modelo ligüístico en la educación catalana, etc.
Prueba de ello es este spot de rubalcaba. Imaginad que el rojo es azul y donde pone Rubalcaba pone Rajoy, o sigue siendo rojo y pone Cayo Lara. El mismo anuncio sería totalmente válido para cualquier partido. Entonces ¿Por que he de votarte? ¿Porque una actriz dice que eres de fiar?
-- editado por última vez a las 02:52
No es de recibo, que a estas alturas aún no sepamos qué va a hacer el PP si después del 20N llega al gobierno. Se supone que nos lo debería decir, ¿no? ¿no es fundamental, con la que está cayendo, para decidir nuestro voto? ¿Vamos a seguir con un discurso de vaguedades sin fin? ¡¡Yo no doy un cheque en blanco a nadie!! ¿Votar sin ver el programa? Esto es un insulto a la ciudadanía, ni más ni menos.
estoy contigo, no me cabe en la cabeza.
Esto ya es rizar el rizo, antes incumplian el programa electoral y no se ponian ni coloraos, ahora directamente ni lo dicen. Alucinante
¿Qué mas da lo que te digan, si al final van a hacer lo de siempre?
¿Cuándo has visto tú un programa?
Nos toman por lo que somos, y cada cuatro años, elegimos siempre a los mismos.
Y lo de las comunidades autónomas. Para mi fue un error traspasar educación y sanidad. Es un caos burocratico. Ya teniamos suficiente con la burocracia que hay que pasar cuando viajamos por Europa, encima ahora, si me muevo de Almeria a Murcia o de Leon a Asturias tengo hacer mas papeles. Chapuceros. Los egoismos nacionalistas acabaran con Europa, pero puede que acaben antes con España. Los impuestos de IVA e IRPF deberian ser recaudados por el estado al 100%, y en esto incluyo al Pais Vasco y Navarra. Recaudación de IVA e IRPF centralizada y educación, sanidad, defensa (ejercito y policía) y grandes infraestructuras también centralizadas.
Con 4 millones de parados el PP no va a abrir la boca en toda la campaña. Para que Rajoy gane el 20N sólo tiene que aguantar con vida. Cualquier propuesta o reforma que se pueda interpretar como una reducción de derechos o beneficios o simplemente que anuncien que se van a apretar el cinturón (cosa hay es impepinable que no hagan) restaría votos. Mejor sentarse en la orilla y ver como el otro barco se hunde sólo. No hace falta disparar cañones sobre él.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect