Soy de los que piensa que debatir las propuestas del candidato socialista es algo estéril, ya que realmente no tiene opciones de ganar las elecciones, pero puesto que está en el partido que actualmente gobierna y que en unos años puede volver al poder, voy a analizar lo que creo que es su mayor error en toda la campaña.
Esta mañana Remo ha dicho que el mayor error del debate de Rubalcaba era confundir el sistema de capitalización de prestación de desempleo con indemnización por despido. Creo que lo que intentaba decir era que el PP propone un nuevo sistema de prestación y no de indemnización, pero sea como fuere, para mi ese no es su mayor error. Su mayor error es defender el status quo.
En todo el debate de ayer, y en toda la campaña, no hace más que pronosticar que el PP tiene una agenda oculta y que el PSOE defenderá los derechos adquiridos, el status quo actual. Es cierto que el PP debería empezar a considerar a los electores adultos, explicar lo que van a hacer, y decirlo sin complejos: esto no funciona y hay que hacer cambios. Y la estrategia de Rubalcaba no funciona porque no propone cambios. Propone evitar estos cambios.
No quiere tocar la negociación colectiva porque desprotege a los trabajadores de las Pymes. No quiere tocar el modelo laboral porque desprotege a los trabajadores. No quiere tocar nada en la Sanidad, sólo aumentar la financiación. Quiere que todo quede como está porque es lo que quieren los españoles, según él. Pero es un error. Porque todos hemos visto que las cosas, según están, no funcionan. No son sostenibles.
Pero hay paro, mucho paro. Hay que hacer reformas en el mercado laboral. Yo no creo que sean milagrosas, pero debemos lograr que el crecimiento genere más empleo y en las contracciones no haya tanta destrucción. Esto es, un nuevo modelo laboral. Podría proponer modelos de los países nórdicos, que son de corte socialdemócrata. Pero prefiere defender un modelo heredado del franquismo con retoques a mansalva durante tantos años de democracia que lo único que hace es complicarlo todo.
También quiere que no haya cambios en la Sanidad. Estoy de acuerdo que nuestra Sanidad Pública es muy buena para lo poco que cuesta. Pero eso tiene dos problemas: los tratamientos cada vez son más caros y la población envejece. Poner más impuestos es un parche, y el déficit acabará saliendo en algún momento. Hay que planificar una reforma en este aspecto.
También habla de la educación, que no nos quiten la pública. Estoy de acuerdo, pero hay que mejorarla, y no sólo poniendo dinero. De hecho no hay una correlación clara entre inversión pública en educación y el éxito de la misma, es más importante cómo se dedica ese dinero, y en España algo estamos haciendo mal.
España necesita reformas, y Rubalcaba sólo propone mantener el status quo. Un status quo que nos ha llevado a esta crisis, y por tanto no va a ganar las elecciones. Quiere apelar al voto de los 17 millones de personas con trabajo, que son más de los 5 millones de parados. Quieren decirles que su situación, su status quo va a empeorar con el PP. Pero lo cierto es que son más importantes los 5 millones de parados, porque si no logramos generar empleo, el sistema no es sostenible para nadie. Toda la estrategia de campaña de Rubalcaba es un error.
En El Blog Salmón | Cuatro ideas económicas sobre el debate entre Rubalcaba y Rajoy, Rubalcaba quiere más impuestos para los bancos y el impuesto para los ricos
Imagen | Federación Socialista Asturiana
Comentarios
Después de 8 años de gobierno ¿Qué mejor campaña que esa? Lo he dicho en otras ocasiones: el gobierno saliente NO debería hacer campaña electoral, pues suficiente son 8 años de gobierno (en este caso) para que todos los españoles sepamos ya de qué son capaces(de nada).
Su mayor error, y ya no de Rubalcaba sino de todo el PSOE o PPSOE, ha sido seguir las órdenes de la Teutona, que dicho sea de paso, no sólo está hundiendo España, sino también Europa y, como no, a la propia Alemania. Tiempo al tiempo, la Sra Merkel se equivoca por miedo al miedo.
Y para no olvidar, un gobierno extranjero no debería volver a obligar a un país como el nuestro a que se modificara nuestra Constitución. Fue casi un acto de traición
No conozco NINGUN gobierno que gobierne como quiere su pais. Ni si quiera el mas poderoso de este planeta, que son los Estados Unidos de America. El mundo lo gobiernan las empresas mas grandes y ricas del mundo. El Dinero y el Egoismo son los que gobiernan todo.
Asi que señor solitario, ese ataque que haces al PSOE me parece totalmente estupido y necio por tu parte. De hecho deberias mirar unos años atras, algunas de las decisiones que tomo tu amigo el bigotes, por quien estaban "impuestas".
Creo que solitario tiene su parte de razón, el duo Merkozy no representa a los españoles, otra cosa es que vaya a hundir a Europa, eso creo que no pasará. Por otro lado europeistas y atlantistas hay en ambos partidos. O sino ¿porque ha ido Zapatero un fin de semana a Washington a firmar el escudo antimisiles en Rota?
Es muy fácil echar la culpa a Merkozy o a Webster, a Zp o a Aznar, pero es más complicado dar soluciones.
Rubalcaba hace bien en defender el Status Quo, ni los recortes en educacion o sanidad o en prestaciones asistenciales como el desempleo, ni las reformas laborales solucionarán NADA. CERO PATATERO, o mejor dicho -1.
Rajoy es desde ya el mayor pasivo de España, sustituyendo al anterior presidente en este lugar. Su partido incluso votó en contra del ITF, una de las pocas cosas positivas que se ven en el panorama. Su programa económico es más de mismo, más medicina de la que nos ha llevado a donde estamos. Competir por una "habas contadas" pero disminuyendo la demanda global en vez de aumentarla. Fomentar el dumping fiscal a nivel global y europeo. Ese programa solo puede crear trabajo destruyéndolo en otro lugar del mundo, y cuando en ese otro lugar reaccionen destruirán el empleo en España, así en una espiral hasta que nuestros nietos (o nuestros hijos) tengan que luchar por un trozo de pan. Es muy fácil crear empleo enmerdando a las generaciones futuras. Menos prisas y más sostenibilidad. En pocas palabras su programa se podría resumir en "todo para las corparaciones, nada para el pueblo"
-- editado por última vez a las 01:11
Ni te insulté ni te falte el respeto. Siento mucho que confieses (creo) con ese Partido que tan mal a gestionado la crisis. Empezando por las mentiras continuadas, como negar la crisis desde el primer momento llamándola "desaceleración económica".
"mi amigo el bigotes que no es mi amigo, ni lo será nunca, se bajo los pantalones en el año 95 ante Europa con un acuerdo con los paises asiáticos que entraría en vigor 10 años más tarde, en el 2005. Ese fatal acuerdo ha sido el causante de la destrucción de empleo que venimos sufriendo.
Cuando "el bigotes" gobernava, el PSOE estaba en la oposición y NO HIZO N A D A.
Cuando entro en vigor el acuerdo en el 2005, gobernaba Zapatero y en la oposición estaba el PP compañero del "bigotes" y NO HIZO N A D A , peor aun, se dedicó a enfrentar a España con Catalunya y a molestar en las Cortes en vez de hacer política de oposición. Lo he dicho ciento de veces.
Consecuencia de todo: reventó la burbuja inmobiliaria (nunca negué que fuera la "niña" de Rajoi y de Aznar), muchos españoles se quedaron SIN OFICIO, 6 millones de parados, unos futuros pensionistas a corto plazo con un futuro muy negro y una juventud sin futuro aparente y condenada a la misería o al "destierro voluntario".
Tu capacidad de "adjudicar amigos" y etiquetar a la gente está a la altura de tu educación y respeto al prójimo (lamento decirlo). ¡Háztelo mirar!
Por cierto, tampoco soy del PP.
Disculpame si te ofendio lo que dije, pero no pretendi insultarte. De hecho estoy totalmente de acuerdo con este tu ultimo comentario. Si es cierto que tu anterior comentario me pudo llevar a sacar conclusiones incorrectas, como que eras de derechas, lo siento si no es asi, y yo soy antiderechas, por que es el peor sistema politico/economico que existe, el cual nos a llevado al mundo donde estamos. Pero te aclaro que no soy del PSOE, aunque en el sistema politico que nos movemos si que lo prefiero si no me queda entre elegir uno u otro, pero yo soy mas bien .... mmm a veces ni yo mismo se lo que soy, yo simplemente abogo por la destruccion de este sistema mundial, mediante una Revolucion a la Fracensa del Pueblo, no solo en España claro. Vamos que yo soy apolitico, y mas de guerra, pero no por que este a favor de la guerra, si no por que no hay solucion posible mejor que esta. O impones mediante el miedo y el Terror a la gente nuevos valores morales a la gente o no hay nad que hacer. Para que lo entendais mejor, como muchas veces se a hecho el simil con un enfermo, imaginate que el enfermo tiene cancer (los politicos, economistas, grandes empresarios, la banca, etc), la unica solucion es extirpar ese cancer, o se seguira reproduciendo. Y eso es matarlo, matar lo malo, y dejar lo bueno. Y al que le guste bien, y al que no, pues una pena, pero se acabara dando tarde cuenta de lo equivocado que estaba.
Saludos y mis disculpas por la ofensa Sr. Solitario.
Disculpas aceptadas.
El dinero y el egoismo. Yo echaba la culpa a la banca, pero vamos que muy desencaminado no iba.
En primer lugar, que lo que el PSOE ha hecho no funcione, no quiere decir que la alternativa vaya a funcionar. Particularmente, sigo sin ver cómo va a conseguir Rajoy que la gente cree empresa, porque hasta ahora, sólo ha dicho que va a potenciar a los emprendedores, y que no va a gastar dinero público. ¿Y los bancos van a dar el dinero? ¿o quién? Porque los bancos dicen que no dan dinero porque no lo van a devolver. ¿Por qué va a cambiar eso de golpe y porrazo el 20N? ¿Despedir funcionarios elevará la liquidez de las familias? ¿de los bancos? Seamos serios, cuando vivimos una crisis financiera internacional, donde el mayor problema es la falta de confianza interbancaria e interestatal, ninguna receta nacional puede hacer nada. Pudimos haber sufrido menos, sí ¿sin gastar dinero público? Es posible. Pero si los salarios españoles hubiesen sido más altos, quizás el debate de la UE girase entre Francia Alemania y España.
Rajoy quiere situarnos en el mundo como una potencia económica ¿con salarios aún más bajos y trabajando más horas? Ya somos el país de la UE donde más horas se trabaja en promedio, y también tenemos un serio problema de productividad. Seguramente es culpa también del obrero, o del Gobierno, porque jamás he visto por aquí culpar a un banco o a la derecha.
Por último, una cosa es mantener la receta económica, y otra bien distinta es defender el estado social. El PP tiene una manera peculiar de entender la igualdad de sus conciudadanos. Rubalcaba ha propuesto mucho más control, que incidirá positivamente en esos resultados que, como bien dices, no dependen de la inversión, haciendo alusión al caso de la educación.
Es cierto que los 5 millones de parados deben preocupar, por supuesto. Pero si en España el PP no se hubiera cargado la seguridad en el empleo y se hubiera preocupado en elevar el salario mínimo (ya que España era una superpotencia económica cuando gobernaba Aznar, según Rajoy), quizás el consumo no se hubiese desplomado como lo ha hecho, generando oleadas y oleadas de parados. Y ahora Rajoy pretende arreglarlo con unas condiciones laborales aún peores.
Cada uno que juzgue como quiera, pero una cosa es el status quo, y otra el estado social del que disfrutamos.
lo que hay que leer!!! no seras funcionario por casualidad. si fueras empresario bien seguro que lo verias de otra manera. te recuerdo que son los empresarios quienes podemos sacar a españa de esta.
No soy funcionario, simplemente comparo los mercados laborales de las verdaderas potencias económicas, y de los estados que mejor han resistido la crisis con la economía del ladrillo y aire que hemos tenido en España. Echale un ojo a los salarios en Noruega y Suecia, y luego dime que sus empresas no son competitivas. Algo falla en el empresariado español cuando pagando uno de los salarios medios más bajos de la UE-15 tiene una de las economías con menor productividad y con apuros competitivos. O eso, o es que el español medio es el triple de vago que uno francés. Si es así, dilo claramente, pero no te autoproclames héroe de la nación, porque el empresariado español en esta crisis sólo ha estado quejándose, pidiendo despido gratuito, y creando más desconfianza en la economía (desplome del consumo). Si una de esas cosas genera empleo, que venga Dios y lo vea. A lo mejor si te dejan contratar por 100 euros al mes jornadas de 50 horas eres feliz, pero a ver quién compra vuestros productos y servicios...
Me reitero: con salarios más bajos y trabajando más horas, seremos una gran potencia económica como Marruecos.
Un apunte más: los productos de lujo, destinados a personas de renta alta, no sólo no han visto caer su demanda en estos años de crisis, sino que ha crecido aún más. ¿He oído algo de empeoramiento del reparto de la riqueza? Cuando la mayoría pierde, alguien tiene que ganar mucho más, matemática pura.
PS: Aunque no lo creas, hay gente no funcionaria que no está de acuerdo con el No-programa del PP (y eso no implica que seamos palmeros del PSOE).
-- editado por última vez a las 16:10
Aquí lo cierto, entre otras muchas cosas y despropósitos, es que los del PP nos sacaron del desastre en el que nos tenían metidos los del PSOE hace años gracias a que vendieron todo lo vendible y pusieron, no me voy a meter en si intencionadamente, las bases para la burbuja ladrillera que consiguió "crear" no se cuantos millones de "puestos de trabajo", no sólo absolutamente insostenibles sino que a su vez han puesto a las familias españolas con la soga al cuello de por vida y han creado una economía incapaz de hacer otra cosa que amontonar ladrillos.
Señores, esto no se arregla de la noche a la mañana, y ahora ya no pueden poner las mismas soluciones que en 1996. Ahora queda mucho menos que privatizar, aunque imagino que intentarán privatizar (malvender diría yo) los servicios públicos, es decir, de nuevo seguir robando a los españoles para que lo paguen los hijos, si es que pueden. Esa, y medidas similares, es en resumen la solución "mágica" que propondrán.
Los otros proponen algo así como echarse la manta por encima, seguir aumentando el déficit, ser felices y esperar que por arte de magia todo se arregle solito. Pocos parecen acordarse ahora del ridículo y vergonzoso himno de "Defensa de la alegría", sobre todo cuando lo interpretaban ricachones como Victor Manuel & cia, en 2008 frente a "los agoreros" que pronosticaban tiempos muy duros. En fin, para llorar.
http://www.youtube.com/watch?v=MI5rr_kwtQc
Alejandro, te doy mi voto. Creo que estás haciendo un análisis político y que, aparte de afiliaciones partidistas, el PSOE está enfocando mal su programa. No puedes esperar resultados distintos haciendo siempre lo mismo, decía Einstein. El enfoque del problema por parte de Rubalcaba es resignarse y esperar que las cosas se arreglen solas y todos sabemos que no es la solución. No entro a valorar a Rajoy pues el post no trata sobre su programa.
interesante
El status quo se refiere a un mantenimiento de la situación global en el estado en el que se encuentra. Está claro que con cinco millones de parados no es bueno mantener la situación actual. Pero también que para modificar una situación o status quo se supone que hay habrá que modificar las relaciones de dominación existentes en contra de los dominadores.
Del post del editor se sugiere que las relaciones de poder se encuentran ahora del lado de los trabajadores ya que si es necesaria una reforma laboral como Rubalcaba no se atreve a desprotegerlos más; pues que venga Rajoy y el PP y lo manifiesten claramente y que se atrevan. Pero cuando hoy en día -por razones económicas- conocidas o previstas puedes reducir plantilla; cuando puedes hacer contratos temporales indefinidamente; cuando existe movilidad funcional y geográfica práctica en casi todos los convenios,...etc. ¿que puedes desproteger más?
No creo que la clase dominante y a desproteger sean los trabajadores en general (puede ser que algunos privilegiados), como finamente plantea con la necesidad de mayor reforma laboral. Yo creo que que hay que acostumbrar al empresariado a invertir en innovación, desarrollo e investigación; para que en épocas difíciles no deleguen al estado todas las responsabilidades y que si todo va bien fenómeno y si no va, que cargue lo social y papa estado. También un cambio de actitud empresarial y regulación de actividades fraudulentas, dos ejemplos muy clarificadoress que puso Rubalcaba: los empresarios de la sanidad - reforma que también se plantea al menos en la financiación - cuándo los partos vienen complicados o los enfermos se hacen terminales, los derivan a la sanidad pública; en educación, otro tanto de lo mismo con los alumnos de emigrantes o con dificultades, y así en muchas actividades. Cuando las empresas y los bancos van bien los empresarios quieren que se privaticen y luego si dan pérdidas que se haga cargo el estado.
Ese status quo a modificar no es particular de los trabajadores, también y en mayor medida debe afectar a empresarios,funcionarios y administraciones públicas, y en distintos sentidos de dominio.
-- editado por última vez a las 09:06
Hay que acostumbrar a los que tienen dinero y van de "empresarios" que el trabajo de los demás no es gratis, y que las horas y el trabajo extra se han de pagar. Deben darse cuenta de una vez de que el compromiso empresa-trabajador VA EN DOS DIRECCIONES... Nunca pidas a los demás lo que tú mismo no quieras hacer, ¿o acaso regalas el 10% o más del valor de tu producto o servicio a tus clientes por la cara - horas extras sin cobrar -?
Los trabajadores nos hemos de acostumbrar a que si hay compromiso por parte del empresario se ha de aportar mayor implicación en el negocio, y si no se produce enviarlo a tomar viento pero hacer el trabajo imprescindible lo mejor posible... Y luego dejarnos de miedos y buscar otro empleo cuanto antes.
Hay que educar al "empresario" para que también se de cuenta de que la empresa es sólo suya y no de los trabajadores, salvo cooperativa, y que los trabajadores son a su vez empresarios que aportan sus servicios al empleador y no trabajan por amor al arte.
Hay que educar al trabajador para que su trabajo sea de calidad, desde el que limpia instalaciones hasta el que diseña paneles de fibra de carbono para aviones; su trabajo valdrá más y tendrá derecho moral y empíricamente a pedir una mayor contraprestación por sus servicios. Eso sí, sin regalar nada por la cara, como dije antes.
Hay que educar al empresariado español en la idea de que el despido barato y fácil y la precariedad laboral sólo inducen miedo y no hacen rendir más al trabajador; un trabajador bien motivado y con sus necesidades satisfechas rinde mucho más que uno asustado a cada día que pasa.
¡¡¡Ah!!! Y que el empresariado español explique de una vez por todas cómo se va a crear más empleo haciendo más fácil el despido... Será que soy de ciencias y la ecuación no me cuadra por ningún lado xDDD.
No, el error es tuyo, no de rubalcaba, ni de rajoy, ni de sus asesores de campaña.
Ellos saben perfectamente para quien hacen la campaña, y no es para gente como tu o como la que lee este blog. Es para gente que ve cosas tipo la noria y operacion triunfo, que son el gran volumen de los votantes, no nosotros.
No sirve de nada explicar detalles de deficits y sostenibilidades. Hay que decir lo que dicen: "Vamos a mantener las prestaciones y solucionar la crisis subiendo los impuestos a los ricos. Vamos a pagar por contratar...". Eso es lo que dijo rubalcaba y lo que la gente quiere oir.
Quien dice las verdades, pierde las amistades (y los votantes).
Es evidente que Rubalcaba no ha enfocado a los españoles en general, por todos es sabido que el PP tiene mas votantes fieles que el PSOE, que van a fichar directamente. El PSOE tiene el problema de que la izquierda para castigarlo no vota, cosa que no pasa con el PP porque aglutina a toda la derecha y solo le castigan los indecisos, no sus votantes. El PSOE en esta campaña intenta evitar su mayor desastre, la mayoría absoluta del PP, tras ver el ostiazo de las municipales. Por esto, para evitar que la mayoría de sus votantes le castiguen y, no voten, se centran en este discurso, para levantar a la llamada por algunos "la izquierda dormida", solo hay que escuchar sus últimas palabras llamando a todo el mundo a votar por encima de todo lo demás (esto no es nada nuevo y el PP lo sabe). Rubalcaba se está inmolando, y después de él vendrá Chacón, de candidata, cuando todo sea propicio.
Hay que ponerle las cosas faciles a los emprendedores como en UK
En España hay que mirar un poco más hacia dentro, a la situación social que se empieza a gestar, que ya está en la calle. Me decepcionó mucho que en el debate del lunes no se hiciera ni una sola referencia a los movimientos sociales, a los indignados. ¿Es que no se dan cuenta que aunque no acampen en los parques, cada vez son más los españoles damnificados? Es cuestión de acento: mandan los de los parqués, no los de los parques.
Las previsiones de recesión son prácticamente un hecho. En 2012 habrá que gestionar un país en el que crecerá el desempleo, aumentarán las familias en suspensión de pagos, los desahucios de vivienda, y el malestar ciudadano. En estos casos suele repuntar la delincuencia (a veces por simple subsistencia), la violencia (por desesperación), la crispación social (para hacerse oir, ya que ni siquiera se acordaron de ellos en el debate...) y otras consecuencias derivadas del sufrimiento económico de muchos ciudadanos que pasan de la indignación a la desesperación.
No es alarmismo, son datos. Uno por ejemplo: en España han habido 300.000 ejecuciones hipotecarias en cuatro años (hasta 2010), son casi un millón de personas que se ha quedado sin techo y con la deuda a cuestas... y que ya no tienen esperanza, ni paciencia, porque no les queda nada que perder. Y aquí no queda la cosa, entre 2011 y 2012 se prevén otras 200.000 ejecuciones más según diversas fuentes por un simple razonamiento: más parados = más desahucios. No pierdan tiempo en echarle la culpa a nadie como hicieron en el debate, no hagan promesas. Busquen soluciones empezando por el desempleo, los desahucios sólo son una consecuencia.
Y sí, honestamente asumamos que para resolverlo habrá que hacer recortes, pero no porque nos lo diga Merckel, o el BCE, o el FMI, sino porque las prioridades de los españoles están ahora en reactivar el país y todo lo que no esté destinado a este fin tendrá que recortarse. Por ejemplo, podemos empezar por pensiones millonarias de ciertos directivos de cajas, viajes con tropecientos asesores, comidas y dietas, regalos, cargos públicos innecesarios, coches oficiales, caraduras que cobran prestaciones sin merecerlas, ... y espero que corregido esto, luego llegarán otros recortes más dolorosos (prestaciones y salarios públicos) y algunos recortes que bien aplicados pueden ser hasta justos: co-pago sanitario en rentas superiores, subida del IRPF en rentas muy altas, menos subvenciones, y por supuesto que también tendremos que trabajar más entre todos, retrasando la edad de jubilación y aplicando cambios en el sistema laboral,... pero sin permitir el abuso, porque tampoco se puede pedir una bajada generalizada de ropa interior. Es una recesión, no un despelote.
... Oiga, que "es la pérdida del Estado del Bienestar por el que lucharon nuestros padres.. ", que sí, que fue bonito mientras duró, pero lo nuestro ya terminó.
Nos acostumbramos a prestaciones en un "Estado de Abundancia" (brevísimo) y ahora estamos en un "Estado de Cuasi-Recesión" (de duración incierta), y nos toca tomar estas medidas precisamente por el futuro de nuestros hijos, porque seguir exigiendo mantener lo que tuvimos es un suicidio colectivo. Aquellos tiempos no volverán y cuanto más tardemos en asumirlo peor será, de verdad.
Tendrá que imponerse el sentido común y la priorización de actuaciones para los más necesitados y por supuesto algo eficaz para luchar contra otra cosita que tampoco salió en el debate: la CORRUPCIÓN. Ufff!! qué despiste, ni que hubieran pactado no tocar el tema en el debate, ¿o sí?...
Hay un detallito que no veo con la misma claridad que todos los que me han precedido en las opiniones, y es: ¿De donde nos estamos sacando que Rubalcaba defiende el status quo?. Ha dicho por activa y por pasiva que reformas hay que hacer, de hecho ha sido su gobierno el que comenzó el camino duro. Que yo sepa, esto no es mantener el status quo.
Querer defender derechos que costaron mucho o intentar limitar los efectos de las necesarias reformas a aquellas personas que menos medios de defensa tienen no me parece a mi que sea lo mismo que mantener el status quo o no querer hacer nada. De eso ya saben otros.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect