La competencia fiscal entre las comunidades autónomas se lleva practicando desde que estos entes públicos tienen potestad para fijar en mayor o menor medida los impuestos que pagan los contribuyentes en esos territorios.
Como ejemplos principales de esta competencia fiscal tenemos el impuesto de sucesiones, mejor dicho, la configuración de los 17 impuestos de sucesiones que tenemos o AJD/ITP como canales recaudatorios más llamativos. Pero ahora, la competencia fiscal va a ser mucho más fuerte porque hablamos del impuesto sobre la renta y las alteraciones de los tramos autonómicos.
La nueva financiación autonómica amplia el porcentaje que recauda cada comunidad y le da mayor potestad para fijar tramos impositivos o variar los tipos de cada tramo. El lío es directo porque ya hay varias comunidades que están preparando una subida de sus tramos autonómicos con independencia de las acciones que lleve a cabo el Gobierno central.
En esta línea, Cataluña y Baleares ya están preparando sendas propuestas para elevar los tramos de tributación a las rentas altas o incrementar los tipos para las bases imponibles más elevadas. Por contra, otras comunidades como Castilla la Mancha, ni siquiera se plantean esta posibilidad porque cuentan a sus contribuyentes con rentas altas con una mano, según ha manifestado el presidente Barreda.
El meollo de la cuestión es qué opinan los afectados. Y la opinión generalizada de un par de ellos que si les coge el toro en Cataluña, es sencilla. Cambiar el domicilio fiscal, dado que por sus obligaciones laborales se lo pueden permitir.
Estos cambios no son tan sencillos si no se realiza un traslado efectivo y si no se pueden acreditar los 183 días en una comunidad concreta pero ya veo a más de uno y más de dos, con la calculadora en la mano y buscando la fórmula para irse a comunidades más friendly impositivamente hablando.
Esta competencia fiscal es buena. Buena para las comunidades que no entren al trapo o se encuentren sin la base tributaria de rentas altas como Castilla la Mancha. No hay mejor aliciente para las empresas y para la captación de talento que establecerse en comunidades con una fiscalidad más favorable.
La apertura de estas barreras fiscales perjudicarán ligeramente a las comunidades con segmentos tributarios que se vean afectados y si no pueden cambiar el domicilio por las buenas, lo harán por las malas. Atentos que en breve tendremos ligeros movimientos demográficos.
Más Información | El Pais, Albert Esplugas
En El Blog Salmón | Azores, Euskadi, Europa y la fiscalidad ventajosa
Imagen | Juanedc
Comentarios
Eso es muy bueno.Las comunidades,como entes que prestan servicios al contribuyente (no lo olvidemos) tendrán que competir entre ellas para ver cuales ofrecen mejores de esos servicios a menor coste.
No estoy de acuerdo con que la fiscalidad favorable es un aliciente para la captación de talento. Creo que es justo todo lo contrario, porque hace rentable la "ingeniería" financiera, que es la única ingeniería que no añade ningún valor. La prueba la tienes, por citar algo cercano, en Gibraltar donde, según el comentario, habría más talento por metro cuadrado que en Silicon Valley, cuando la realidad es que allí se vive del "chiringuito" financiero.
En este blog hemos criticado mucho la distorsión que introducen las diferencias impositivas y fiscales (paraísos financieros), porque lo que en realidad acucia el ingenio es una normativa clara y común para todos.
En el caso que señalas, los "listillos" se empadronarán, si la fiscalidad es menor, en su segunda vivienda porque, en los niveles de renta de los que hablamos, todos tienen más de una vivienda.
Hay muchas formas de otorgar ventajas fiscales,por ejemplo desgravaciones a empresas de nueva creación,etc... Lo de Gibraltar es un nido de piratas,pero eso es harina de otro costal.Lo único bueno de los paraísos fiscales,es que por comparación,los países aledaños tienden a bajar los impuestos. Además habría que comparar aspectos como por ejemplo cuanto cuesta hacer un km. de metro en Madrid o en Sevilla,por ejemplo,o tiempo de creación de una empresa en Lugo o en Cádiz,por poner otro ejemplo. El día en que las comunidades se enfrenten entre ellas,para ofrecer mejores servicios a menos coste,empezará a servir para algo útil el estado de las autonomías. Acerca de este tema, hay un artículo que ya enlacé en otro post hace tiempo.
http://www.liberalismo.org/articulo/420/12/extension/foralismo/espana/
Siento no poder estar de acuerdo con vosotros; la raíz del problema expuesto no es económica, sino política con consecuencias económicas. Por ejemplo, los que serían sus principales valedores, las Comunidades forales, no aportan alegando el fuero, pero reclaman tanto de la Administración central, como Europea, hasta lo que no les corresponde y si no lo consiguen por la vía del derecho, lo hacen por la del hecho (apoyos políticos puntuales). No es la redistribución lo que no crea riqueza ni capital, sino lo que se hace con los fondos, siendo los políticos los que lo deciden.
Con la lógica del artículo, la concepción de la UE es un completo error.
De momento la Generalitat de Catalunya se ha quedado sin un euro en la caja. Hoy ha comunicado que aplaza 15 días el pago mensual del concierto sanitario a los Hospitales catalanes, por lo que seguramente muchos trabajadores de la Sanidad Pública catalana no cobrarán la nómina a tiempo. http://www.lavanguardia.es/
Es una nueva señal de lo mal que están las arcas públicas en general, destacando en Cataluña la deuda de la Generalitat que es inmensa, o la del Ayuntamiento de Madrid, por poner 2 casos de excesos en toda regla que dificilmente van a tener solución a corto plazo tal como están las cosas en el mundo...
SE ACABÓ LA FIESTA!!!
¡Y qué fiesta!
5 Comentario moderado
107 Comentario moderado
33Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect