¿Se rompe el sueño de la energía solar?

IC 26 de julio de 2007 5 comentarios

panelesYa lo habíamos comentado en algunos artículos de El Blog Salmón. El boom de la energía solar fotovoltaica estaba amenazado. Una amenaza genética, que partía de su propio ADN. La energía solar no era rentable por sí misma, solo a través de una tarifa legal que actuaba a modo de subvención. Y ese era su talón de Aquiles. En mayo de este mismo año, el RD 661/2007 tranquilizaba al sector. Clarificaba las tarifas y no tendría efectos retroactivos. Pero hete aquí que hoy mismo El Confidencial saca a portada: Ignasi Nieto (Energía) provoca la rebelión de la banca ante el cambio de primas a la energía fotovoltaica.

En líneas generales supone un digo diego, donde dije digo. Todo ello dos meses después de tal afirmación y de un modo sumamente burdo. Antes de entrar en los detalles concretos, señalar que es algo propio de nuestros políticos. Desconocen, o parecen hacerlo, que la palabra estabilidad es fundamental para acometer inversiones, especialmente las de largo plazo. No se puede andar todos los días tocando los marcos financieros, fiscales, tarifarios. La imagen que se crea en los mercados es lamentable, asusta a la inversión nacional y extranjera, incrementa los márgenes que se le exige a cualquier negocio al tener que presupuestar imprevistos, y con ello condiciona su financiación y viabilidad. Pero lo más grave es que erosiona la credibilidad de las instituciones. Y sin instituciones no somos nadie.

El artículo es sumamente jugoso, aunque no entra en profundidad en algunos puntos. Lo más destacable es:

  • Respecto a la forma es abracadabrante. Pretenden cambiarlo este mismo viernes a través del sistema de Fe de Erratas. Ni modificación legal ni leches. Absolutamente impresentable, cuando todos sabemos que no hay ninguna errata.
  • En cuanto al fondo, es igualmente inquietante. Las instalaciones que no estén puestas en marcha antes del 2008 quedarán en un limbo administrativo, y no se podrán acoger al marco tarifario favorable. Vamos, rebaja de primas. En una palabra, que pueden hacer una pelota de papel con sus presupuestos financieros y encestarlos en la papelera más cercana.
  • Y lo más malvado, la motivación que ven algunos. Favorecer al grupo Acciona (estos chicos me suenan de Endesa). Según El Confidencial, Acciona ha girado hacia la energía eólica, y claro, las primas de las renovables no dan para todos. En la energía solar fotovoltaica había mucha competencia de pymes. Pues ahora toda esa competencia se va a tener que pegar por una tarta más pequeña e ínsipida, mientras la eólica, con menos comensales, se acrecienta.

Hay veces que me fastidia hacer de profeta. Y ojito, que ésto afecta también a los de los picos y las palas.

Foto por Bambino.

Más noticias sobre: Entorno
Tags: Medio Ambiente, Energía solar

Comentarios

  • 1 Avatar
    José María | 1 estrellas
    ↓

    Pero también hay noticias esperanzadoras en el ámbito de la I+D+i en energía solar. Hace poco referencie un desarrollo de investigación en el campo de las células solares en este artículo (http://jm.sunico.org/2007/07/20/pintando-paneles-s...) de mi blog, donde ya vemos que hay compañías que han logrado rendimientos (con ayuda de concentradores) del orden del 40%. Con esos niveles, confío en que pronto tendremos células y paneles para el entorno doméstico que no necesiten subvenciones para ser rentables.

    27 jul 2007 08:16 Permlink
    normal
  • 2 Avatar
    etireno | 1 estrellas
    ↓

    IC, yo considero esto de las huertas solares como lo de los sellos, quien entra sabe que no regalan duros a cuatro pesetas, y muchos de los que han invertido habran sido "inducidos" bajo la expectativa de la subvención al kilowatio producido. Yo pienso que lo principal es que el estado obligue a comprar la energía producida, y eso lo seguirá haciendo, el precio que se pague? pues dependerá de inversiones en I+D en el sector, que en eso si que debemos ser líderes. Aun así no creo que la inestabilidad del marco regulatorio sea muy conveniente para favorecer las inversiones.

    27 jul 2007 11:10 Permlink
    normal
  • 3 Avatar
    janscas | 1 estrellas
    ↓

    Este Rumor, ya ha sido desmentido por el último BOE. Por favor, actualizar el post para que refleje esta información.

    Podeis comprobarlo en http://www.boe.es/.

    Saludos,

    JANDRO

    27 jul 2007 12:36 Permlink
    normal
  • 4 Avatar
    ic | 4 estrellas
    ↓

    Jose María, ojala, porque todo lo demás es hacerse trampas al solitario.

    Sacha, sólo faltaría que la gente con conciencia se vaya de España. Aguanta.

    Etireno, efectivamente habra gente que ha entrado con el caramelo de la subvención. Un caramelo tan digno como cualquier otro. Si no les gustaba que no lo ofreciesen. Decía alguien aquello de que la Ley puede ser justa o injusta, lo que no puede ser es insegura.

    Jandro, creo que el tema parece más complejo. te pego el link. A grandes rasgos, reunión de Nieto con los Bancos preocupadopor el Boom, filtarción del recorte, y salida al ruedo diciendo que donde dije diego donde dije digo quería decir dogo.

    http://www.ambientum.com/boletino/detalle.asp?noti...

    27 jul 2007 16:36 Permlink
    normal
  • 5 Avatar
    janscas | 1 estrellas
    ↓

    Es cierto que hay algo de incertidumbre creada por las especulaciones y errores garrafales como el que se comenta en la noticia.

    Sin embargo, el estado actual del asunto es que se protege al inversor y que la política de ayudas a los parques fotovoltaicos sigue siendo rentable para el inversor.

    Veremos que pasa mas adelante cuando los grandes parques proyectados empiezen a funcionar.

    Actualmente y haciendo una estimación, la vida media de las placas solares es de 25 años y con el plan de ayudas actual se amortiza la inversión en 10 años, esto son 15 años de beneficio integro.

    30 jul 2007 09:49 Permlink
    normal

Destacado

Conceptos de Economía
pagina_usuario

Suscríbete