En Grecia, están buscando formas de reducir su déficit público y su deuda estatal. Las inyecciones de sus amigos europeos son para darles tiempo para asentar las bases de una política económica que permita sus cuentas desarrollarse de forma sostenible y la oportunidad de reducir los resultados de su despilfarro pasado, la gran carga de deuda que han acumulado.
Una de las medidas que parece que han introducido es el nombramiento público de los médicos y dentistas que no pagan casi nada en impuestos.
Aunque esta medida puede sonar frívola, parece que es muy común en Grecia pagar a profesionales, no sólo a los médicos, con el sobrecito lleno de Euros y estos sobrecitos se olvidan cuando llega el momento de declarar ingresos y pagar impuestos. Por supuesto que el sobrecito también olvida el IVA necesario para el servicio cobrado.
Grecia no es el único país donde esto se ve y espero que la práctica de nombrar a los que no pagan impuestos o a los que pagan poco se extienda.
No deben haber secretos en términos de las obligaciones fiscales y los profesionales que claramente cobran bien, deben demostrar que pagan su carga justa de impuestos y, si no lo hacen, los que se aprovechan de su situación para inclumplir sus obligaciones fiscales, no deben pensar que tienen derecho al anonimato.
Las autoridades fiscales deben investigar profesiones donde se puede estimar los ingresos y comparar estos ingresos con lo que pagan en impuestos. Se debe analizar estilos vida, casas compradas, coches registrados, etc., para ver que el nivel de ingresos y el nivel de impuestos pagados concuerdan.
En Italia hay una ley en contra de los miembros de las mafias que, si no pueden justificar su riqueza, estas son confiscadas. Se debe tratar de la misma forma a los que defraudan la ley no pagando sus impuestos. Hay que justificar el patrimonio, el estilo de vida y los ingresos y, si se puede hacer, ¡a confiscar!
Esta medida no tiene nada que ver con la crisis, y todo que ver con la justicia y con la ética. Que salga ahora, cuando muchos países están en situación fiscal complicada es normal pero debería predominar y verse más. Los políticos no son los únicos que deben sufrir la luz pública cuando no son éticos.
Como dije en estas páginas hace mucho:
¡Ya está bien de proteger a los chorizos!
Vía | BBC Mundo
En El Blog Salmón | Presupuestos Generales 2010: incremento de facto del IRPF, Grecia aprueba el plan de austeridad y Las trampas no valen, ¿o si?
Imagen | Alan Cleaver 2000
Comentarios
Si para algo nos puede servir esta situación es para comenzar a valorar de verdad ética y responsabilidad, y puesto que es algo que no se suele encontrar en la conciencia colectiva (más allá de algún país escandinavo... y no sé ni si allí, que nunca he ido) me parece perfecto que se legisle en este sentido, abajo el pelotazo y el mangoneo. Saludos.
-- editado por última vez a las 13:19
En España eso no va a ocurrir. ¿Por que? Porque nuestro gobernantes tienen miedo de que salgan a luz sus propios trapos sucios.
interesante
El funcionario de turno que tiene la responsbilidad de controlar será el primero en alegrarse: el soborno será mayor que de costumbre!! nada cambia, sólo sigue rodando... saludos!!
No os olvidéis de que los ciudadanos también tenemos derechos. Si en vez de pasar nosotros por "caja" cada vez que cogemos la nómima para pagar enormes y carísimos servicios, por ejemplo como los de sanidad y educación, los pagara la administración cada vez que nosotros los usamos, como se hace por ejemplo en Holanda, no habría estos problemas.
En vez de facilitar la promoción de iniciativas para la prestación de servicios públicos por parte de entes privados, la han hecho inviable montando mega hospitales, escuelas, institutos y universidades públicas (la iniciativa privada vive de "conciertos" con la administración, con cuyos pagos no hay posibilidad de fraude), y cuyo mantenimiento, al paso que vamos, va a obligar a promulgar leyes para que los inspectores de hacienda se pasen por las casas a mirar debajo de los colchones.
Nota. Solamente nuestro gasto sanitario representa casi el 10% del PIB uno de los más altos de la UE. Y eso con la dieta mediterránea. Por aquí es por dónde hay que mejorar, no por espiar al ciudadano.
-- editado por última vez a las 14:34
Totalmente de acuerdo, Onésimo, solo que esto sí tiene que ver con la crisis. Si todo el dinero negro se moviera, habría más en circulación, creo.
Una forma de conseguir que este dinero volviera a ser declarado sería haciendo que el ciudadano pudiera desgravar estos gastos, tal y como pasaba hace unos años.
Yo entiendo el (buen) fin, pero estoy en contra y eso que no soy rico.
Vamos a ver, y soy franco: a mí no me interesa ni quiero saber cuántos pisos tiene mi vecino por ejemplo, o cuántos millones y qué chalet o chalets tiene Alierta y por qué valor. Y tampoco me tranquiliza lo más mínimo que decidan por mí publicar las menos o más propiedades y riquezas que uno pueda tener... ¿a quién narices le interesa eso? (cotillas a parte) ¿Quién me garantiza que esa información publicada no será utilizada en contra mía por alguien con fines malévolos? Estamos hablando de PUBLICAR datos MUY PRIVADOS.
Yo estoy totalmente en contra. Hacienda sin embargo se sabe mis cuentas mejor que yo. Si hay algo raro o falla, en su momento se arregla y aclara en el momento de hacer declaración y santas pascuas. Nadie tiene que saber nada más. Si Hacienda también sabe (porque lo sabe) quién ingresa más o menos, y el patrimonio que tiene o deja de tener, o que resulta que hijos o familiares sí tienen a su nombre chalets de millones de euros, coches de alta gama y resulta que ninguno trabaja claramente o son estudiantes... ¿quién más necesita saber nada?
Totalmente en contra oiga, que no. Lo que tiene que funcionar en condiciones es Hacienda. Mi privacidad es mía y sólo mía, y jamás veré bien que se publique tal cual información privada. Hay herramientas para luchar contra el fraude, lo que tienen es que engrasarlas y hacer que funcionen. Si encima juntamos que bajo requerimientos judiciales si es preciso, Hacienda sabe de todo euro que se mueva y hace el "2 y 2 son 4" mejor que nadie, y que el Banco de España se supone que controla toda la banca (por el tema del movimiento de grandes capitales) el combo es brutal... ¿por qué no lo ponen en marcha?
En España la actividad médica privada está especialmente controlada y además es testimonial ya que la gran mayoría de los profesionales sanitarios trabajan en la sanidad pública. Lo de los odontólogos va por zonas, en algunas regiones está muy controlado y en otras no. Es tan sencillo de averiguar como preguntar ¿puedo pagar con tarjeta? La economía sumergida, cada vez más es el principal problema económico de este país. Hasta que no se regularice va a ser muy difícil cuadrar las cuentas. Pero eso a la mayoría de nuestros políticos es algo que no les interesa en absoluto. De hecho, es un tema casi tabú en la televisión. Oficialmente en España no hay ni tuberculosis ni economía sumergida. Amén.
-- editado por última vez a las 14:17
Si preguntas al odontólogo si puedes pagar con targeta, te dirá que sí. Incluso, si le pides la factura, no se negará. Supongo que si trabaja en negro lo hará sólo en una parte mientras que la otra lo hará en blanco. Es tan simple como incluir todos los movimientos de tarjeta como ingresos normales y los que pagan en metálico y no piden factura, lo dejarán como negro. Nadie podrá justificar que que esa persona trabaja con dienero negro. En cambio, si se tuviera la oportunidad de que el ciudadano pudiera desgravar este tipo de gasto, por poco que fuera, nos veríamos "obligados" (la pela es la pela) a pedir facturas y por consiguiente, obligaríamos a esos "profesionales" a declarar todos sus ingresos.
Claro está. Pero al menos yo me conformo con pillar a los que lo cobran todo en negro, que los hay y a los que ejercen de odontólogos sin título homologado, que esa es otra historia. Por ejemplo, en Andalucía o Castilla La Mancha no he podido jamás pagar con tarjeta en el odontólogo...
Resulta por completo irónico ver los niveles de incompetencia de gobierno que se puede alcanzar con una crisis. Pensemos, por ejemplo, en lo que significa la nueva medida de tratar de obtener ingreso de dónde antes no lo había, cuestión válida (claro) pero algo 'descarada' sobre todo considerando la situación anterior. Me explico: mientras el gobierno ocultaba su verdadera situación financiera, y las cosas empeoraba, nadie hablaba de ello, pero luego de descubierta la realidad, y la situación ridículamente mala, se buscan nuevas formas de atraer capital antes despreciado, al margen de cualquier tipo de recuperación real de efectivo. Cosas de la vida claro, en tiempos de vacas gordas nadie se preocupa de la situación financiera, de todos modos va 'viento en popa' pero a la hora de la hora, es por completo otra cosa...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect