¿Silicon Valley en España? Va a ser que no

Consultor Anónimo 7 de noviembre de 2006 12 comentarios

Silicon Valley Dura y contundente la entrada que ha escrito Juan Luis en Tecnorantes sobre la idea del Málaga Valley e-27, un proyecto del que ya hablábamos hace unas semanas. La entrada es sumamente recomendable de leer en toda su extensión, pero me gustaría destacar un párrafo que me parece preclaro:

“Me da que esta gente está cada vez mas alejada de la realidad y se piensa que crear un cluster tecnólogico o del sector que sea es coger un terreno, montar 4 edificios para empresas,repartirles subvenciones a mansalva para que se instalen y ale…. ya tenemos duplicado el Silicon Valley, cual Disneyworld, Warner o Terra Mitica.”

No deja de ser curiosa esta obsesión de políticos y mandamases de todo signo y color en nuestro país por intentar subirse al carro de la innovación, las nuevas tecnologías, los clusters del conocimiento, el emprendizaje… y todos esos valores que encarna el Silicon Valley de verdad. No tanto por el fondo (creo que cualquiera con dos dedos de frente se da cuenta de que esas son las claves para tener alguna mínima oportunidad de competir en el mundo global en el que nos movemos) sino por las formas.

Y es que en una España donde el empresario es visto como un ser sospechoso, donde la forma de hacerse rico es comprar una casa y sentarse a ver cómo sube su valor sin hacer nada, donde la máxima aspiración de de los universitarios es ser funcionarios, donde los investigadores tienen que irse de España para no verse atrapados por el síndrome del becario perpetuo, donde la Seguridad Social te sangra en cuanto quieres tener una mínima actividad económica complementaria a un empleo por cuenta ajena… ¿qué Silicon Valley pretendemos montar?

Quizás Rogelio, desde su perspectiva privilegiada, nos pueda dar más pistas sobre las abismales diferencias entre aquello y esto. Pero a mí, desde la distancia, me parece que para que aparezca un Silicon Valley hace falta una conjunción de factores (que incluye una cierta predisposición cultural, una universidad potente, un entorno regulatorio liberal, un esquema fiscal favorable, mucha formación, etc, etc.) que no se dan, ni de lejos en España. Y luego, aun teniendo esos factores, hace falta que se produzca la chispa que una todo. Chispa derivada de la iniciativa particular, no de tres o cuatro empresones e instituciones.

Pero bueno, como ya decía Onésimo, “sin entender cómo realmente se establecen estas comunidades peculiares, proyectos como el del Ayuntamiento de Málaga sólo resultarán en otros miles o millones de euros de los contribuyentes tirados y desperdiciados.”

Más información | El País

Más información | Error500

Comentarios

1

Friki |

↓

Tambien hace falta menos vendedores de humo (consultores), conocimientos, etc… el valor tecnologico de una compañia no esta en ser partner de microsoft u oracle ,sino en el conocimiento de las personas que la integran.

No se puede pretender nada cuando el empresario medio prefiere al becario de 600 € que al INGENIERO con alta especialización y conocimientos.

Que más dá … la informatica falla.

7 nov 2006 12:30
normal
2

Gurus |

↓

No puedo estar más de acuerdo con el espíritu de post. Es más, me temo que como país hace tiempo que hemos perdido el tren de I+D, sin ir más lejos hace poco estaba comentando el tema con un empresario que dirigue la empresa de su familia. Curiosamente me comentaba que tienen unos 300 empleados dedicados a I+D puro y duro, del de verdad. Admirado, le pregunte donde los tenía ubicados….si respuesta textual fue más o menos la siguente: Pues donde quieres que los tenga, estan todos en Boston, un sitio donde abunda el talento y donde la colaboración entre las universidades y la empresa es impresionante.

Me parece que los clusters geográficos que atraen el I+D en Mayusculas, ya han construido unas barreras de entrada y una posición de liderazgo para atraer el mejor talento y las mejores empresas que será muy complicado de arrebatar, y mucho más sólo con la construcción de bonitos edificios, esto es simplemente tirar el dinero del contribuyente. Espero que la inversión

7 nov 2006 17:03
normal
3

Javier's Economics |

↓

Podrían empezar con la universidad. Porque desde luego la UMA no es Stanford, precisamente, ni ninguna de las otras andaluzas. Después podrían facilitar la constitución de las empresas, eso ahría más que las subvenciones. Hoy me ha comentado un compañero de facultad que necesitó un año para constituir la suya por problemas con el notario y el registrador, eso haría más que las subvenciones. Mientras tanto me parece más bien obra pública.

7 nov 2006 18:38
normal
4

Huyeyno Mires Atrás |

↓

Como ciudadano irresponsable, me parece una buena oportunidad para las promotoras y para los políticos.

Ahora que la rentabilidad de la vivienda empieza a decaer, ya es hora de encontrar nuevas tierras vírgenes donde arrasar. ¿Que luego no sirve para nada? Y qué, eso es culpa de los universitarios, que quieren ser funcionarios y, claro, no innovan.

7 nov 2006 20:39
normal
5

Victor |

↓

La voluntad es buena pero los factores no acompañan, falta dinero menos ladrillo y mas ideas frescas. El PTA y la universidad de Malaga son un buen factor, pero hace falta mucho mas que eso para crear un silicon valley. Ademas las segundas partes nunca fueron buenas…

7 nov 2006 20:47
normal
6

Lucas Rodriguez Cervera |

↓

Dos estupendos artículos de Guy Kawasaki y Paul Graham sobre los factores que han convertido Silicon Valley en lo que es hoy:

Guy Kawasaki

Paul Graham

7 nov 2006 21:13
normal
7

diego |

↓

Hola a todos. La verdad es que leo con asiduidad vuestro blog y me parece que cubre un espacio necesario y poco tratado en la blogosfera. Además, resulta que comparto muchos de los análisis que realizáis. Así que vaya mi enhorabuena por delante. Sin embargo, discrepo con el mensaje de este post. Por un lado (y en eso estamos todos de acuerdo) España es un país deficitario en I+D cuya iniciativa en nuevas tecnologías puede resumirse en la célebre frase de Unamuno "!Qué inventen ellos¡". También es cierto que los emprendedores han sido siempre mirados con recelo por los políticos y por el resto de empresarios (el tufo corporativista de nuestra historia económica es indudable). Así, las economías liberales han sido atacadas desde todas partes y los empresarios independientes calificados de sospechosos. Bueno, pues no caigamos en los mismos errores. No estoy al tanto de los detalles concretos de la iniciativa (aunque conozco personalmente a algunos de sus propulsores) pero a priori la idea parece buena y está impulsada por la sociedad civil (!ya era hora¡). En fin, si nos dedicamos a importar tecnología y a exportar sol….mal…y a los empresarios que se mueven para mejorar el desarrollo tecnológico español…pues también mal. Como he dicho antes, los emprendedores siempre son sospechosos de algo, algo muy grave. abrazos

7 nov 2006 23:23
normal
8

Prometeo |

↓

Estoy totalmente de acuerdo con los argumentos de esta entrada. Yo me he ido a trabajar a uno de los parques tecnológicos más importantes de Irlanda precisamente para ver cual era la diferencia entre el Tigre Irlandés y España en estos aspectos. En Irlanda no son más listos, la formación universitaria es tiene menor nivel que la española, las infrastructuras son peores, y son sólo 5 millones y medio de habitantes en un país partido en dos. Pero hablan inglés, reciben bastante capital de los emigrados a Estados Unidos, y lo más importante: planifican a largo plazo. Nada de carreras de última hora, prefieren esfuerzos constantes a nivel de I+D. Nada de planes ultra-ambiciosos que al cabo de seis años se quedan sin financiación.

Y aún así ya le ven las orejas al lobo con la deslocalización. Después de todo Dell fabricará en irlanda, pero lo hace en polaco. Un saludo

PD: Lo que hace falta es menos poner el dedo en la llaga y más destacar y apoyar a quien hace un buen trabajo.

8 nov 2006 01:08
normal
9

Leon |

↓

Quizá el problema está en que muchos cargos políticos no tienen ningun contacto con la realidad. Han hecho carrera dentro de su organización, pero no conocen absolutamente nada del mundo de la empresa. Y estas iniciativas suelen ser más publicitarias que reales. Gasto público en fotos y carteles pero al cabo de 10 años nada de nada. El ejemplo de Irlanda como comparación que pone Prometeo es interesante. Y bueno, me ha parecido muy acertada la frase "la forma de hacerse rico es comprar una casa y sentarse a ver cómo sube su valor sin hacer nada" por desgracia es bastante real y puede ser la base de muchos problemas de nuestra economía.

8 nov 2006 09:26
normal
10

Marcos |

↓

El problema es que estas cosas no se pueden hacer "de arriba a abajo", no puede venir la institución de turno y decir que aquí va a nacer un Silicon Valley.

Estas cosas nacen "de abajo a arriba", son las personas las que tienen que emprender aventuras, arriesgarse y si se juntan unos cuantos de esos en la misma zona nacerá una cultura similar a la de SF.

El gobierno que se limite a asegurar que se cumplen las reglas del juego, pero que no se gaste nuestro dinero en imponer Parques Tecnológicos si no hay empresas de ese tipo.

8 nov 2006 10:42
normal
11

Marcos |

↓

El problema es que estas cosas no se pueden hacer "de arriba a abajo", no puede venir la institución de turno y decir que aquí va a nacer un Silicon Valley.

Estas cosas nacen "de abajo a arriba", son las personas las que tienen que emprender aventuras, arriesgarse y si se juntan unos cuantos de esos en la misma zona nacerá una cultura similar a la de SF.

El gobierno que se limite a asegurar que se cumplen las reglas del juego, pero que no se gaste nuestro dinero en imponer Parques Tecnológicos si no hay empresas de ese tipo.

8 nov 2006 10:43
normal
12

aigam |

↓

Para potenciar el I+D hay que potenciar la investigacion publica y las universidades. A partir de aqui las empresas se iran acercando ante un marco de desarrollo estable, de calidad, y que garantice beneficios.

12 nov 2006 01:43
normal