En estos momentos en Europa se está debatiendo cambiar las reglas del juego para tener más integración europea (es decir, ceder soberanía nacional) a cambio de tener un mecanismo más efectivo y solidario de rescates, y queremos conocer la opinión de los lectores.
¿Debemos ceder soberanía nacional? Si es así, ¿quién debe ser el máximo responsable económico de Europa? Y si hemos de recortar nuestros presupuestos, cosa prácticamente inevitable, ¿por dónde meter la tijera? Son preguntas bastante complicadas, que requieren mucho debate, pero seguramente no tengamos mucho tiempo para tomar decisiones.
Comentarios
La última pregunta sobre recortes está incompleta, hay muchísimos más sitios por donde meter la tijera.
Si en vez de usar la palabra "recorte" usamos la palabra "poda" seguros que se nos viene un montón de ideas geniales a la cabeza.
A mí me pasó lo mismo, yo hubiera añadido al menos otros dos puntos para recortar: políticos y estructura administrativa.
Estoy hablando de recortes de 15.000 a 30.000 millones de euros. Sin tocar las partidas que digo en la encuesta es imposible.
Haberlo especificado. De todas formas el presupuesto militar es de unos 18.500 millones, hay gente que preferiría quitarse el ejército de en medio a recortar en las cosas que propones. Tendrías que haber puesto la opción "otras".
No es correcto, el presupuesto de defensa es 6888 millones de euros en 2011, después de varios recortes, pues antes de la crisis era casi de 9000 millones de euros.
Ya sé que si dejamos la pregunta abierta la gente va a decir recortar sueldo a los políticos, defensa, etc. pero la verdad es que el gasto de verdad es en esas partidas que menciono, más sueldos de funcionarios, que asumo como que se van a recortar otra vez. Por eso digo que cuál es la siguiente partida, de las gordas, que hay que tocar.
Buena aclaración, pero antes (he dicho antes, no en vez de) habría que limpiar las ineficiencias del Estado para luego estar en posición etica, política y moral de exigir recortes en las prestaciones sociales.
Hay muchísimas partidas que creo que se han omito deliberadamente. Entre ellas:
1.- Armamento y fuerzas Armadas.
2.- Cualquier gasto asociado al deporte. Incluido selecciones nacionales y Comité Olímpico.
3.- Cualquier partida/subvencion a ONG, Religion o religiones.
Aunque dejáramos las tres cosas que dices a cero, lo cual no tiene sentido, implicaría cerrar el ejército, por ejemplo, no llegaríamos a lo que se nos pide. Y lo que se nos pide no es cubrir gastos con ingresos, sino que el déficit sea del 4,4% el próximo año.
¿Dónde podemos ver los resultados de la encuesta?
El viernes los publicaremos en el blog.
Con una unificación casi total ya no serían necesarios 27 ejércitos.
Es cierto, pero apuesto que para una "política de defensa común" a España le tocaría gastar más en su "aportación" que lo que gasta ahora en defensa...
Sobre todo si Europa quisiera depender un poco menos de USA. Otra cosa es que, como siempre, queramos que nuestra "defensa" la paguen otros, sea USA, o ahora UK y Francia.
La disminución de la tasa de paro, que es posible con un conjunto de medidas razonables, aliviará de forma importante el déficit del sector público sin necesidad de recortar empleos, sueldos y pensiones de jubilación. Como muy bien señaló el autor de esta encuesta (Alejandro Nieto) en su post de 17 de Junio de 2011,la creación de empleo es un estabilizador automático ya que como él dijo: "Si baja el paro el gasto social (desempleo básicamente) se reducirá y los ingresos crecerán (los impuestos al trabajo)": http://www.elblogsalmon.com/economia/por-que-es-importante-reducir-el-deficit-publico#c98717
1.- Supresión de la diputaciones.
2.- Cortes españolas unicamerales, supresión del Senado y de esta manera facilitamos la argumentación y justificación del sueldo de los diputados.
3.- Incremento de estos a 400 para suplir la ausencia de senadores y facilitar el acceso a otros partidos al hemiciclo.
4.- La principal de todas, establecer unos mecanismos de control rigurosos de todos los estamentos, de forma y manera que se pueda combatir con eficacia a la corrupción.
5.- Condicion "sine quanon" para ello,justicia totalmente independiente y desligada por completo del ejecutivo.
No podemos aspirar a salir de la crisis, siendo el estado que se encuentra a 39 posiciones mundiales del más transparente y menos corrupto,cuando nuestro habitat natural atendiendo a diversos parámetros, seria estar situados dentro de los 15 primeros paises.
Adjunto link en el que se puede apreciar como en los últimos 8 años vamos perdiendo el Norte de la transparencia:
http://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Percepci%C3%B3n_de_Corrupci%C3%B3n
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect