El pasado mes de junio el Gobierno tuvo un revolcón parlamentario. Se aprobó una propuesta de ERC que abogaba por la eliminación de tres ministerios (Igualdad, Vivienda y Cultura). Dicha propuesta se lanzaba como medida de austeridad. El razonamiento parecía claro: la mayoría de las competencias están en manos de las Comunidades Autónomas, por lo que parece de difícil justificación financiera mantener una estructura de coste ministerial para lo que puede ser llevado desde una Dirección General, y que en la mayoría de los casos hará más labores de coordinación que otra cosa.
Se montó un revuelo considerable. EL PSOE denunció que el PP votase una iniciativa de ERC, y vino a a decir que esto suponía fragilizar (sic) la estructura del Gobierno del Estado. Curioso. Creo que merece una pequeña reflexión:
- Puestos a criticar al PP yo también lo critico. Se ha quedado corto. Debían ser al menos 4 ministerios, pues con Sanidad pasa otro tanto. Con la competencia cedida a las CCAA los titulares de dicho ministerio tienen demasiado tiempo libre. Parece que estan esperando que se declare una pandemia, bien sea de gripe, bien de vacas locas, para tomar protagonismo.
- El PSOE habla de fragilizar el Gobierno del Estado. Para nada, en mi opinión. Se trata de traducir a equipos de gestión el cuerpo normativo que este Gobierno, los anteriores y la Constitución, nos hemos dado. Eliminar una estructura sin contenido no fragiliza nada. Ahorra dinero. Otra cosa bien distinta es si eliminar determinados contenidas, determinadas competencias, fragiliza al Estado, pero ahí no les oído decir nada. Ni a los diestros ni a los siniestros.
- De todos modos, me hubiese gustado una cuantificación económica del ahorro, una especia de memoria que justificase dicho proyecto. Más que nada ya que me temo que lo que se trata no es de ahorrar, es de trasladar dichos recursos a las CCAA para que lo gasten allí. Es entonces cuando me surgen las dudas.
- Por cierto, que convendría que esos mismos políticos que impulsan estas medidas no asuman competencias que no les correspondan (hablo por ejemplo del famoso tema de las embajadas autonómicas). Quizás así les sobraría algo de dinero para otras que si que tienen cedidas y que siempre suelen tener importantes agujeros. Hablo de Comunidades Autónomas y hablo de Ayuntamientos,, por mucho que haya quien los justifique.
- Cuando estalló la primera crisis del petroleo a España le llego en media de una transición. Eso hizo que se retrasen la toma de medidas económicas impopulares. Los políticos no querían o no podían dejar que la gente relacionase democracia con recortes económicos o sociales. Ello motivó, entre otrsa causas, que nuestra crisis fuese más larga y profunda que la de nuestro entorno. Bien. Por aquel entonces aún no se había desarrollado el Estado autonómico. Hoy, tenemos un Estado que ha experimentado un fortísimo incremento en el número de funcionarios, con el agravante de que dicho gasto tiene una fuerte rigidez. La pregunta que me hago es si nuestra Economía es capaz de sobrellevar el coste de este Estado autonómico. Si no es parte de la solución, será parte del problema.
Vía | El Mundo
En El Blog Salmón | Los alcaldes quieren más dinero , Toca reforma de financiación autonómica
Imagen | Extranjero Chapín
Comentarios
Y puestos a ahorrar, ¿cómo se ahorra más? ¿Quitando un ministerio o quitando diecisiete secretarías/departamentos/etc que se encargan de hacer lo que hacia ese ministerio en cada autonomía? Más lo que tengan en Ceuta y Melilla, que no andará lejos.
Digo lo que decía el presidente de la Junta de Extremadura cuando se compraron vacunas para la gripe aviar (qué lejos queda ya): ¿qué es mejor? ¿Cómo se consigue mejor precio? ¿Que cada autonomía compre unos miles de vacunas por su cuenta y riesgo o que se junten todas y compren un par de millones de dosis?
Pues eso.
2 Comentario moderado
-20Quienes vivimos en la autonomías (lo digo por que parece que haya dos Españas) donde tenemos nuestros políticos que podemos verlos y protestar si cabe (imaginense Bruselas lo que tienen que soportar!) y estos entienden y viven nuestra realidad.
Imagino que sabremos que es poco útil es poner un gerente o director en una empresa sin que este tenga subordinaros ( vulgarmente llamados "jefes"). Es verdad que esos "jefecillos" cuestan un dinero..., y también es verdad que se lo echásemos nos ahorrariamos unos dinerillos. Pero seguro que esa empresa iba a durar 4 días. Imagino que algo saldrá diciendo que sin autonomías se vive igual...(imagino que lo mismo que diría un peón viendo el jefe a 500km). Por cierto habría que comparase con USA en esos menesteres también.
Aquí lo importante seria hacer departamentos eficientes (sin el típico "centralismo" universalmente conocido), distribuir ministerios a cada una de las regiones de España (porque los pagamos todos y estos están en Madrid dando beneficios solo allí!) y que cada autonomía se gaste su dinerillo en las cosas que interesen a sus conciudadanos.
Estoy de acuerdo en un fondo común, pero incentivando a que se vaya reduciendo con el tiempo ( véase ayudas europeas) para incentivar el desarrollo de regiones que no se matan a mejorar porque sin hacer nada, cobran!! ( y todos sabemos que es un vicio difícil de quitar)
Gromit, es que IC no aprende, le va la marcha.
Jubete, yo no se como se ahorra más. Yo lo que sé es que esa es la Constitución que nos hemos dado, esas son las competencias que se han cedido a las CCAA. Si no gusta, que se cambie la Ley. Sobre lo que dice Ibarra que quieres que te diga. Es un cínico o un émulo de Norman Bates. Apostaría a que fue diputado constituyente y no dijo ni mu. Fue Presidente Autonómico, y si no recuerdo mal no dijo ni mu. ¿Cómo se ahora más, manteniendo la TV pública extremeña o cerrándola?
Javi, que no, que no, que me estoy quitando...solo me pongo de vez en cuando...
Gromit, permíteme una corrección, yo de Cataluña no he hablado. Me he limitado a hablar de Spain y de sus CCAA en general. Ah, si, sale ERC pero vamos, creo que es accesorio (lo mismo me da ERC que CC).
Tonterias, eres un optimista. ¿Que los políticos locales nos comprenden? Todos los españoles vivimos en CCAA, bueno, menos aquellos residentes en el extranjero y los pobres de Ceuta y Mellila, y n o estoy seguro de esa proximidad que comentas.
Igual deberíamos dejarnos de tonterías, gastarnos una pasta en educar a los votantes (¡soy un optimista!), hacer un referéndum nacional sobre si queremos un estado unido o uno confederado, asumir el resultado sea cual sea, y seguir adelante; las medias tintas sólo nos hacen perder el tiempo.
Estoy totalmente de acuerdo con eso de eliminar los tropecientos ministerillos así como embajadas provincianas mas que eliminar Ministerios, que también habría que eliminar algunos, no digo yo que no. No se trata de centralizarlo todo, lo que hay que hacer es retornar muchas transferencias al Estado ( sanidad, seguridad ciudadana, educación, política económica, etc ) y entregar otras competencias que si que pueden gestionar las CCAA; lo dicho: no volver al centralismo de antaño ni tener 17 de todo, es ridículo XD
Ya puestos a ahorrar que hagan como los hondureños y nos den un golpe de estado y venga a instaurar una dictadura militar, entonces sobrarán todos los ministerios xD, ya verás como se acaba tanto pendoneo y gasto supérfulo. Bromas a parte, si es cierto que tantas competencias por parte de las CCAA rozan el absurdo, además que la propia otorgación de más competencias conduce a la ineficiencia de sistemas burocráticos complejos, que cada vez añaden más funcionarios pero no agilizan el sistema. El problema de fondo es que hay muchos amiguitos que hay que contentar, y claro esas sillas de funcionarios alguien las tiene que pagar.
me parece correctisima la propuesta de reducir ministerios. Eso si, acompañada de la propuesta de suprimir gobiernos autonomicos, diputaciones, consells y cabildos. Los españoles creo que sobreviviriamos a no tener 17 nacioncitas que nos salen por un ojo de la cara.
Neoshinji, jejejeje, aqui lo que hace falta es otro Franco, no soy franquista ni mucho menos, además nací el año en que falleció, con lo cual, no lo sufrí. Lo que si es verdad, es que tuvo sus cosas buenas, pero las malas dejaron más huella en el pueblo.
Yo creo que la mejor forma de ahorrar es cerrar puestos públicos cuya funcionalidad para el pueblo español es menos de cero, largar a todos esos chupaculos que te mandan a otras ventanillas, a esos que amenazan al nuevo funcionario cuando entra con ganas de trabajar, la cantidad de funcionarios que viven del cuento (lo sé porque lo he sufrido en mis carnes, he tenido que lidiar con gentuza de esa calaña, que entraban, marcaban y se largaban hasta la hora de salida) y que permitirían al estado ahorrar un dineral, otra cuestión es la cantidad de dinero que mueven muchos de nuestros políticos sin que se justifique sus movimientos. Con respecto a gastar dinero en educar al pueblo para que sepa votar con inteligencia, es inutil, en este país se vive y se vota sin inteligencia alguna, solo con intereses de los que más tienen, además, votas a un partido, luego el que ha perdido por poco se alía con otro y al carajo el voto de la mayoría, con lo cual, es inutil a todas luces, lo mejor es largarse a otro país donde se tomen más en serio al pueblo y donde se escuche su voz, pero creo que o nos vamos a otro planeta o nos jodemos.
IC, hacía tiempo que no comentaba nada sobre tus post, además siempre hemos tenido un pequeño rifirafe que hacía que no coincidieramos en algo y esta vez estoy de acuerdo contigo, hay que dar palos a quien se los merece.
¡Oh!, ¡Franco, ese hombre! El que cojió a los moros por ejército y los mandö a España, esa su patria, a degollar españoles; el que derrocó a modo de golpe de Estado un gobierno legalmente constituido; el que tuvo a España, esa su Patria, a golpe de represión para que no gozáramos de todas las libertades que nos dá la vida.
¿Sabéis porqué franco impulsó la industrialización en Catalunya y en el Pais Vasco? ¿Porqué no impulsó a las provincias que tenían las materias primas, industrializándolas y avaratando los costes? ¿Os acordáis del Caballo de Troya?. Bien, si industrializo esas comunidades "peligrosas" y animo al resto de España para que emigre hacia estas comunidades y estas se integran con los ciudadano autóctonos, conseguiré "españolizar" a estas Regiones "peligrosas".
Tenía intención/deseos de hacer lo mismo con Portugal ¡Pequeño pero matón! Pero no se atrevió hacer lo mismo con Gibraltar. Las Comunidades, y cambiando un poco de tema, son beneficiosas y casi necesarias. No es menos cierto que algunos indivíduos con traje y coche oficial se les engorda el culo y se hace difícil despegarlos de la silla. Es una de las mermas que debemos solucionar, para mejorar la "la competividad Política. No hay que olvidar que en medio del "cortijo" (España) pasa lo mismo y hay demasiado "culo gordo" al que deberíamos dar una patada en el culo. Totalmente de acuerdo en que algunos mini Ministerios sobran, tanto en España como enlas Comunidades. Y siendo Catalán, ¡Visca Catalunya!, decir tengo que una de las grandes "CHORRADAS" es gastarse una millona en esas inútiles "Embajadas". Para acabar, una de mis "perlas": ¿qué pasaría si alguien diera un golpe de estado y comandara este Pais de forma Justa, honrrada y equitativa, dándonos un bienestar social, tranquilidad, sanidad competente que llegase a todos los rincones, trabajo para todos y calles limpieas de rateros? ¿Estaríais de acuerdo? Se que eso es una Utopía que no sería capaz de cumplir ni Dios. Como somos tan malos en todo, prefiero un demócrata muy malo, antes que un dictador malo, aunque un demócrata bueno también sería una utopia. ¡lo nunca visto! Saludos
No sé porque ha salido casi todo el post en negrita y totalmente desconfigurado si en la vista previa salía de todo de PM.
Perdonadme, chicos
Embolsados, la primera lección de educación que deberían tener esos votantes es que la formación es una obligación donde cada uno tiene una gran responsabilidad. Que se lo gaste cada uno de su bolsillo...
Hispania, tal y como digo más arriba, lo que propones se llama reforma constitucional. Y dudo que prospere. Es bastante más fácil eliminar los Ministerios redundantes.
Neoshinji, me temo que el problema en Honduras es bastante más complejo que la típica asonada militar.
Txua, no me canso de repetirlo, en dos palabras, que diría Je-zulin: Cons-titución, ;P.
Marcuss,para una vez que teníamos puntos de encuentro vas y me castigas con lo de Franco.
Solitario, esa conspiración franquista para españolizar determinadas zonas no me la creo. Primero, y esto se va de lugar para debatir, debido a que son y han sido de toda la vida dos de las zonas más típicamente españolas. Es imposible entender España sin ella, ni a ellas sin España. Pero prefiero centrarme en el tema económico. Lo que había en esas provincias era una fuerte burguesía emprendedora, una tradición minera(siderúrgica y textil que aprovecho la autarquia primero, y los planes de desarrollo después, para medrar. Y poco más, el resto son historias que cuentan intentando equiparar vasco o catalán con nacionalista (y me vuelvo a ir de foco).
Respecto al buen dictador, tira de Historia de finales del XIX y comienzos del XX y verás como muchos deseaban ese cirujano de hierro. Craso error. Los ciudadanos tiene derecho a participar en la toma de decisiones y el poder absoluto corrompe absolutamente. Es necesario el respaldo político de la mayoría del pueblo, el respeto a los derechos de las minorías, las garantías constitucionales y los controles mutuos. Todo eso no existe con un dictador. Y me da igual que sea bueno o buenísimo.
15 Comentario moderado
10Gromit, gracias por volver a centrar el tema.
la clave esta en que para ser eficiente hay que tenr claros cuales son los objetivos y cuales los recursos. Y me temo que eso no es claro ni compartido.
Yo no soy centralista ni autonomista per se. Lo de los sentimientos me da un poco igual. Si estoy a favor de esta medida es para reducir grasa intervencionista y estatista y ajustar la estructura a lo que marcan las normas competenciales. Y por ello también estoy con la necesidad de que las autonomías y los municipios se atengan a sus competencias y no innoven en dicha materia.
Una vez expuesto esto, creo que hay competencias, como la del urbanismo, algunas en materia de gestión de entidades financieras, la ordenación del territorio, todo lo que tiene que ver con consumo y mercados que es insostenible que se hayan cedido a las CCAA. El problema es que recuperarlas va a ser imposible.
17 Comentario moderado
10Por una puñetera vez le doy la razón al PP. Esos tres ministerios están demostrando que son de lo más inútil que se ha visto en mucho tiempo. ¿Política barata para justificar "que la mujer también llega a la política"? Por favor... y yo que pensaba que la igualdad era, no impedir, si no que cualquiera pueda llegar si demuestra una valía.
Pero no nos engañemos. No le doy el aplauso a ningún político. Que seguro que PP y ERC tienen también agarradas las tetas correspondientes en autonomías o a saber Dios dónde, y respecto a eso no dicen ni mú. Y también sería austero por su parte dejar de hacer la sanguijuela. Al final, cuando a los políticos les toca pasarlo mal, todos se echan el capote entre unos y otros aunque se hayan puesto de pxxx para arriba instantes antes.
#11 Por lo general el que da un golpe de Estado y atropellando a su paso lo que se tercie (o sea, todo lo que ponga en duda e impida su deplorable acción) no piensa ni en medidas justas ni en mirar por los demás. Guste o no es alguien que no acepta las reglas del juego, pero tampoco las pone en duda y en la picota como debería si no que coge por la calle de en medio.
Así que mejor no tener que experimentarlo. Sin embargo, el golpe de Estado legal lo da el pueblo en cuanto quiera. Y más con la ventaja de estar en donde estamos (España y dentro de la UE, y no en una república de chichinabo de verdad o como por ejemplo en Irán o similares). Ante un descontento general, que en unas elecciones la participación a duras penas se acerque al 20% del electorado. Se arma y los políticos se tienen que poner las pilas y mojarse el culo de una puñetera vez sí o sí. Y ojito a lo que se hace, porque por encima estaría Europa vigilando.
Es lo más sencillo y el arma que tenemos más a mano los ciudadanos. Pero curiosamente, mucha gente se queja, pero muy poca gente claudica. Empiezan a oírse las chorradas de que "el voto nulo no vale", o "no vota en blanco" (¿quién da cheques en blanco y con fondos? yo quiero), o "si no votas o votas nulo después no te quejes" (por los cojones: derecho de voto no es igual que obligación a tener que votar a uno ni dar un cheque en blanco al que le caiga, y salga el que salga democrácticamente sigues siendo un ciudadano con pleno derecho).
Eso sí, los que temen horrores ésto son los políticos, que se quedan con su política barata y el dejar pasar legislaturas haciendo lo que les sale del pito y tirándose los trastos de vez en cuando (pero después en los pasillos sonrisas y palmaditas cordiales) y ante ello ven que el pueblo les está dando un bofetón sin manos a todos de los que duelen, y que tienen que trabajar de verdad. Y bien que se preocupan cuando interesa de alimentar la división y confrontación para dividir opiniones y votos: echando palos en candela en supuestas rivalidades entre CCAA, o incluso alimentar la división interna entre provincias (muy común por desgracia en mi tierra, Andalucía).
19 Comentario moderado
10IC, Ibarra no estuvo entre los que hicieron la Constitucion y lo de las vacunas no lo dijo el, si no su "sucesor". Es la ley que hay, y cambiarla es muy complicado y ni siquiera me atrevo a decir si es conveniente hacerlo, pero se puede opinar sobre ella.
Gromit, pues yo la sensacion que tengo es que el gobierno de la Generalitat es inoperante. Lo que se de Cataluña lo se por lo que leo de periodicos catalanes (la Vanguardia y el Avui, mas el primero que el segundo) y son inoperantes. La linea electrica de los Pirineos, el cuarto cinturon... son proyectos que todo el mundo esta dispuesto a pagar y con ganas de hacer, pero que retrasan sin fin discutiendo de banalidades. El AVE ya estaria alli sin poner en riesgo la Sagrada Familia si se hubiera puesto la estacion donde la ponia el plan original, en el noroeste, en vez de tener que llevarlo al mismo centro, al aeropuerto y a todas partes como se empeño en hacer la Generalitat. Hay niños que van a clase en un barracon mientras se subvencionan colegios en Francia. Y eso por no hacer comparaciones con otras autonomias (que tambien tienen lo suyo) pero otros gobiernos autonomicos han hecho autovias o rescatado peajes, mientras que la Generalitat os sigue haciendo pagar por coger el coche (ella recauda parte del IVA del ticket, se ahorra hacer la nueva y culpais a Madrid, asi que esa situacion no va a cambiar).
Yo vivo en Madrid, y he tenido a un faraon primero en la autonomia y despues en el ayuntamiento, y se puede decir mucho de el (sobre todo si lo terminara de pagar mi hijo o lo hara mi nieto), pero veo en que se gasto el dinero porque lo uso a diario. Me pregunto si de vivir en Barcelona tendria la misma sensacion.
La Generalitat no es un buen ejemplo de buen gobierno por lo que leo en periodicos catalanes (y en el Mundo, es peor aun)
Alexuny, el golpe de estado legal es algo impensable, somos inútiles, egoistas y comodones por naturaleza, nos aguantamos con lo que tenemos, si no votamos a A, votamos a B y luego volvemos a votar a A, pero no damos ni la más mínima oportunidad a C, porque ni nos interesa ni nos preocupamos por saber que es lo que ofrecen, por esa sencilla razón, tanto PP como PSOE están tan a gusto, porque cuando no manda uno, manda el otro y así se han puesto sus culos gordos siempre, a base de turnarse en el poder, con lo cual, saben que pase lo que pase, si unos la cagan, los otros mandarán y harán lo que les salga de los hue.os y se lucrarán hasta saciarse para luego pegarse una vidorra como se la están pegando Felipe y Aznar a costa de todos los españoles, a pesar incluso de haberla cagado en ocasiones. Nunca daremos oportunidad a un tercero simplemente porque no le interesa a la gente, tienen miedo, mucho miedo y no quieren experimentos, aunque ello conlleve una mejora para la sociedad española, aqui los que mandan son los que se ponen las botas, sino unos, otros, se lo permitimos nosotros a pesar de dolernos con tanto colarnosla, pero como somos masoquistas, después del dolor que nos han dejado unos, vienen los otros y también nos la cuelan por el mismo sitio, sin dar oportunidad de cambiar este país a quienes pudieran hacerlo mejor y no engañarnos ni querer colárnosla de forma traicionera. En este país, es una costumbre muy arraigada, el tratar de beneficiarse uno mismo sin mirar si perjudicamos al vecino, está claro, intentamos lo que se nos ocurra con tal de pagar menos impuestos, con tal de ganar un poco más a costa de que echen a un compañero, hacemos lo que sea con tal de beneficiarnos nosotros solos y a los demás que les den, pues lo mismo ocurre en política, no miramos en conjunto, sino en individualidades, a los demás me importa si les beneficia o no, con que gane yo, me sobra y me basta, por esa razón no hay cambios drásticos ni importantes y mucho menos beneficiosos para España en conjunto en cuanto a política se refiere. Educar a alguien después de muchos años para que mire más allá de la punta de su nariz, es impensable e imposible. No existe ese golpe de estado legal, es pura utopía.
Ok Jubete, desconocía lo de las vacunas, pero Ibarra si es uno de los padres de la Constitución. Fue diputado de las Cortes Constituyentes por Badajoz en 1977.
Y a mi me encanta hablar de la Constitución y de su reforma. Eso si, si hablamos de medidas a adpotar sin cambiarla entonces debemos ser realistas.
23 Comentario moderado
10Si te sientas a pensar te das cuenta que es tan buena la centralización total como la descentralización total, puesto que en ambas soluciones si no hay buena gestión se convierten en ineficientes.
España necesita una segunda transición, una nueva constitución que se creé para sustituir a la anterior( que ha funcionado muy bien hasta ahora, pero que es una constitución hecha para avanzar a la democracia sin soliviantar demasiado a los franquistas) y que la nueva nazca sin los lastres del pasado, ya que gracias a dios no existe la amenaza del golpe de estado como existía en el 76.
El sistema actual ha degenerado puesto que se queda entre dos aguas: ni es un estado centralizado ni un estado federal, es una cosa en medio que pretende lo uno y lo otro a la vez. Y así estamos: con un país formado por 17 taifas que luchan por su lado cada una y que cada vez tienen menos que ver entre ellas.
Yo creo firmemente que hay que hacer una constitución que deje clarito que competencias son del estado y cual de las CCAA, y que elimine la absurdez de la "tranferencia de competencias" que solo genera desbarajuste.
Yo abogo por un estado "confederado" con reparto mixto de competencias establecido en la nueva constitución bajo el criterio de la máxima eficiencia. Por ejemplo: las competencias en trabajo deben estar en el estado puesto que es mucho mejor un mercado laboral cuanto más grande mejor, pero por contra pienso que los cursos de formación deben estar en manos de las comunidades, para que así se adecuen lo máximo posible a las necesidades del entorno.
Y así todas las competencias, el problema es que hay mucho miedo por parte de los politicos a eso, porque está claro que las taifas se van a poner en pie de guerra.
El estado tal y como está ahora no funciona, ni es una democracia. El problema es que la desconexion pueblo-politicos es cada vez más grande. Yo tengo 25 años y votar cada vez me interesa menos: todos y cada uno de los politicos me parecen la misma mi**da
@karatros totalmente de acuerdo con lo de que España necesita de una segunda transición, todo ello, obviamente, con la vista puesta de dotarnos de una constitución para el siglo XXI y no una para arreglar los problemas del franquismo: esos problemas ya no existen.
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect