Después de múltiples rumores, con la prensa tradicional amenazando con volverse de pago en Internet, pero nadie atreviéndose a hacerlo, el diario británico The Times da el paso. A partir de junio cobrará una libra por el acceso diario a su web y dos libras por el acceso semanal. Además esto vendrá acompañado de una reestructuración de la página.
Este movimiento se estudiará con interés por el sector, ya que los ingresos publicitarios online no cumplen con las expectativas de los medios tradicionales. Si la jugada sale bien puede que veamos imitar este movimiento por todo el mundo.
El problema que yo le veo a esta decisión es que en Internet hay muchísima información disponible y muy accesible. Al usuario medio, si un diario no le deja acceder gratuitamente, se irá a otro. Es así de simple. Y por eso soy muy escéptico con estos movimientos.
No hay más que ver la decisión que tomó en España El País hace unos años, cuando decidió cerrar su edición en Internet y que fuera únicamente accesible a suscriptores de pago. Lo que logró fue perder el liderazgo en Internet, cediéndoselo a El Mundo, y al final tuvo que volver al modelo gratuito porque el de suscripción tampoco le iba bien.
El típico argumento que usan los medios es que el contenido de calidad tiene que pagarse. Yo discrepo. De hecho los periódicos físicos ganan más vendiendo películas y demás coleccionables inútiles que con la venta de periódicos. Y por supuesto ganan mucho más con la publicidad. El papel es caro. En cambio tener un servidor no es tan caro como imprimir. El problema es que en Internet sus contenidos no son lo de más calidad, rivalizan con expertos en muchas materias que vuelcan sus contenidos de forma gratuita y muchas veces sin esperar una gran remuneración.
Es una situación de mucha competencia, es cierto. Pero es simplemente una reestructuración del sector, y como todas las reestructuraciones, es dura. Si los diarios españoles deciden pasarse al pago, como va a hacer The Times, perderán el liderazgo de Internet, dejarán de ser la referencia. Y alguien ocupará su lugar.
Vía | El Economista
En El Blog Salmón | La prensa tradicional en crisis
Comentarios
Has dado la clave del problema del sector prensa en nuestro país. Jovenes profesionales que realizan los periodicos sin una gran remuneración, dando noticias en poca calidad. Y mientras tanto un universo completo de Internet lleno de expertos que realizan sus reportajes de forma desinteresada.
Si dichos periodicos sacaran los periodicos de pago, con grandes expertos escribiendo para ellos, quizás habría gente que se plantearía el pagar por dichos periodicos. Mientras tanto, seguirán fracasando en imponer un modelo de pago en internet
Totalmente de acuerdo. De hecho, debemos tener claro que al principio los periódicos que publicaron en Internet eran de pago. Después fueron pasando a dar ciertos contenidos gratuitos. Ahora vuelven a intentar cobrar por dichos contenidos...No aprendieron bien la lección!
Saludos.
Aun falta mucho tiempo para que logren encontrar una solución definitiva al problema, pero sería muy interesante que se asociaran con operadores telefónicos locales o de acceso a Internet y mediante un mensaje de texto o en la misma factura paguen por el servicio, pienso que a la larga va a tener éxito, ya que si ahora se pagan por aplicaciones para Iphones y otros dispositivos sin sentido, también se podría pagar por contenido interesante y de medios reconocidos. En Internet hay mucho contenido, que estén bien escrito, en base a estudios y fiables no abunda mucho.
Por ultimo ya la cultura de Internet está cambiando, tal vez lo hicieron en un momento donde las personas no estabas preparadas para hacerlo, pero cuando el comercio electrónico está creciendo, es solo comenzar y quien lo haga primero se llevará los premios.
Creo que los medios de pago por internet no me aportan ningún valor que no pueda encontrar en las soluciones gratuitas que pueblan la red.
En cuanto ofrezcan algo de verdadero valor, en lugar de limitarse a hacer lo de siempre pero en otro medio y por el mismo precio, entonces quizás cambie de costumbres.
Estoy totalmente de acuerdo con el artículo. Digamos que alguien quiere pagar por lo que se encuentra en otro lugar gratis: Quién quiere recordar usuario/pasaporte de todos los abonos? Va a fracasar, como han fracasado otros intentos. De hecho hoy en día no existe más investigación periodística. Las noticias son distribuidas por una central y los periódicos solo ponen matices.
Simplemente, como las discográficas, no se adaptan a los cambios.
-- editado por última vez a las 20:14
No se enteran. "Acceso diario a 1 libra" (aquí sería a 1 euro o más), y semanal 2 libras (¿2 euros semanal en España? y una leche, antes Pedro J. del Partido Republicano oiga). ¿Es que el precio mínimo estándar para todo es unidad entera? ¿No valen decimales por debajo de 1? ¿Por qué no hablan de suscripciones mensuales o anuales?
Si no venden diarios en papel a 1-1,5 euros, siendo lo más accesible a un mayor grueso de población... ¿pretenden que el que tiene Internet y paga una cuota (nada barata) les pague a ellos lo mismo cuando encima la infraestructura y el acceso también lo paga el cliente?
Vamos venga. Es que ni harto de vino. Y en España menos. Fracasarán de nuevo como en otros intentos. Como dice Alejandro, si hoy visitas ABC por decir uno y está cerrado a cal y canto y sólo de pago, pues si está El País, La Vanguardia, El Periódico o Público abiertos, pues ahí entras para ver los titulares (lo más normal que hace la gente).
Y a las malas (todos cerrados a cal y canto) pues están las webs de 20 minutos, Euronews, CNN, Routers...
Escribir un comentario
Para hacer un comentario es necesario que te identifiques: ENTRA o conéctate con FacebookConnect